Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

MORFOTIP

@morfotip

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

29subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001425457146
TypeChannel
Username@morfotip
DescriptionЭволюция пространства : мы есть то что мы создаем.
CreatedBetween 1 April 2019 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded11 August 2026
Last confirmed live11 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/morfotip

Growth

297 August 2026 — 29 subscribers11 August 2026 — 29 subscribers7 August 202611 August 2026
2 measurements spanning 4 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 28–30 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Aug 2026, 05:0129no change
7 Aug 2026, 09:2029first reading

Engagement

18 posts held, back to 5 January 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 3 June 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
508
Videos
58
Links
403

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
6m 04s
Average length
6m 04s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

9 reactions across 5 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍666.7%
👏222.2%
🔥111.1%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 5 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 9reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 5 January 2024 to 3 June 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Jun 2025, 04:29 UTC45 views3 reactionsread 11 August 2026
Forwarded from @sq_metrePhoto

В Телеграм каналах появилась новость об интересном исследовании из Бразилии. На самом деле оно опубликовано в декабре 2024 (с последней редакции в мае 2025) Но материал действительно очень любопытный. Документ размещен на платформе SSRN (Social Science Research Network) это международная платформа с открытым доступом, предназначенная для распространения научных исследований, по ссылке можно с ним ознакомиться полнос

👍3

22 Apr 2025, 18:36 UTC49 views2 reactionsread 11 August 2026

С днем рождения! Дорогой Ильич.🥳 Мировая революция о которой ты мечтал свершилась, в большинстве стран в том числе "капиталистических": десятилетия продвигались социалистические политики, индустриализация и рост рабочей силы и её благосостояние фиксировался по всему миру. Было по разному негатив в перемешку с позитивом. Но к сожалению в социалистической идеологии кроме революционных движений на смещение классов так н

👏2

5 Mar 2025, 17:44 UTC44 views1 reactionsread 11 August 2026
Forwarded from @andreyklishas

Таким образом, исходя из позиции Конституционного Суда можно сделать вывод о недопустимости введения в федеральное законодательство бессрочного и распространяемого на всю территорию РФ, без учета сложившихся обстоятельств в конкретном субъекте РФ, положения о возможном умерщвлении животных, содержащихся в приютах.

👍1

5 Mar 2025, 17:44 UTC41 views2 reactionsread 11 August 2026

Интересный момент, значит умерщвлять животных в приютах нельзя, а убивать миллионами на фермерских хозяйствах можно. Хотите убивать, делайте это в рамках закона... В данном случае на фермах. Я сам мясоед и считаю это естественно. При этом к животным отношусь уважительно. Но тут конечно социальный разрыв шаблонов кто еда, а кто друг🤷‍♂️ сколько народов со своими пониманиями таких разграничений статуса животного мир

👍1🔥1

26 Feb 2025, 06:14 UTC39 views1 reactionsread 11 August 2026

https://t.me/banksta/66095 100 лет прошло, к сожалению Ленин ни чего кроме революции не предложил, но история на месте не стоит 💸 . капитализм эволюционирует.

👍1

22 Sept 2024, 05:20 UTC40 viewsread 11 August 2026

Сложный и дорогой социальный механизм: засыпят доносами которые будут иметь личностные мотивы. А что можно предложить: Установить законодательно зависимость пропорционального повышения заработной платы при повышении производительности и дать людям инструмент в стандартизированной форме подавать обращения по повышению производительности на местах. Такое решение и экономику простимулирует и технологический прогресс. А

22 Sept 2024, 05:20 UTC50 viewsread 11 August 2026
Forwarded from @daokedao

В продолжение темы: Китайские работяги будут иметь голос в совете директоров. Ого, вот этот я понимаю Народный контроль! На предприятиях по производству продуктов питания внутренние информаторы будут сообщать куда надо о нарушениях. Фактически в Китае постепенно вводится механизм народовластия на производстве. Главное управление по надзору за рынком опубликовало «Объявление о введении вознаграждений для внутренн

8 Sept 2024, 12:59 UTC45 viewsread 11 August 2026
Forwarded from @proeconomicsPhoto

Вероятно, рост реальной зарплаты, в последние полтора года опережающий рост производительности – в том числе компенсация за «недоплату» в прежние годы. На графике мы видим, что после 2013 года производительность труда росла быстрее, чем зарплата. В итоге к 2018 году производительность оторвалась от зарплаты на 15-16%. К 2023 году, когда и начался ускоренный рост реальных зарплат, эта величина скорее всего, судя по тр

8 Sept 2024, 12:59 UTC38 viewsread 11 August 2026

Почему ещё до сих пор не закрепили законодательно при повышении производительности пропорционально увеличивать ЗП?

29 Jul 2024, 16:34 UTC46 viewsread 11 August 2026
Forwarded from @russicaru

1. Заявление Дмитрия Пескова, что суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в 1,4 является катастрофическим для будущего нации, свидетельствует о крайней озабоченности властей результатами демографической политики. Она была определена утвержденным в 2018 правительством Медведева профильным национальным проектом (2019-2024) стоимостью около 4 трлн руб. Целевой показатель СКР в 1,7, недостаточный для воспроизводства насе

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @morfotip. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“MORFOTIP” (@morfotip), 29 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/morfotip.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.