Channel
@sergeikrayn
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,460subscribers
+23 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002084094026 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sergeikrayn |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/sergeikrayn |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 02:34 | 3,460 | +16 |
| 11 Aug 2026, 15:23 | 3,444 | +8 |
| 8 Aug 2026, 08:26 | 3,436 | -1 |
| 7 Aug 2026, 10:17 | 3,437 | first reading |
21 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 21 (15 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 33,255 |
| Reactions total | 2,610 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:14 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
2,755 reactions across 21 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 54.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 1,510 | 54.8% | |
| 💯 | 436 | 15.8% | |
| 🔥 | 227 | 8.24% | |
| 👍 | 163 | 5.92% | |
| 💔 | 95 | 3.45% | |
| 🙏 | 89 | 3.23% | |
| 😭 | 56 | 2.03% | |
| ❤🔥 | 48 | 1.74% | |
| 👏 | 38 | 1.38% | |
| 😢 | 37 | 1.34% | |
| 😱 | 13 | 0.472% | |
| 😁 | 12 | 0.436% | |
| 🎃 | 8 | 0.29% | |
| 🤔 | 8 | 0.29% | |
| 🤣 | 5 | 0.181% | |
| 👌 | 3 | 0.109% | |
| 😐 | 3 | 0.109% | |
| 🦄 | 2 | 0.073% | |
| 🏆 | 1 | 0.036% | |
| 🕊 | 1 | 0.036% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,755reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Одна из главных проблем современных семей – это путаница ролей и нарушение здоровой семейной иерархии, что характерно для инцестуозных отношений. Например, родитель находится не на месте родителя, а исполняет роль сестры, подруги, приятеля. Увы, беспорядок в родительско-детских отношениях ведёт к беспорядку и хаосу в психике, которая главным образом из этих отношений конструируется. Вот что об этом пишет Ж-К. Ракамь…
💯23❤9🔥2
«Тяжёлые пограничные пациенты склонны устанавливать так называемые "симметричные отношения". Они категорически отвергают любую комплементарность, где один является старшим/экспертом, а другой – младшим/слушателем. Для них признать разницу в статусе или возрасте означает признать собственное бессилие. Поэтому они используют защитное панибратство или интеллектуализацию, транслируя терапевту: "Мы с тобой сделаны из одно…
❤80💯19🔥16
Некоторые люди боятся, что если они освободятся от внутреннего Критика, им станет хуже. Ведь именно он с их точки зрения подталкивает их к достижениям и саморазвитию. Конечно, корни такого восприятия связаны с происхождением Критика от авторитарной родительской фигуры, которая преподносила жёсткие (и жестокие) меры воспитания под соусом пользы для ребёнка. Однако также важно понимать, что критика критике рознь. Здор…
❤89👍14💯5🔥2
«Карающий Критик – это абсолютно деструктивный режим, у него нет никаких хороших намерений. Его единственная цель – заставить Уязвимого Ребёнка страдать, чувствовать себя никчёмным и плохим. В отличие от других частей, с ним нельзя договариваться – его токсичные послания нужно жёстко пресекать и изгонять из психики» (Джоан Фаррелл, Айда Шоу).
❤86🙏36💯12👌3😢1
Важно учитывать, что подходы, нацеленные на интеграцию всех частей психики, были разработаны для невротических пациентов. Такие пациенты действительно могут становиться целостнее и свободнее, когда обнаруживают запретные желания и чувства, прорабатывают вытесненное. Но это пациенты, психика которых НЕ полна изничтожающих внутренних преследователей, зияющих пустот и травматических капсул, как это характерно для погра…
❤82💯31🔥30
В продолжение вопроса о резонности интеграции с внутренним Критиком. Как уже было сказано, Критик представляет собой ничто иное как интроект из скопища негативных посланий, подавляющих эмоциональные потребности. Зачем же интегрироваться с тем, что ущемляет в пациенте жизнь? Схема-терапия наследует давней психоаналитической традиции, в которой принято конфронтировать с чужеродным и жестоким Сверх-Я пациента, постоян…
❤89👍14🔥4💯3
Томас Огден проводит чёткую разницу между двумя процессами, формирующими внутреннюю реальность – интроекцией и идентификацией. Это может быть важно с точки зрения схема-терапии. При интроекции аспекты другого проглатываются в непереработанном и не интегрированном виде. Так в психике образуется чужой, но властный, преследующий объект – внутренний Критик, занимающий место Я. При идентификации происходит модификация а…
🔥46❤39💯19👍4
Как показала М. Кляйн, в глубине каждого из нас продолжает жить жадный завистливый младенец. Кстати, режим Жадного Ребёнка также выделяется в современной схема-терапии (Б. Стивенс, Э. Рёдигер). Однако в процессе нормального развития эти аффекты перерабатываются и уравновешиваются нормальной виной и эмпатией. Но у многих не-невротических (в особенности нарциссических) личностей они продолжают существовать в неперераб…
❤83❤🔥21👍14🎃8🔥4🤔2
ФУ, СТАРЬЁ! Сегодня среди молодых (и не только) специалистов стало популярно презрительно относиться к старым академическим работам и их авторам. Стало модно, пнув старика Фрейда, прихвастнуть знанием нового нейробиологического исследования. В общей психологии и психотерапии учениками классиков часто подчёркивалось, что они могут видеть дальше лишь потому, что стоят на плечах гигантов. Однако сегодня тома «гигантов…
❤141💯66👏18🔥11👍9🤣5❤🔥2🦄2
«Самая тяжёлая травма детства – это не громкий скандал, а холодное эмоциональное запустение, которое заставляет ребёнка "отключить" своё воображение [ментализацию], чтобы выжить» (Пьер Марти).
💔73❤35💯25❤🔥12
«Ребёнок нуждается в защитной оболочке из слов и прикосновений. Без этого его "Я" во взрослом возрасте останется хрупким, как незаживающая рана» (Дидье Анзьё).
❤93🙏9👍7💔2
«Если в детстве психические границы ребёнка постоянно нарушались или были слишком проницаемыми, взрослый человек будет страдать от постоянного ощущения, что его психика "содрана", а мир несёт в себе перманентную угрозу» (Дидье Анзьё).
😭50💯37❤35
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @sergeikrayn. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 44,566 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сергей Крайнюков” (@sergeikrayn), 3,460 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sergeikrayn.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.