Channel
@russian_nationalist
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
629subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001145555210 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @russian_nationalist |
| Created | 14 October 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/russian_nationalist |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 02:39 | 629 | +1 |
| 6 Sept 2026, 02:15 | 628 | -1 |
| 28 Aug 2026, 11:06 | 629 | -1 |
| 20 Aug 2026, 20:03 | 630 | -1 |
| 13 Aug 2026, 07:14 | 631 | +3 |
| 7 Aug 2026, 00:50 | 628 | -1 |
| 6 Aug 2026, 17:33 | 629 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:24 | 629 | first reading |
20 posts held, back to 10 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
259 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 31.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 81 | 31.3% | |
| ❤ | 80 | 30.9% | |
| 💯 | 72 | 27.8% | |
| 👎 | 12 | 4.63% | |
| 🔥 | 10 | 3.86% | |
| 🤔 | 4 | 1.54% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 259 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 February 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Заметки на полях. О цивилизационном оптимизме. Пока наша война с Украиной идёт своим чередом, хочу возразить уважаемому историку господину Норину на тему более широкой исторической перспективы. Не так давно он писал у себя нечто в цивилизационно-оптимистичном духе: что нынешние кризисы — экономические, миграционные и другие — не скажутся на Европе и США так фатально, как это может казаться нам со стороны сейчас. — …
👍10👎3💯1🤔1
О правых идеях. 12. Неравенство людей. В прошлый раз среди ограничений русского движения я упомянул количество и качество наших людей. Хочу остановиться на этом моменте подробнее. — А именно, подробнее поговорить о неравенстве между людьми. Как я уже писал гораздо раньше (в первой заметке из этой серии), люди очевидно неравны. По множеству качеств: генетике, физическим и интеллектуальным способностям, социальному …
❤9
Русское движение: наши ограничения. Большинство соратников не касается этой темы, но у русского движения есть объективные ограничения, сдерживающие наше дальнейшее развитие. И что самое главное — они не дают нам заполучить власть в РФ. Вот навскидку основные ограничения, которые мы не можем легко и быстро преодолеть: — Количество людей и общественных проектов в нашем распоряжении; — Качество наших людей; — Деньги;…
💯8❤3🔥2
Русское движение: развитие в ближайшем будущем. Сложно предсказать, как дальше сложится и чем закончится Украинская война. — Я предполагаю перемирие после технического поражения Украины через несколько лет: когда у неё перестанет хватать сил, чтобы удерживать фронт долго и упорно, с ожесточенной обороной каждого села, дороги и лесополосы. — Но посмотрим. Однако из нынешней перспективы я уже могу представить, как бу…
👍6❤4🔥2
русский националист pinned «Техническая запись. II. Уважаемые читатели, Позвольте дать несколько технических объявлений для вас: ______ 1. Недавно я обновил оглавление журнала. — Добавил туда материалы, которые написал за последний год (с мая 2025). Большинство публикаций за это…»
Техническая запись. II. Уважаемые читатели, Позвольте дать несколько технических объявлений для вас: ______ 1. Недавно я обновил оглавление журнала. — Добавил туда материалы, которые написал за последний год (с мая 2025). Большинство публикаций за это время относятся к следующим тематическим сериям журнала: — Русское движение; — Украинская война; — Заметки на полях; и — О пропаганде. ______ 2. Публикации в журнал…
👍5❤1
Украинская война. 35. Видимость и реальность. После дня Победы, а затем и Старобельска подумалось вот о чём. Есть одно неочевидное достоинство у Российской федерации в нынешней войне. — Она не пытается изображать превращение в русское национальное государство. Либо пытается, но неубедительно: так, что любой минимально наблюдательный русский гражданин уже распознал за время войны этот блеф. Конечно, то здесь, то та…
💯7👍5🔥3❤1👎1
О пропаганде. 16. Взаимовлияние СМИ и общественного мнения. По следам чтения Бернейса. Когда разные неформальные лидеры мнений в последнее время отмечают радикализацию своей аудитории (части рассерженных патриотов), — при этом идущую почти независимо от их воли и сознательных усилий, — это наводит на интересные мысли о взаимовлиянии СМИ и общественного мнения: Иногда та или иная группа СМИ перестаёт соответствоват…
💯5👍4🔥1
О нашей стратегии. 9. Саботаж запретов IV: эскалация. Хочется больше сказать о разделении двух информационных сред, упомянутом в прошлой заметке: 1) на среду официальную, состоящую из гос-СМИ, его представителей и лидеров мнений, и 2) на среду неофициальную — из всего остального общества, которое старается от государства дистанцироваться. Эта вторая среда интересует меня в гораздо большей мере: Брожение умов в не…
❤7👍7💯1
Заметки на полях. О конспирологии. IV. Недавно отметил для себя, в чём третий заметный недостаток конспирологии как способа политического анализа. — Нередко со временем у конспирологов разыгрывается воображение. Если же оно работает достаточно долго и хорошо, они начинают жить в дополненной реальности. Разверну эту мысль: — Люди, практикующие конспирологический взгляд на происходящее, учатся искать взаимосвязи и за…
👍4❤3👎2
О нашей стратегии. 8. Саботаж запретов III: противостояние. Раз уж власти РФ в своём запретительском кураже не прислушались к русскому гражданскому обществу и бизнесу, и более того — продолжают наступать на наши интересы всё больше, стратегия саботажа — тот действенный путь сопротивления, который был избран нами в ответ. С начала массовых блокировок в 2022-ом и до сей поры он тоже становится всё более массовым. — Б…
💯14❤1👍1
Заметки на полях. "Большевики" Михаила Первухина. Ленин. Недавно с интересом прочёл эту книгу издательства "Ruinaissance". — Заметки современника революции 1917 о тех большевиках, с кем он был лично знаком. — Тех, кто был непосредственно причастен к ней самой и становлению советской власти. Из всех персонажей, которых описывает автор, — Троцкий, Луначарский, Горький, Парвус и др., — Ленин заслуживает наиболее прист…
❤9💯4🤔2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @russian_nationalist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@russian_nationalist named 2 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
We ourselves saw each of these resolve to a real page at some point before it went vacant — a genuine, evidenced change, not an inference from absence.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“русский националист” (@russian_nationalist), 629 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/russian_nationalist.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.