2 measurements spanning 1 day, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,008–1,010 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
16 Aug 2026, 04:25
1,008
-2
15 Aug 2026, 01:45
1,010
first reading
Engagement
16 posts held, back to 24 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
15.5%
avg views ÷ 1,008 subscribers
Avg views / post
156
1 post measured
Reaction rate
0.641%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 16 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 23 July 2026
Posts held
16 (24 January 2026 – 23 July 2026)
Views total
156
Reactions total
1
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
15 Aug 2026, 01:45 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
2m 17s
Average length
2m 17s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
27 reactions across 11 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 63.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
17
63.0%
👍
6
22.2%
🍓
2
7.41%
👏
1
3.70%
💯
1
3.70%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 27reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 24 January 2026 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🌸 مرحبًا بكِ في "واعية".. هنا البداية!
💬 قصة "واعية" لم تولد من فراغ، بل نبتت من احتياجٍ حقيقي تلمسناه في مئات الأسئلة، والتطلعات، والتحديات اليومية.. كبرنا معكن، واتسعت الرؤية لتتحول الفكرة إلى رسالة، والرسالة إلى وجهة وملاذ.
👈 في البطاقات التالية، نأخذكِ في جولة قصيرة لتتعرفي عن قرب على "واعية": لماذا وُجدت؟ وما الذي نطمح أن نُقدمه لكل امرأة تسعى لبناء نفسها بوعيٍ، ورسوخ، واتزان.
🌷مرّري البطاقات ولنبدأ التعارف..…
#مشروع_هدم_الأسرة_قلعتنا_الحصينة
خلف الكواليس دارت معارك ضخمة بين الأزهر والدولة أريد لها ألا تخرج إلى العلن… ميدانها الأسرة والقوانين التي تعتزم الدولة إقرارها رغما عن الجميع!!
لأنها أشبه ما تكون بأوامر تنفذها الدولة ممن يعرف عوزها وفقرها، ويملك إغواءها وتخويفها على السواء… أعني المؤسسات الدولية المجرمة التي دمرت الأسرة في الغرب ثم التفتت إلى الشرق، ولو نجحت في مصر فقد نجحت في الهيمنة على نصف العرب المسلمين!!
يعينه…
تلك التفاصيل التي تسربت عن جزيرة إبستين، مهما بلغت من بشاعة، ليست أكثر ما يبعث على الرعب حقيقة!
الرعب الحقيقي كان في ردود الأفعال، في الاندفاع المحموم للبحث عن الصور، في تداول المقاطع بلا أدنى تحفّظ، في غياب الحس والشعور قبل الضغط على زر البحث!
بل الأخطر أن يتحول هذا السقوط الأخلاقي إلى مزاح، وأن تُرمى الفواجع في خانة الترفيه، كأن الحديث عن الدماء، والأطفال، والاغتصاب، مجرد مادة للفضول العابر.
لم تعد للصدمة هيبتها…
يتساهل بعض الإخوة في تناقل صور فاضحة للَّعين إبستين وزمرة الشياطين الذين معه. فننبه يا كرام إلى أنه لا يجوز التساهل في الاطلاع على هذه الصور الفاجرة وتناقلها، ولو كان من قبيل "أن نعرف ماذا يجري في الدنيا" أو "نُعَرِّف الناس بمدى انحطاط هؤلاء". فالأمر أصبح لا يخفى ولا حتى على الأعمى، ويمكن التعبير بالكلام.
إن كان من درسٍ نتعلمه من هذه الأحداث فهو أن نتمسك بأمر ربنا سبحانه ونهيه ولا نفرط بشيء منه. وتداول هذه الصور الفا…
لا تقع في الفخ، بل قم لأداء الأمانة!
في خضمّ ما يُتداول اليوم من تسريبات وصور تتعلق بفضائح إبستين، يقف المسلمون أمام ابتلاء دقيق لا يقلّ خطرًا عن الجريمة ذاتها، إنه ابتلاء النظر.
فليس كل ما كُشف يُطلب الاطلاع عليه، وليس كل ما أُتيح يُباح التحديق فيه، وليس كل “فضيحة” إذ أُشهرت صارت مبرّرًا لاقتحام المحرّمات باسم الوعي أو المتابعة وإشباع فضول المشاهدة!
إن إطلاق البصر في هذه الصور ـ مهما كانت الذريعة ـ يفتح الباب أما…
-
تهزمُ الأمةُ بذنوبِها، ومن جاهر بعصيانِ الله -زمنَ جهادِ العدُو-فإنه يقفُ معَ العدو وإنْ لم يشعُر، فالطاعاتُ سهامُ النصر والمعاصي سهامُ الهزيمَة.
الطّريفي - فكّ الله أسره .
رأيت مقطعاً من تسريبات إبستين يظهر فيه رئيس دولة "عظمى" وهو يستعرض ثلاث طفلات صغيرات يظهر عليهن الذعر ويمسكن ببعضهن كالقطط الخائفة في مشهد مؤلم للغاية اقتطعنا لكم منه هتين الصورتين.
ماذا كان مصير هؤلاء الطفلات؟ الله أعلم. الشيء الذي نَعلمه هو أن هؤلاء حين دعوا إلى "حرية المرأة" و "تمكين المرأة" و "حقوق الطفل" فهم إنما يريدون عدداً أكبر من الأسر المفككة والأبناء اللقطاء الذين يمكنهم أن ينتقوا منهم ما يشاؤون ويشتهون ل…
الفظائع التي كشفتها وثائق جيفري إبستين ليست سوى نافذة صغيرة على عمق الانحطاط الذي بلغته منظومات عبادة إبليس، ودليلًا فاضحًا على مدى التوحش الأخلاقي الذي وصلت إليه قوى الكفر تحت ستار أقنعة الزيف.
ورغم هول الجرائم التي وثّقتها العدسات الغربية نفسها، شاهدةً على مسوخٍ بشرية تشكّلت في قلب هذه الحضارة التي تتبجح بمستويات القوة والسيادة، لم نسمع صرخةً واحدة من التيارات النسوية، ولا رأينا تحالفًا لإسقاط هذا النظام الظالم ال…
تأتي المعصية .. فيرحلُ معها القرآن ، و الصلاة ، وقيامُ اللَّيل ، والخوفُ من اللّٰه، ثُمَّ يلحقُ بهما الذِّكر ، ثُمَّ تذهبُ الطمأنينة ، ويأتي عُسرُ الحال ، وقلّةُ البركةِ في الوقتِ والمال .. و تذكر أنَّ :
أصعبُ الحرامِ ( أوَّله )، ثُمَّ يسهل، ثُمَّ يُستساغ، ثُمَّ يُؤْلف، ثُمَّ يحلو، ثُمَّ يُطبعُ علىٰ القلب، ثُمَّ يبحثُ القلبُ عن حرامٍ آخر، سُبحانَ اللّٰه إنَّها خُطواتُ الشَّيطان.
قالَ أحدُ الصَّالحين:
إذا دعتكَ نفس…
❤3
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @oumhoumam. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
البيت السعيد للمتزوجين @thamar58500 · 97,742 Telegram ranks this channel #21 of 91 here — alongside 90 others — read 16 August 2026
أكاديمية هندسة الأجيال @handastajyal · 107,853 Telegram ranks this channel #54 of 94 here — alongside 93 others — read 15 August 2026
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ثورة ضد النسوية” (@oumhoumam), 1,008 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/oumhoumam.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
