Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 92% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
14 measurements spanning 40 days, net -55. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 9,386–9,457 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
16 Sept 2026, 05:39
9,394
-7
12 Sept 2026, 20:14
9,401
+1
9 Sept 2026, 06:20
9,400
-7
3 Sept 2026, 14:01
9,407
-15
31 Aug 2026, 09:28
9,422
+4
27 Aug 2026, 23:15
9,418
-19
24 Aug 2026, 20:02
9,437
+8
21 Aug 2026, 10:18
9,429
+2
18 Aug 2026, 15:34
9,427
-11
15 Aug 2026, 20:27
9,438
-3
12 Aug 2026, 14:34
9,441
-1
9 Aug 2026, 15:22
9,442
-4
7 Aug 2026, 00:33
9,446
-3
6 Aug 2026, 20:18
9,449
first reading
Engagement
91 posts held, back to 4 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 33 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
2.03%
avg views ÷ 9,394 subscribers
Avg views / post
191
9 posts measured
Reaction rate
2.91%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 91 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 29 August 2026
Posts held
91 (4 August 2026 – 29 August 2026)
Views total
1,717
Reactions total
50
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
29 Aug 2026, 06:41 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
8m 29s
Average length
1m 42s
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
1,507 reactions across 91 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 57.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
870
57.7%
👍
204
13.5%
🤣
133
8.83%
🤬
133
8.83%
🤡
91
6.04%
🔥
32
2.12%
👏
23
1.53%
😢
19
1.26%
😱
2
0.133%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 91 of the 91 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,507 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 91 most recent posts we hold, published 4 August 2026 to 29 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ولكن ملاحظة مهمة❗️
عند قولنا بملاءمة ومنافرة الطبع نقصد به الطبع الموضوعي البشري العام فبعض الأفعال لا نعلم لها تعليلاً للقبح غير الطبع الموضوعي العام الذي يقتضي قبحها مثل سفاح المحارم، واللواط فهذا مما تنفر منه الطباع ولعلنا لا نستطيع تأسيس برهان كامل يرجح قبحها وحسنها عقلياً غير الطبع، وكذلك هذه الطباع الفطرية العامة يدخل عليها التأثير من البيئة والثقافة والوهم كأن يباح لديهم تبرير الشذوذ، وكذلك العقل في عملية إدرا…
وإذا قال بالثانية❗️:
الصدقة حسنة بذاتها فتحققت فيها خاصية الخير المجردة هنا وقع باجتماع النقيضين وجمع بين ”التبعية التامة“ ”والاستقلالية التامة” كيف؟
عند القول أن الصدقة حسنة بذاتها أي هي بذاتها حسنة لا تستمد هذه القيمة الجوهرية من خارجها لتعليل حسنها ومستقلة عن التعليل الخارجي، وهنا أصبح لا حاجة لهم بوجود خصائص أخلاقية مجردة هذا ادعاء زائد ليس له قيمة تفسيرية، فالصدقة حسنة بذاتها لا تحتاج لخاصية أخلاقية من عالم المُ…
معضلة يوثيفرو في الواقعية الأخلاقية بصياغة ياكوبسين❗️
كالتالي:
هل خاصية الخير الأخلاقية هي التي جعلت الصدقة حسنة؟ أم أن الصدقة حسنة فتحققت فيها خاصية الخير الأخلاقية؟
فإذا قال بالأولى❗️:
”خاصية الخير الأخلاقية هي التي جعلت الصدقة حسنة“
فهذا نفي لاتصاف الأفعال بحسن أو قبح فالكذب والتعذيب هو قبيح قبل أم بعد تحقق الخاصية الأخلاقية؟ هذه الأفعال لم تكن حسنة ولا قبيحة إلا حين تحققت الخاصية الأخلاقية في الفعل، وهذا يعيدهم…
• فإذا كانوا يرون بالطرح السابق إشكالاً❗️
فهذا لأنهم فقط يشعرون بالعمق ولا يفهمون إلى الآن ما اعترف به الملحد الواقعي الشهير إيريك ويلينبرغ بأن الواقعية الأخلاقية اللاطبيعية تشترك بنفس الالتزامات الأنطولوجيا مع المؤمنين وأن مذهبهم الأخلاقي ماهو إلا دين ميتافيزيقي معتوه فصل الصفات عن الإله وأصبح يؤمن بالصفات وحدها كشبح عائد لإله الكالفينية، وإذا سألته حول هذه الحقائق الأخلاقية ستجده ينتهي بنفس كلامي السابق حول صفات ا…
يتبادر سؤال معضلة يوثيفرو❗️
«هل العدل حسن لأن الله أمر به، أم أن الله أمر بالعدل لأنه حسن»
السؤال بذاته مغالطة تحصرك بين إجابتين يسمى هذا الحصر بالمأزق المصطنع: هل توقفت عن ضرب زوجتك؟
إذا اجبت بنعم: فأنت كنت تضربها! وإذا أجبت بـ “لا” فأنت تضربها! بينما الأصل أنك لا تضربها فهناك جواب ثالث.
الجواب❗️
نحن أهل السنة نعتقد أن الله تعالى وصفاته وأفعاله سبحانه كلها كمال وصفاته هي المبدأ الأعلى لدينا لتفسير القيمة وصفاته لي…
في الغرب يعاقب القانون على قتل جنين في بطن أمه بالسجن مدى الحياة ، في أي مرحلة كان الحمل،
بل وصل الموضوع لمعاقبة مركز خصوبة لأنه أوقع عينة تلقيح صناعي واعتبرها قتل لجنين بالخطأ،
النسوية ترى أن هذا عدل، وهي نفس النسوية التي ترى أن الإجهاض حق وأنه ليس قتل، فالجنين ليس بشر بما أنه لم يكتمل نموه...
#النسوية_مرض_عقلي
فرنسا (قانون رقم 2010-1192):
النص (المادة 1): "لا يجوز لأحد، في الفضاء العام، ارتداء ملابس مخصصة لإخفاء الوجه."
العقوبة (المادة 2): يُعاقب المخالف بغرامة تصل إلى 150 يورو، أو إلزامية المشاركة في دورة مواطنة.
تجريم الإجبار (المادة 4): "يُعاقب بالسجن لمدة سنة وغرامة قدرها 30,000 يورو كل من يجبر شخصاً آخر بسبب جنسه على تغطية وجهه." (تتضاعف العقوبة إذا كانت الضحية قاصراً).
بلجيكا (القانون الصادر عام 2011):
نص تعديل قانون…
أسلوبهم لا يتغير ..أتكلم عن الاوروبي وهذا ابن عمه الأشكنازي،
طاولة في أمريكا لدعم الجنود الإسرائيليين المعاقين،
يعني تخيل أنك أمريكي ودولة بجيشها و بحكومتها قائمة على أموال ضرائبك وحتى جنودهم الذين يتلقون علاج مجاني من ظهرك يأتون لدولتك ويطلبون المزيد،
المهم أن الإثنين في الدائرة يتغير دورهم بحسب الجمهور، فإذا جاء أناس معارضين لإسرائيل لبسوا كوفيه وعلم فلسطين، ووقفوا معهم وقالوا لهم نحن ايضا معارضين وجنود سابقين في ح…
رجل أسكتلندي أبيض طعن رجل آخر ثم رأى فتاة عمرها 15 سنة وهددها بسكين واغتصبها في قبو مجاور وبعدها بأيام كسر جمجمة رجل من الشرق الأوسط، حصل على محكومية خمس سنوات فقط، وفي إحدى الصور تجده يهرب من أمام المحكمة لأنه بدون أصفاد والرجل ليس خطير والموضوع عادي....
جميع الصحف كتبت "رجل يغتصب..." أو "مغتصب"، دون تحديد عرقه أو دينه أو أي شيء يدل على أنه منهم،
بالنسبة للبعض كلامي مبالغة،
لكن وجدت مقطع لأسيوي يقول نفس كلامي عن عنص…
صدقني، لو حدث لدينا عُشر ما يحدث عندهم لَهَرَبَ الجميع كلاجئين.
قبل تسع سنوات، ورد بلاغ عن شخص يلوح بمسدس من نافذة فندق في أمريكا (واتضح لاحقاً أنه مجرد لعبة)، وصلت الشرطة، وكان هذا الشرطي بالذات يوجه للضحية أوامر متناقضة ويهدده بالقتل إن لم يستجب، طلب من الضحية أن يحبو باتجاهه، وعندما حاول الضحية —الذي كان في حالة سكر— رفع سرواله، عاجله الشرطي بخمس طلقات أودت بحياته.
لكن المأساة الحقيقية ليست هنا فحسب؛ بل في أن ال…
🤡8❤5👍3
Showing the 12 most recent of 91 posts we hold for @Secularismillu. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Posts edited after publishing
@Secularismillu edited 3 posts after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
First edit seen
9 August 2026
Most recent edit
27 August 2026
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
درع الأمة @UmahShield · 29,837 Telegram ranks this channel #3 of 89 here — alongside 88 others — read 7 September 2026
رواسخ @Rawasekh · 31,555 Telegram ranks this channel #9 of 95 here — alongside 94 others — read 5 September 2026
الدكتور هيثم طلعت @ht90hh · 20,671 Telegram ranks this channel #28 of 87 here — alongside 86 others — read 26 September 2026
د. سامي عامري @Dr_Sami_Ameri · 29,170 Telegram ranks this channel #31 of 93 here — alongside 92 others — read 8 September 2026
محمود ميعاري @MahmoudMiariRT · 22,081 Telegram ranks this channel #33 of 62 here — alongside 61 others — read 21 September 2026
الماكثات في البيوت @lmakitat · 30,718 Telegram ranks this channel #41 of 85 here — alongside 84 others — read 6 September 2026
التاريخ الإسلامي islamic history @islamhis4 · 96,928 Telegram ranks this channel #46 of 63 here — alongside 62 others — read 15 August 2026
شبكة رصد @RassdNewsN · 48,684 Telegram ranks this channel #49 of 85 here — alongside 84 others — read 26 August 2026
Daniel Haqiqatjou Official @haqiqatjou · 25,255 Telegram ranks this channel #51 of 62 here — alongside 61 others — read 14 September 2026
Aqua web | أكوا ويب @aqweeb · 22,698 Telegram ranks this channel #53 of 58 here — alongside 57 others — read 20 September 2026
شؤون إسلامية - Islamic Affairs @ArabAffairsTV · 60,577 Telegram ranks this channel #53 of 92 here — alongside 91 others — read 22 August 2026
مجدي المغربي - فلسطين - قطاع غزة @mogr7775 · 21,122 Telegram ranks this channel #54 of 85 here — alongside 84 others — read 24 September 2026
القناة الإخبارية الدولية @rsjlb · 46,922 Telegram ranks this channel #58 of 89 here — alongside 88 others — read 26 August 2026
فاتحون🔻 @fathoon · 26,311 Telegram ranks this channel #63 of 84 here — alongside 83 others — read 12 September 2026
نورس للدراسات @NORSFS2 · 111,148 Telegram ranks this channel #63 of 92 here — alongside 91 others — read 14 August 2026
واعي @uraware2014 · 219,338 Telegram ranks this channel #64 of 97 here — alongside 96 others — read 11 August 2026
بُشريات أبطال واعي @montada_wa3i · 30,273 Telegram ranks this channel #65 of 87 here — alongside 86 others — read 7 September 2026
أبلِغ لِغرناطة السلام. 𓂆 @Granada93 · 31,409 Telegram ranks this channel #65 of 78 here — alongside 77 others — read 6 September 2026
Learn Excel @LearnExceIOnline · 21,593 Telegram ranks this channel #66 of 73 here — alongside 72 others — read 23 September 2026
مُدونتي - مخيمر @Mudawanti · 38,468 Telegram ranks this channel #67 of 70 here — alongside 69 others — read 31 August 2026
- تَـرَح 🖤 @tar_ah5 · 22,046 Telegram ranks this channel #68 of 69 here — alongside 68 others — read 21 September 2026
كتب مركز تكوين للدراسات والأبحاث @ktbtakween · 21,838 Telegram ranks this channel #69 of 94 here — alongside 93 others — read 22 September 2026
Zagloul @Zagloulmo · 30,225 Telegram ranks this channel #69 of 72 here — alongside 71 others — read 7 September 2026
مكتبة المرأة المسلمة @maktabatelmoslima · 37,481 Telegram ranks this channel #71 of 86 here — alongside 85 others — read 1 September 2026
This channel appears in 30 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total, of which the 24 where it ranks highest are shown above. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“وهم العلمانية الرسمية” (@Secularismillu), 9,394 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Secularismillu.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.