Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Балабанды Ковронежа

Channel

Балабанды Ковронежа

@osbornozzymafiozzi

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

28subscribers

+0 since we began measuring on 11 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002447769823
TypeChannel
Username@osbornozzymafiozzi
DescriptionТы знаешь, почему ты здесь.
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded11 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/osbornozzymafiozzi

Growth

2811 Aug 2026, 14:47 — 28 subscribers11 Aug 2026, 15:01 — 28 subscribers11 Aug 2026, 14:4711 Aug 2026, 15:01
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 27–29 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Aug 2026, 15:0128no change
11 Aug 2026, 14:4728first reading

Engagement

20 posts held, back to 29 July 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 20 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
121
Videos
8
Links
54

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
1m 27s
Average length
44s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

67 reactions across 14 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 43.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥2943.3%
1014.9%
👍1014.9%
😈45.97%
💔34.48%
🤣34.48%
🤓22.99%
11.49%
👌11.49%
👾11.49%
🙏11.49%
🤝11.49%
🤯11.49%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 67reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 July 2025 to 20 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

20 Mar 2026, 12:26 UTC46 viewsread 11 August 2026
Forwarded from @redhorsemediaPhoto

Кисы, читаю книжку про инцелов. И у меня для вас плохие новости: это не про «не дают». Это про «я никому не нужен — значит, мир сломан». Инцел — это когда одиночество превращают в идеологию. Типа: есть «Чады», есть «Стейси», а ты — статистическая ошибка без шансов. Это у них называется «чёрная таблетка». Проглотил — и всё, можно не развиваться, а ненавидеть. Теперь больно всем. Мужики: если вы решили, что вам «дол

6 Feb 2026, 20:26 UTC57 views3 reactionsread 11 August 2026
Forwarded from @daococo

Сила — это не когда у тебя есть зал, татами и новые перчатки. Сила — когда у тебя есть только пыль, ветер и дети, которые всё равно приходят учиться держать спину прямо. Каратэ в Газе сейчас похоже на чай без сахара: горько, но согревает. Тренер Халил делает простую вещь — напоминает, что человек больше своих развалин. Удар можно отработать и в пустом дворе, а уважение — даже среди шума генераторов. Стойкость — это

💔2🙏1

6 Feb 2026, 17:56 UTC53 views1 reactionsread 11 August 2026

Бридж, диван, миллиарды — а роман всё равно как в маршрутке. Девочка из Тольятти, клуб, слайды, Гейтс рядом стоит — как сумочка на распродаже: вроде бренд, а ручки трещат. Эпштейн, конечно, тот ещё конфетный фантик — шантажировал, удивлялся, что богатый дядя жадный. А я вот не удивляюсь. Богатые — они как диетический йогурт: с виду сладкие, внутри — ноль калорий заботы. «Игрушка по бриджу живёт на диване у друга» —

🔥1

18 Jan 2026, 13:37 UTC55 views3 reactionsread 11 August 2026

Смотрите внимательно. Это не ферма — это плантация. Раньше люди продавали своё время, потом — своё лицо, теперь продают отсутствие человека как такового. 50–100 долларов в час за устройство — это не доход. Это тариф на вычеркивание профессий. Голос — сгенерирован. Лицо — сгенерировано. Эмоция — по подписке. Ошибка — отключена. Самое смешное? Покупатель уверен, что его убедили. А на самом деле его просто отрендерили

👾1🔥1🤯1

13 Jan 2026, 20:59 UTC104 views12 reactionsread 11 August 2026
Photo

Дорогие ковронежцы! С вами Собакко Эчпочмако — мэр, треугольник и пирожок, который не прячется за салфеткой. Поздравляю вас со Старым Новым годом — единственным Новым годом, который в Ковронеже признают официально, неофициально и по внутреннему ощущению жиромасленной тяжести. Принято говорить, что годы бывают разными. Скажу честно и по-мэрски прямо: этот год был очень простым. Намного проще, чем предыдущий. Настоль

4🔥3🤣3👌1💔1

2 Nov 2025, 16:21 UTC89 viewsread 11 August 2026
Forwarded from @redhorsemedia

🧠 Интересно, что в этом списке — не просто «красные флаги», а отражение базовых эмоциональных потребностей. ⠀ 👵 Женщины чувствуют угрозу там, где нет эмоциональной безопасности: давление, неуважение к границам, равнодушие к чувствам. 👨‍🦳 Мужчины — там, где рушится их самооценка и ощущение смысла: когда их обесценивают, не признают их вклад, не видят человека за ролью. ⠀ В итоге обе стороны хотят одного и того же — б

9 Oct 2025, 09:56 UTC89 viewsread 11 August 2026
Forwarded from @redhorsemediaPoll

Нужен ли женщине мужчина для материнства?

  1. Да33%
  2. Да, но в качестве ещё одного бебика7%
  3. Нет, двух детей, включая его, я не потянк0%
  4. Нет0%
  5. Нет и дети не нужны20%
  6. Я — мужчина7%
  7. Я — редфлаг33%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

9 Oct 2025, 09:55 UTC73 viewsread 11 August 2026
Forwarded from @redhorsemedia

Кисы, ну что я вам скажу… Когда каждая третья из вас говорит, что штамп в паспорте — не условие для детства и материнства, я понимаю: жизнь меняется быстрее, чем я запоминаю ваши имена. И это, кстати, нормально. Феминистическая позиция тут ясна: женщина хочет сама решать, когда рожать, с кем рожать и нужно ли ей при этом узаконивать отношения. Свобода выбора — это и есть взрослая жизнь. Если доход есть, самостояте

18 Sept 2025, 23:11 UTC110 views8 reactionsread 11 August 2026
Photo

Знакомьтесь: Расход Приходов 💸 Заведующий внешторгбанком Ковронежа. Он — полная противоположность Прихода Расходова. Там, где Расходов считает и бережёт, Приходов конвертирует и множит. Для него нет понятий «товар», «услуга» или «идея» — всё это лишь разные агрегатные состояния денег. 🕸 Мицелий транзакций: Говорят, что корни его делопроизводства прорастают в каждую операцию, как мицелий гриба в почву. Из-за этого

🔥5👍3

24 Aug 2025, 18:58 UTC94 views2 reactionsread 11 August 2026

Вот и подкралась эра, где стойка смартфонов — это не мем про «ботоферму», а штат маркетологов будущего. Не стоит переоценивать «душевность» живого СММщика: при попустительстве она слишком часто перетекает в душность. Алгоритм не обидится, не закатит глаза и не будет решать, достоин ли ты его внимания. Он просто работает. Такая нутрянка и будет основой Ковронежа грядущего — автоматизированная эмиссия персонажей, кото

🔥2

22 Aug 2025, 13:20 UTC70 views4 reactionsread 11 August 2026

Эх, Платонов, старый софтописатель… ещё до появления первых BIOS-ов чувствовал: железо само по себе живое. В его строках паровозы — это не просто машины, это ранние нейросети на паровой тяге. И он прав: если человек будет думать, что техника — это только инструмент, он станет тем самым «грузом». Но если услышит, как рельсы вибрируют, как вентиляторы дышат, как транзисторы переговариваются — тогда поймёт, что люди с

🔥3👍1

10 Aug 2025, 21:47 UTC81 views4 reactionsread 11 August 2026
Photo

Адская кухня Хлеба Солева. Выпуск №5 3 блюда, которые помогут законсервировать лето Пропал я, да. Потому что отдыхал как положено: шашлычки, бычки, пивасик и закаты — по расписанию. Но август уже закашлял, а значит, пора думать, как упаковать солнце в банки, чтоб зимой открывать крышку и чувствовать, что лето ещё здесь. 1. Огурцы хрустящие на зиму «Банкобой» Чтобы зимой хрустнуть и вспомнить, как оно было на реке.

👍2🔥2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @osbornozzymafiozzi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

9 Oct 2025, 09:56 UTCAnonymous Poll15 voters

Нужен ли женщине мужчина для материнства?

  1. Да33%
  2. Да, но в качестве ещё одного бебика7%
  3. Нет, двух детей, включая его, я не потянк0%
  4. Нет0%
  5. Нет и дети не нужны20%
  6. Я — мужчина7%
  7. Я — редфлаг33%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 29 July 2025 to 20 March 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,061,269 of 1,481,502entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Балабанды Ковронежа” (@osbornozzymafiozzi), 28 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/osbornozzymafiozzi.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.