Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Евгений Дитковский

Channel

Евгений Дитковский

@orgdesignplus

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

77subscribers

+5 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002413137462
TypeChannel
Username@orgdesignplus
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live26 September 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 26 September 2026
On Telegramt.me/orgdesignplus

Growth

727774.57 August 2026 — 72 subscribers9 August 2026 — 72 subscribers15 August 2026 — 73 subscribers13 September 2026 — 75 subscribers26 September 2026 — 77 subscribers7 August 202626 September 2026
5 measurements spanning 50 days, net +5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 71–78 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
26 Sept 2026, 05:5977+2
13 Sept 2026, 03:3775+2
15 Aug 2026, 18:2473+1
9 Aug 2026, 22:4672no change
7 Aug 2026, 07:1672first reading

Engagement

20 posts held, back to 15 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

49 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 36.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍1836.7%
🔥1428.6%
❤1326.5%
😁36.12%
🤝12.04%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 49 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 July 2025 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 10:44 UTC23 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

За 2 часа на подкасте с Романом Игнатенко рассказал и показал все, о чем собирался полгода писать на этом канале. После монтажа получилось еще быстрее. Прямо перед подкастом сказал Роману, что хотел бы сразу перейти к сути и практике, а не сидеть с умным видом и кивать, как будто визави говорит что-то такое важное и новое. Потом посмотрел в записи. Не кивать не получилось. Из интересного за последние недели: - “Ко…

👍2🔥1🤝1

29 Jul 2026, 13:13 UTC110 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

Как настроить у себя мультиролевую архитектуру 1. Все ваши рабочие проекты, над которыми работают агенты, лежат в одной папке (например, D:\Workspace), каждый проект - отдельная папка внутри этого воркспейса. 2. Создаете в воркспейсе новую папку, скажем, “_supervisor”, внутри этой папки запускаете сессию Claude Code (или Codex). Командой /rename даете этой сессии имя, скажем, “Supervisor”, чтобы потом через /resume…

👍4

26 Jul 2026, 14:11 UTC49 views3 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @prompt_architectPhoto

Всё началось с небольшой задержки нескольких банковских платежей. К вечеру банк оказался на грани краха. Через несколько месяцев расследование пришло к невозможному выводу: банк никто не взламывал, ложных сообщений не было, и прямой координации действий клиентов обнаружить не удалось. Банк действительно обновлял платёжный шлюз. Стоимость страхования его долга действительно немного выросла. Конкурент действительно …

👍2❤1

16 Jul 2026, 10:16 UTC86 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

Мультиролевая модель работы с ИИ агентами выглядит примерно так Все публикации, которые я видел, так или иначе крутятся вокруг “звездочной” модели организации: основная сессия + субагенты с разными ролями. Субагенты создаются основной сессией, отрабатывают, и удаляются. Контекста не хранят, все, что у них есть - это начальная конфигурация + вводные от оркестратора + плюс файлы на диске. Но если задачи сложнее и мно…

🔥4

9 Jul 2026, 07:51 UTC101 views6 reactionsread 9 August 2026

Последние почти 10 месяцев я работаю в ЦБ РФ. Потребовалось время, чтобы понять, как вести канал и не нарушать информационную политику регулятора. Я рад этой возможности применить накопленные знания на соответствующем масштабе деятельности. Фокус содержания сместился. Сейчас нет особого смысла писать об оргдизайне, поскольку сейчас мало кто понимает, каким он должен быть. Базовые принципы остаются, но инструментар…

🔥3👍2❤1

6 Sept 2025, 17:48 UTC175 views3 reactionsread 9 August 2026
Photo

Рядом с офисами Anthropic и Deep Mind (Google) народ устраивает голодовки с требованием прекратить гонку ИИ. Я согласен. Не успеваю... 🤷‍♂️

😁3

4 Sept 2025, 11:00 UTC178 views5 reactionsread 9 August 2026

На этой неделе реализовал очень интересный кейс глубокого веб-исследования с использованием ИИ. Речь именно о получении профессионального результата на большом масштабе, а не единичные задачи на Claude или ChatGPT. Кейса расписал в деталях, там для практиков, вдруг кому-то будет интересно. Возможности для маркетинга огромные.

🔥5

3 Sept 2025, 07:39 UTC151 views2 reactionsread 9 August 2026

Идея “найма ИИ” обрастает реальностью. Похожие образы публикуются, и реализуются. И не нужно было никаких “особых пространств”: Claude Code работает в выбранной вами папке на компьютере и никуда больше не лезет. И вы можете создать сколько угодно “ИИ-персон” (да, так и называется “pre-configured AI personalities”), которые наблюдают за общим рабочим потоком, удерживают свой отдельный контекст, и подключаются по мере…

❤1🔥1

26 Aug 2025, 08:57 UTC114 views1 reactionsread 9 August 2026

Organization as a Code Почему канал про “Оргдизайн и IT”? В этой статье указывают на сходство юриспруденции (в той ее части, которая связана с регламентацией, например, законотворчество или договорная работа) и программированием. С оргдизайном – та же аналогия. Построение процессов требует такого же алгоритмического мышления, базовые сущности похожие: сигналы, данные, события, операции и т.д. Биг-техи – все из IT –…

❤1

22 Aug 2025, 08:26 UTC110 views3 reactionsread 9 August 2026

Есть ли у РФ шансы остаться в гонке ИИ Возможности нейронных сетей никого особо не впечатляли, пока OpenAI не проверили гипотезу их масштабирования и получили резкий скачок. После этого основное развитие ИИ – это еще больше масштаб, мощнее чипы, больше ресурсов. Уже достигли “data wall” (“съели” весь интернет), модели уже не наращивают, а сочетают между собой. И хотя среди ведущих разработчиков встречаются русские …

👍3

21 Aug 2025, 08:26 UTC82 views1 reactionsread 9 August 2026

Почему лягушка и причем тут банки Эффектом “прыжка лягушки” объяснялось лидерство наших банковских и, что тут скромничать, государственных сервисов. Оба слова в этом словосочетании значимы. Про “прыжок” в целом довольно понятно. Когда ты вроде как отстающий, как это было на заре становления нашей банковской системы, ты сразу вкладываешься в то, что уже подтвердилось какой-то практикой. Но когда ты уже вложился в т…

❤1

13 Aug 2025, 09:08 UTC87 views1 reactionsread 9 August 2026

Ну вот и подтверждение тренда про метаверс. Сегодняшние "альфы" будут учить историю не по учебникам, а прогуливаясь по воссозданной реальности. Надеюсь. https://t.me/cgevent/13184

❤1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @orgdesignplus. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Евгений Дитковский” (@orgdesignplus), 77 subscribers as measured 26 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/orgdesignplus.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.