Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Очерки фундаментальной онкологии

@oncofundamental

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

8,832subscribers

-4 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001208139629
TypeChannel
Username@oncofundamental
DescriptionОсмысление и разбор онкологических проблем,новостей и кейсов через призму молекулярной биологии и EBM. Автор: Григорий Чиж, врач-онколог (ММОЦ,Москва) Boosty: https://boosty.to/oncofundamental @grchizh
Created10 May 2021measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/oncofundamental

Growth

8,8328,8368,8346 August 2026 — 8,836 subscribers6 August 2026 — 8,836 subscribers7 August 2026 — 8,835 subscribers10 August 2026 — 8,834 subscribers13 August 2026 — 8,832 subscribers6 August 202613 August 2026
5 measurements spanning 7 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 8,831–8,837 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 10:148,832-2
10 Aug 2026, 08:378,834-1
7 Aug 2026, 03:248,835-1
6 Aug 2026, 04:008,836no change
6 Aug 2026, 03:538,836first reading

Engagement

27 posts held, back to 9 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 15 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
15.3%
avg views ÷ 8,832 subscribers
Avg views / post
1,350
17 posts measured
Reaction rate
2.43%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
18
of 27 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 15 August 2026
Posts held27 (9 July 202615 August 2026)
Views total22,917
Reactions total556
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken15 Aug 2026, 17:33 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
672
Videos
59
Links
1,020

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 15 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.

Video runtime
7m 05s
Average length
1m 46s

Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

719 reactions across 25 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 65.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
46965.2%
🔥11115.4%
😁476.54%
👍446.12%
👏283.89%
🤩91.25%
🕊30.417%
😢30.417%
🤔30.417%
🗿10.139%
🤮10.139%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 25 of the 27 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 719reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 27 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 15 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

15 Aug 2026, 10:41 UTC552 views9 reactionsread 15 August 2026
Video

Тромбозы у онкологических пациентов, выпуск 2 #education #support "-Что может быть лучше безработной субботы? Только суббота, сопровождающаяся записью нового выпуска по сопроводительной терапии", подумал я, и вспомнил, что планировал записать по теме тромбозов вторую часть. В этот раз мы поговорили о некоторых нюансах лечения венозных тромбоэмболических осложнений у онкологических и пробежались по самым важным и ба

7👍2

12 Aug 2026, 17:47 UTC836 views20 reactionsread 15 August 2026
Photo

#neuro #article Есть несколько "но", которые меня останавливают от громких выводов, по крайней мере, на основании представленного мета - анализа. - ретроспективный дизайн, оставляющий налет неопределенности и не позволяющий быть точно уверенным в наличии причино - следственной связи. Омез принимали чаще в случае сопутствующего применения дексаметазона (что логично) - но ГКС не назначаются от хорошей жизни. Весьма в

10🔥6👍4

12 Aug 2026, 17:47 UTC763 views15 reactionsread 15 August 2026

Омепразол опять в чем - то виноват: может ли омепразол компрометировать результаты лечения пациентов с глиобластомой? #neuro Недавно мне прилетел следующий запрос от пациентов: "...есть ли целесообразность продолжения "омеза", с учетом его негативного влияния на выживаемость при глиобластоме из - за взаимодействия с ALDH1A1, увеличивающего резистентность клеток опухоли к проводимому лечению?" И после кратковременн

12🔥3

11 Aug 2026, 18:14 UTC820 views47 reactionsread 15 August 2026
Photo

#case #headandneck #job В конечном итоге, бездоказтельно модифицированный САР (имевший весьма скудные данные от 1987 и 2011 годов) оказался не такой уж и плохой идеей - и спустя три цикла отмечен, на мой взгляд, просто шикарный ответ. Был ли я уверен, что это сработает? Нет. Ожидал ли я, что пациент получит больше вреда, чем пользы? Предполагал и озвучил. Но, этим и прекрасна наша работа, что иногда наши негативные

33👏10🔥4

11 Aug 2026, 18:14 UTC815 views18 reactionsread 15 August 2026

Мукоэпидермоидный рак отступит, если добавить старый советский...один день с приема и размышления о том, как смириться с ограниченностью своих компетенций #case #headandneck #job Полный коридор людей, которые "ждут, чтоб их приняли как можно быстрее"; слетевшая программа во всем центре, мешавшая оформить на них всех документы и еще больше тормозящая прием, порождая при этом адскую суету; ощущение неимоверной усталос

16🔥2

10 Aug 2026, 15:55 UTC961 views13 reactionsread 15 August 2026

#offtop Я часто говорю о коммуникации с пациентами и их близкими, как одном из самых значимых и важных элементов нашей работы. И день за днем я убеждаюсь, что можно быть сколько угодно эрудированным в своей специальности, помнить множество исследований и схем химиотерапии - но факапы в коммуникации помножают все твои компетенции на ноль и руинят весь рабочий процесс. Мало где этому учат, да и общение с людьми в цел

👍7🔥42

9 Aug 2026, 10:37 UTC≈1,390 views12 reactionsread 15 August 2026
Video

Кардиотоксичность противоопухолевого лечения: риски иммунотерапии #cardio #toxicity #support #education Долгое время иммунотерапия воспринималась (по крайней мере, в моей голове) как метод противоопухолевого лечения, для которого единственный вариант кардиотоксичности ограничен иммуноопосредованным миокардитом - редким, но зачастую фатальным осложнением. Однако. недавно вышла публикация, которая демонстрирует, что

7🔥5

9 Aug 2026, 08:36 UTC≈1,220 views91 reactionsread 15 August 2026

Чудеса случаются #offtop #breast Пока я дрых в аэропорту Бодрума в ожидании предательски задерживающегося рейса, в промежутке предаваясь размышлениям о смысле нашей работы, в России происходили не менее интересные события. Очередной день очередного заседания комиссии по включению самого разного дорогостоя по включению в ЖНВЛП 7 августа закончился долгожданным включением в этот список трастузумаб - дерукстекана. Да,

68👏10👍5🔥5🕊3

2 Aug 2026, 06:33 UTC≈1,660 views80 reactionsread 15 August 2026
Photo

#offtop Они плавают и пока не подозревают про существование МАРК-сигналлинга и не слышали про дараксонрасиб Мне пока не удалось пояснить им за тонкости молекулярной онкологии (попытка доплыть до ребят оказалось неудачной), но зато удалось наконец-то вспомнить, что кроме работы и онкологии жизнь может быть насыщена другими, не менее важными моментами. Отпуск в уединении -чрезвычайно терапевтическая штука. И пусть

69🔥8😢3

31 Jul 2026, 07:43 UTCviews —

Очерки фундаментальной онкологии pinned «Акустическая вечеринка, часть 1 На протяжении многих лет я пытался рисовать в своей голове маршрутную карту (или даже картину) на воображаемом холсте, которая отражала бы для меня то, каким бы я хотел видеть себя и свою жизнь. И одно время мне казалось,что…»

30 Jul 2026, 21:40 UTC≈1,690 views23 reactionsread 15 August 2026

Акустическая вечеринка, часть 1 На протяжении многих лет я пытался рисовать в своей голове маршрутную карту (или даже картину) на воображаемом холсте, которая отражала бы для меня то, каким бы я хотел видеть себя и свою жизнь. И одно время мне казалось,что все получается очень стройно и не вызывает внутреннего конфликта; казалось, что все, что нарисовано воображением соотносится со мной. Что нет противоречий между у

9🔥8👏6

27 Jul 2026, 15:05 UTC≈1,930 views23 reactionsread 15 August 2026
Forwarded from @triplyatavmeste

🎙 Новый выпуск подкаста «БЕЗ ПАНИКИ» — ТРИЖДЫ НЕГАТИВНЫЙ РМЖ ЧЕТВЁРТОЙ СТАДИИ Гость: Григорий Алексеевич Чиж — врач-онколог, химиотерапевт (ММОЦ, Москва), эксперт фонда «Не напрасно». 📌 О чём говорим Выпуск посвящён одному из самых агрессивных типов РМЖ — трижды негативному (ТНРМЖ) на четвёртой стадии. Разбираем, какие исследования нужны перед лечением, какие схемы терапии доступны в России, что делать при прогрессир

14🔥7👏2

Showing the 12 most recent of 27 posts we hold for @oncofundamental. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 73,876 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 11 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Очерки фундаментальной онкологии” (@oncofundamental), 8,832 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/oncofundamental.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.