Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Биотех Эмпориум

Channel

Биотех Эмпориум

@biotech_emporium

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

376subscribers

+50 since we began measuring on 21 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001924186846
TypeChannel
Username@biotech_emporium
CreatedBetween 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded21 August 2026
Last confirmed live14 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 September 2026
On Telegramt.me/biotech_emporium

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 37% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

32637635121 August 2026 — 326 subscribers22 August 2026 — 327 subscribers6 September 2026 — 333 subscribers14 September 2026 — 376 subscribers21 August 202614 September 2026
4 measurements spanning 23 days, net +50. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 319–384 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Sept 2026, 07:00376+43
6 Sept 2026, 04:20333+6
22 Aug 2026, 13:19327+1
21 Aug 2026, 21:31326first reading

Engagement

13 posts held, back to 12 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 20 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
20s
Average length
10s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

250 reactions across 13 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 42.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
10542.0%
🔥6224.8%
👍228.80%
❤‍🔥176.80%
🦄124.80%
🤝104.00%
👏52.00%
😁52.00%
😍52.00%
🐳31.20%
💯31.20%
😱10.4%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 250 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 20 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
30
across the posts below
Posts paid on
2
of 13 we hold a reading for · 15%
Most on one post
19
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @biotech_emporium. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 13 most recent posts we hold for this entry, published 12 July 2026 to 20 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

20 Aug 2026, 07:50 UTC65 views10 reactionsread 21 August 2026
Photo

Вашему вниманию представлен Величественный и Прекрасный Центр ПрофПатологии Оксфорда. Без посещения этого захватывающего дух памятника архитектуры нельзя приступать к клинически-научным задачам. Пришлось прикоснуться к вечному. И отдать немного крови.

5🔥5

Signed MD

19 Aug 2026, 19:05 UTC109 views13 reactionsread 21 August 2026
Photo

Всем заинтересованным в онкологии! И состоявшимся врачам, и ученым, и студентам, и даже фармацевтам (шучу, люблю, за фармакогнозией будущее) 1–4 сентября в Москве пройдет VII Международный форум «Инновационная онкология». В этом году он посвящен юбилейной дате - моей альма-матер НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина исполняется 75 лет! В программе есть «классические» клинические секции, куда без них НО! Есть также множ

🔥74🤝2

Signed MD

17 Aug 2026, 15:35 UTC161 views11 reactionsread 21 August 2026
Photo

А тут обсуждают новость: АстраЗенека преждевременно закрыло исследование 3-й фазы своего многообещающего биспецифического PD-1/CTLA-4 антитела волрустомига. Ожидалось, что он позволит сгенерить небольшие, но все же деньги: около $5 млрд. на пике. Независимый комитет по мониторингу данных сказал, что никогда им не достичь поставленных конечных точек в выбранной когорте пациентов. А жаль. У меня ощущение, что они неп

👍5🔥42

Signed MD

17 Aug 2026, 13:45 UTC137 views23 reactionsread 21 August 2026
File

Рандомное культурное наблюдение в UK Я привык здороваться с коллегами-мужчинами рукопожатием. Естественно, соблюдая дипломатический протокол: старший обычно должен первыми подать руку, если нет – просто вербально отвечаешь, в перчатках здороваться строго запрещено, если очень много людей в комнате – можешь поздороваться тоже словесно и так далее. Наверное, у каждого в РФ этот инстинкт заложен. И каждый день я тут о

10🤝7😁5🦄1

Signed MD

16 Aug 2026, 18:10 UTC129 views18 reactions19 Starsread 21 August 2026
Photo

"Если бы мы могли создать нечто, что позволит каждому слушать музыку дома – в идеальном качестве, безграничную, подходящую под любое настроение, которую можно было бы включать и выключать по желанию, мы бы уже достигли предела человеческого счастья» – 1888 год, Эдвард Бэллами, американский писатель-футурист и утопист Наткнулся в LinkedIn на ссылку-напоминание о том, что надо ценить что у нас есть сейчас: https://ord

9🔥5👍3🦄1

Signed MD

11 Aug 2026, 07:00 UTC161 views22 reactionsread 21 August 2026
Photo

Как этнофармакология с медицинской химией дружила. Часть 1. Часть 2. Часть 3. Часть 4. Оукей – у вас есть терапевтическая гипотеза и вам удалось убедить совет директоров / сео / иных серьезных ребят в этом. Как опция – вы сделали Target Product Profile (TPP). Введели это понятие в обиход совместно FDA и фарма в 1997 году для облегчения коммуникации в процесе разработки лекарств. По факту – «идеальный образ светлого

10👍6🦄4🔥2

Signed MD

7 Aug 2026, 16:02 UTC189 views16 reactionsread 21 August 2026
Photo

Сегодня наконец-то провел день с коллегами в клинике John Ratcliffe и скоро (fingers crossed) начну набирать пациентов в наши исследования напрямую. А то до этого приходилось мучать хирургов, а они этого не любят. Им бы резать. Бюрократия в UK страшная штука - даже чтобы просто скринировать пациентов и получать добровольное информированное согласие на включение в исследование (даже если оно обсервационное или исполь

❤‍🔥9🔥43

Signed MD

3 Aug 2026, 20:34 UTC211 views21 reactions11 Starsread 21 August 2026
Photo

Как этнофармакология с медицинской химией дружила. Часть 1. Часть 2. Часть 3. Стартовая точка – терапевтическая гипотеза и как она ложится в стратегию компании. 🦞Можно идти по принципу disease-first – выбрать конкретную болезнь, которая явно нуждается в лечении, и применить весь спектр биомедицины и химии для создания лекарства, неважно какого. Пример (один из самых успешных в фарме в принципе, вот трогательное вид

10🔥6🐳3❤‍🔥1🦄1

Signed MD

3 Aug 2026, 20:29 UTC196 views15 reactionsread 21 August 2026
Photo

Как этнофармакология с медицинской химией дружила. Часть 1. Часть 2. Часть 3. Современные достижения в высокопроизводительном скрининге (High-Throughput Screening, HTS), по-идее, должны были аннигилировать старые дедовские ботанические изыскания. Но не тут-то было. Дальше идут воспаленные интерпретации реальности не-медицинского-химика, так что осадите меня если заврался. Конечно, многие компании закрыли департамен

❤‍🔥7👍5🔥3

Signed MD

23 Jul 2026, 17:07 UTC226 views27 reactionsread 21 August 2026
Photo

Как этнофармакология с медицинской химией дружила. Часть 1. Часть 2. Часть 3. Многие из вас знают, что немало современных лекарств изначально были обнаружены в растениях. Особенно это знают онкологи – ведь каждый день они используют препараты на основе найденных когда-то давно соединений, волей случая имеющих противоопухолевый эффект. У нас в Департаменте на стенах и лестницах изображены 3 растения, которые знакомы

15🔥8👍3🦄1

Signed MD

22 Jul 2026, 22:42 UTC194 views22 reactionsread 21 August 2026
Photo

Герои, злодеи и конформисты отечественной науки Мой первый предметный пост в этом блоге резюмируется словами о том, что у нас в России есть интеллектуальные ресурсы для создания инноваций. Я по мере увеличения хронологического возраста все больше питаю интерес к истории науки - в первую очередь к людям, которые ее создают. А ведь когда-то начисто игнорировал слайды на лекциях про «Великих советских ученых, совершивш

11🔥7💯3🦄1

Signed MD

19 Jul 2026, 19:14 UTC229 views26 reactionsread 21 August 2026
Photo

«Do not become too deeply absorbed in your profession to exclude all outside interests. No matter what it is, have an outside hobby. When tired of anatomy refresh your minds with Holmes, Keats, Shelley or Shakespeare» – Сэр Уильям Ослер, один из основателей Клиники Университета Джонса Хопкинса, выдающийся врач-диагност и наставник. Воскресенье - как раз опять возможность вспомнить о выгорании врачей. В этот раз - а

13😍5🔥4🦄3🤝1

Signed MD

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @biotech_emporium. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Биотех Эмпориум” (@biotech_emporium), 376 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/biotech_emporium.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.