Channel
@second_opinion_kbran
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,740subscribers
+6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002023577170 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @second_opinion_kbran |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 September 2026 |
| On Telegram | t.me/second_opinion_kbran |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 00:57 | 1,740 | +2 |
| 4 Sept 2026, 09:00 | 1,738 | +3 |
| 29 Aug 2026, 12:04 | 1,735 | -1 |
| 23 Aug 2026, 20:13 | 1,736 | -1 |
| 20 Aug 2026, 09:42 | 1,737 | +1 |
| 17 Aug 2026, 10:03 | 1,736 | +1 |
| 13 Aug 2026, 08:33 | 1,735 | +2 |
| 10 Aug 2026, 10:47 | 1,733 | -1 |
| 7 Aug 2026, 15:48 | 1,734 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:54 | 1,734 | first reading |
20 posts held, back to 13 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
296 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 65.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 194 | 65.5% | |
| 🔥 | 78 | 26.4% | |
| 👍 | 8 | 2.70% | |
| ❤🔥 | 6 | 2.03% | |
| 🤔 | 4 | 1.35% | |
| 😁 | 3 | 1.01% | |
| 🍓 | 1 | 0.338% | |
| 👏 | 1 | 0.338% | |
| 🥰 | 1 | 0.338% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 296 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 August 2025 to 8 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сезон 3, выпуск 4. Что нам принес ASCO 2026, часть 2. Вторая часть по новостям готова. Сегодня постарались больше внимания уделить новым молекулам, биспецифическим антителам и конъюгатам, которые обходили в первой части - датопотомаб, дерукстекан, ивонесцимаб и т.д. Наука неуклонно движется вперед, появляются новые молекулы на старые и новые мишени, вслед за появлением новых препаратов происходят встречи с неведомо…
❤9🔥1
Сезон 3, выпуск 4. Что нам принес ASCO 2026, часть 1. Друзья, наконец возвращаемся после небольшого перерыва. Удачным обстоятельством для встречи стал недавно завершившийся ежегодный ASCO конгресс. Он принес действительно много новостей - от воодушевляющих до разочаровывающих, поэтому спешим поделиться своими эмоциями и впечатлениями и друг с другом, и с вами, в надежде, что где-то мы точно совпадем. Сегодня и во в…
🔥11❤3👍2🍓1
Сезон 3. Выпуск 3, часть 2. Что мы знаем о дренировании, механической желтухе и абсцессах печени? Друзья, опубликовали вторую часть выпуска с врачом-хирургом у нас в гостях. Она посвящена более практическим вопросам - механической желтухе, холангитам и прочим осложнениям на фоне вторичного поражения печени или первичных опухолей. Получилось довольно детально поговорить про дренажи, стенты (и их виды), про показания…
❤13🔥2
Сезон 3. Выпуск 3, часть 1. Говорим с хирургом о резекции и трансплантации печени. В первый раз позвали хирурга-онколога на подкаст и, если честно, остался единственный вопрос по итогам записи - почему не раньше? 😄 Получился, без шуток, потрясающий выпуск, даже переслушивать его, чтобы написать анонс, было безумно интересно. В этом эпизоде химиотерапевты спрашивают, а Илья Валерьевич Вервекин (врач-хирург, онколог…
❤13👍1🔥1🥰1
Сезон 3. Выпуск 2, часть 2. Нейтропения и тромбоцитопения. Когда нужна помощь гематолога? Одно из самых рутинных осложнений на фоне химиотерапии это гематологическая токсичность и нейтропения в частности. Диалог любого химиотерапевта с пациентом на химии всегда содержит предупреждения о том, что нужно отслеживать температуру тела, зачем нужны анализы крови перед каждой госпитализацией, почему иногда нужно поставить …
❤15🔥2
Сезон 3. Выпуск 2, часть 1. МДС и анемия. Когда нужна помощь онкологу от гематолога? Дорогие слушатели, снова записан, сведен и выложен на всех обычных ресурсах новый эпизод second opinion. Мы продолжаем приглашать интересных гостей и собеседников на стыке специальностей, а в этот раз наша гостья занимается буквально тем же самым, что и базовый состав ведущих - терапией злокачественных образований, но только - лимф…
🔥14❤6
Сезон 3, выпуск 1. Вторая часть. Продолжаем разговор о дженериках и биоаналогах. Что мы знаем о коньюгатах и CAR-T? Друзья, мы продолжаем беседу о дженериках, биоаналогах и фарминдустрии в России и не только. Если вы уже подготовленные первым выпуском слушатели, то во втором найдете множество уже знакомых терминов, связей и отсылок к первому разговору (и слушать будет вдвойне интереснее). Без длинных введений, сего…
❤8🔥3
Сезон 3, выпуск 1. Дженерики и биоаналоги. Оригинальные препараты - миф? Стоит ли ожидать большей токсичности от дженериков? Мы надеемся, что вы уже заждались очередной выпуск, а даже если и нет, то он станет для вас просто приятным сюрпризом в этот вторничный вечер. Тема дженериков и биоаналагов оставалась, кажется, ни разу не тронутой за все время существования "Second opinion", её практически обходили стороной и …
🔥17❤12👏1
Сезон 2, выпуск 21: что еще мы вынесли из 2025 года и что ждем от 2026 года? Непростой разговор об адъювантной терапии Почему с адъювантной лекарственной терапией все не так просто и очевидно? Почему мы никогда не даем пациентам никаких гарантий? Как мы можем повлиять на риск рецидива и смерти после операции? С подобных вопросов и размышлений началась вторая часть нашего новогоднего разговора. Извечные вопросы, кот…
❤12🔥3
Сезон 2, выпуск 20: что мы вынесли из 2025 года? Запуская работу над "Вторым мнением" в 2023 - м году (да, мы кажется достигли двухлетней выживаемости) мы начинали с осмысления того, что случилось с онкологией за минувший год. С того времени собираться в конце года и рассуждать на подобную тему в нашей команде стало доброй традицией, несмотря на то, что многое с конца 2023 года в наших жизнях переигралось. И в этот…
❤12🔥3👍1
Сезон 2, выпуск 19. Честный разговор о нейроэндокринных опухолях, часть 2. Мы не знаем, успели ли вы послушать первую часть разговора о нейроэндокринных опухолях - но вне зависимости от этого, мы уже успели загрузить вторую часть беседы. Слушатель мог бы задаться вопросом "да что там обсуждать вообще, это очень редкая штука и многие онкологи вообще никогда это не видели вживую", Однако, как и в случае других опухол…
❤12🔥1
Сезон 2, выпуск 18. Нейроэндокринные опухоли и радионуклидная терапия. О чем мы забыли спросить? Если у вас когда-то возникало желание разобраться с такой редкой патологией как нейроэндокринные опухоли всего, то это тот самый шанс, когда можно начать это делать вместе с нами и с радиотерапевтами вместе. Заболевание, в лечение которого могут активно участвовать все специалисты онкологического профиля не только в поря…
❤12🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @second_opinion_kbran. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Second Opinion” (@second_opinion_kbran), 1,740 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/second_opinion_kbran.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.