4 measurements spanning 8 days, net +14. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 486–504 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Aug 2026, 08:15
502
+11
6 Aug 2026, 19:31
491
+3
6 Aug 2026, 18:48
488
no change
6 Aug 2026, 02:07
488
first reading
Engagement
20 posts held, back to 20 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
344.9%
avg views ÷ 502 subscribers
Avg views / post
1,730
2 posts measured
Reaction rate
1.96%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 30 July 2026
Posts held
20 (20 July 2025 – 30 July 2026)
Views total
3,463
Reactions total
68
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
6 Aug 2026, 18:48 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
773 reactions across 19 posts, in 23 distinct kinds. The most used accounts for 25.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
194
25.1%
🔥
178
23.0%
⚡
113
14.6%
🎃
34
4.40%
👏
32
4.14%
👀
31
4.01%
🎉
30
3.88%
🤯
25
3.23%
✍
19
2.46%
❤🔥
19
2.46%
😱
19
2.46%
👨💻
14
1.81%
💯
12
1.55%
😍
12
1.55%
😢
8
1.03%
🆒
7
0.906%
🏆
7
0.906%
😁
6
0.776%
👌
5
0.647%
👎
3
0.388%
3 further kinds
5
0.647%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 773reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 July 2025 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⭐️«چالش داستانکنویس ماه»⭐️
داستانک چیست؟
داستانک یا داستان برقآسا (Flash Fiction)، قالبی از داستاننویسی است که در پی یک کشف غیرمنتظره در چند خط نوشته میشود. این کشف میتواند با غافلگیری و ایجاد شوک همراه باشد، و یا منجر به درک موقعیتی تاملبرانگیز شود.
«چند نمونه داستانک خوب»
ورودی چالش
شرکت در این رقابت داستانکی، برای تمام علاقهمندان آزاد و رایگان است.
تنها شرط ورود به این چالش، نوشتن یک داستانک با موضوع «کو…
چند نمونه داستانک خوب
شوالیه با اژدها جنگید تا عشق شاهزاده خانم را به دست آورد. چه نبرد سختی و چه پیروزی شیرینی.
شاهزاده خانم تا آخر عمر به خوبی و خوشی با اژدها زندگی کرد.
|شان هیل|
..................................................................
جودی که وانت دزدی را میراند ناگهان ترمز کرد. مسافری که روپوش سفید به تن داشت نفسزنان سوار وانت شد: «اتومبیلم خراب شده.»
- «دکتری؟»
- «آره.»
جودی، دیوانهی جنایتکاری…
درود بر دوستان و همراهان نازنینم.
نخستین رقابت قصهریزهای ما هم به پایان رسید. 💐
حتم دارم یکایک شما قلمورزان میدانید رقابت در دنیای هنر بیمعناست.
داستانهای ما را همین تنوع نگاهها و مقایسهناپذیر بودن قلمهایمان شنیدنی کرده.
شما بهتر میدانید راهانداختن این حرکتها تنها به بهانهی بیشتر نوشتن و بیشتر نوشتن و بیشتر نوشتن است؛ نه صرف رقابت و نتیجهگیریهای بیهوده.
و من بسیار سپاسگزارم از شما «هیئت داوران» گرا…
چالش قلمآزمایی
رسیدیم به دهمین و آخرین موضوع این رقابت 🎉
موضوع پایانی: «آیندهی ما»
بُنگاه آینده ⚡️
گذشتهاش را فروخت.
تمام خاطرات و تجربههای ارزنده، همهی دستاوردهای بزرگ و کوچکش را. همه جز یکی. چشمگیرترین تجربهاش.
خیره به کیفپولش نگریست. هنوز کافی نبود. آیندهای که میخواست، بیش از اینها قیمت داشت.
جوان بنگاهی لبخند منزجرکنندهای زد: «این هم بفروشی پولت تکمیل میشهها.» نپذیرفت. با اندوهی سنگین بیرون …
چالش قلمآزمایی
نهمین موضوع رقابت: «آسانسور»
زندگی بهتر ⚡️
آسانسور طبقهی سیویکم را نشان میداد.
پیاده شدم و تماشا کردم.
جوانی سیویکساله را دیدم. گوشهی پارکی نشسته بود؛ لباسهایش کهنه شده بودند و سیگاری در دست داشت.
تنها بود، خیلی تنها.
باید جایی اشتباهی رخ داده باشد.
برگشتم داخل آسانسور. این بار طبقهی شانزدهم.
نوجوانی را دیدم که مشغول صحبت با پسری بود.
خودش بود؛ میدانستم این پسر به ما خیانت میکند، قرار…
چالش قلمآزمایی
هشتمین موضوع رقابت: «کفشهای من»
سایز پا ⚡️
- «بفرمایید چه شغلی مدنظرتونه؟»
پدر بادی به غبغب انداخت و سربلند گفت: «پزشکی.»
پسر آمد چیزی بگوید. همین که خواست لب باز کند، مادر اخمی کرد و پسر ساکت شد.
فروشنده، خانواده را به مجللترین بخش مغازه برد. ایستاد و به قفسهای از کفشهای یکدست اشاره کرد: «بهترین کفش ماست، تضمینی یک عمر کفشه.»
پدر دست در جیب کرد و هزینهها پرداخت شد.
پسر را به اتاقی مخصوص برد…
چالش قلمآزمایی
هفتمین موضوع رقابت: «سایه»
لکهی سیاه من 👨💻
شرمگین بود از این لکهی شرم؛ لکهی سیاهرنگ زندگیاش. هر کاری کرد که دیگر این لکه همراهش نباشد: توبه کرد، جبران کرد، شستوشویش داد؛ فایدهای نداشت. برای پیدا کردن راهحلی عازم سفری شد.
لکهی سیاه همراهیاش میکرد.
پسر نوجوانی سر راهش قرار گرفت.
داشت با لکهی خودش بازی میکرد و سرگرم بود. اول حس انزجار در خودش شکل گرفت، اما کمی بعد جایش را به کنجکاوی داد…
چالش قلمآزمایی
ششمین موضوع رقابت: «روحساز»
داوران عزیز، برای انتخاب داستانک «دستگاه تسخیر» ایموجی ⚡️ و برای داستانک «کاغذ گمشده پرونده» ایموجی 🔥 را برگزینید.
دستگاه تسخیر ⚡️
روحها را از نظر گذراند.
برخی از سرگذشتی تلخ میگفتند. برخی از شیرینترین ماجراها. زبان برخی از روحها گزنده بود و زبان برخی طنز. میدانست چه میخواهد. حکایت خیالانگیز روحی عاشق. از دورهای که با اسب سوی قلعهها میتاختند.
روحی که میخو…
چالش قلمآزمایی
پنجمین موضوع رقابت: «کودک درون»
داوران عزیز، برای انتخاب داستانک «کودک فراموش شده» ایموجی ⚡️ و برای داستانک «دوبارگی» ایموجی 🔥 را برگزینید.
کودک فراموششده ⚡️
پسربچه تنها بود. در حال تاببازی به دختربچه فکر میکرد. قبلاً همبازی بودند، اما این دوستی برایش گران تمام شد. آنقدر به هم آسیب رساندند که دیگر از او فاصله گرفت. از همه فاصله گرفت. گهگاهی با دوربین کوچکش به دور دستها خیره میشد.
به مر…
چالش قلمآزمایی
چهارمین موضوع رقابت: «خواب»
داوران عزیز، برای انتخاب داستانک «سفارش خواب» ایموجی 🤯 و برای داستانک «شکار یا شکارچی» ایموجی 😱 را برگزینید.
سفارش خواب 🤯
خوابی که سفارش داده بود آماده شد.
آراسته دراز کشید و تا چشمانش را بست، خوابش برد. سریع و ناگهانی. درست همانطور که سفارش داده بود.
دشتی سرسبز، نسیمی که با عطر گلها صورتش را نوازش میکرد و تکتک دوستانی که مسرور از دیدارش او را در آغوش میکشیدند. در…
چالش قلمآزمایی
سومین موضوع رقابت: «قفل شکسته»
داوران عزیز، برای انتخاب داستانک «صندوقچهی عشق» ایموجی 🎉
و برای انتخاب داستانک «شکستههای شنیدنی» ایموجی 💯 را برگزینید.
صندوقچهی عشق 🎉
با عشقم دفترچهای داشتیم.
در آن از تکتک لحظهها و روزهایی که عاشقانه میزیستیم، نوشته بودیم.
دفترچه را در صندوقی گذاشتیم و کلیدش را به دو نیم کردیم و به دریاچه انداختیم.
قرار شد اگر روزی تصمیم به جدایی گرفتیم، با هم دفترچه را بخوا…
🎉30💯12
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mahanabootorabi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 9,112 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“جالبی | ماهان ابوترابی” (@mahanabootorabi), 502 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mahanabootorabi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
