Channel

Заметки по психоанализу

@journal_of_psychoanalysis

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

7,325subscribers

+5 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID	-1001580656076
Type	Channel
Username	@journal_of_psychoanalysis
Created	Between 1 August 2021 and 31 January 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	13 August 2026
Measurements held	5
Confirmed unchanged	1 time, most recently 13 August 2026
On Telegram	t.me/journal_of_psychoanalysis

Growth

5 measurements spanning 7 days, net +5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 7,319–7,326 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
13 Aug 2026, 11:16	7,325	+1
10 Aug 2026, 05:36	7,324	+3
7 Aug 2026, 10:40	7,321	+1
6 Aug 2026, 18:30	7,320	no change
6 Aug 2026, 18:20	7,320	first reading

Engagement

19 posts held, back to 14 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 11 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days: 22.1%; avg views ÷ 7,325 subscribers
Avg views / post: 1,620; 11 posts measured
Reaction rate: 4.07%; reactions ÷ views · ER floor
Posts in window: 11; of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
Window	Rolling 30 days · latest post in window 1 August 2026
Posts held	19 (14 June 2026 – 1 August 2026)
Views total	17,790
Reactions total	724
Forwards / comments	not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken	12 Aug 2026, 17:44 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

1,075 reactions across 19 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 37.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	402	37.4%
❤‍🔥	307	28.6%
🔥	102	9.49%
👏	69	6.42%
💔	50	4.65%
👍	34	3.16%
🙏	27	2.51%
🤓	24	2.23%
💯	17	1.58%
😢	17	1.58%
🎉	10	0.93%
⚡	8	0.744%
😍	4	0.372%
🥰	2	0.186%
✍	1	0.093%
🤩	1	0.093%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,075reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 14 June 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

1 Aug 2026, 15:26 UTC≈1,230 views77 reactionsread 12 August 2026

Photo

На фотографии: Анни Анзьё, Дидье Анзьё, Мишель де М’Юзан, Кристиан Давид, Андре Грин и Пьер Марти. Какой прекрасный и, должно быть, редкий кадр! Каждый из них стал легендой и внес фундаментальный вклад в развитие психоанализа. Фотография претендует на звание одной из «самых умных фотографий в истории психоанализа», ведь концентрация настолько глубоко мыслящих людей на ней такова, что аж дух захватывает. Отдельно хо…

❤42🔥16👍6⚡4❤‍🔥2🤓2🥰2😍2

Signed Julia Gordetskaya

31 Jul 2026, 08:06 UTC≈1,590 views128 reactionsread 12 August 2026

И не припомню, когда, после просмотра фильма, я бы была погружена в столь глубокую грусть. Конечно же, речь про «Одиссею» Ноллана. В какой то степени, все его фильмы оставляют после себя именно грусть и императивную необходимость мыслить, чтобы понять возможные истоки появившихся эмоций. Ноллана обвиняют в искажении образа Одиссея, а он просто показывает нам другие его стороны. Его интересует уже не победа, не хитрос…

❤55💔45😢17👏9🤓2

Signed Julia Gordetskaya

30 Jul 2026, 06:47 UTC≈1,390 views46 reactionsread 12 August 2026

Если бы я спросил: «Что вас пугает?» или «Расскажите мне подробнее», я думаю, пациентка, скорее всего, почувствовала бы, что я отступаю под интенсивностью ее чувств, предлагая ей заняться вторичным мыслительным процессом, направленным на поиск причин и объяснений, вместо того чтобы прочувствовать, как пациентка представляется мне. Томас Огден. Возвращая пациента к жизни: Новое психоаналитическое видение. Пер. с англ…

❤24❤‍🔥11🔥8💯2🤓1

Signed Julia Gordetskaya

29 Jul 2026, 07:33 UTC≈1,310 views59 reactionsread 12 August 2026

По моему опыту, несомненным фактом, влияющим на аналитический процесс, является то, что пациент и/или аналитик возлагают исключительную ответственность за текущие эмоциональные проблемы пациента на его родителей. Хотя и пациенту, и мне может казаться, что родители жестоко пренебрегали им, унижали его, подвергали сексуальному или физическому насилию, я понял, что не должен подталкивать пациента к «обвинению родителей»…

❤‍🔥26❤20👍6😍2👏1💯1🔥1🤓1

Signed Julia Gordetskaya

27 Jul 2026, 06:53 UTC≈1,070 views39 reactionsread 12 August 2026

Forwarded from @psychosomatique_channel

Жан Бержере в интервью Дени Рибасу (обсуждается техника работы с пограничными пациентами): «Не следует … подавлять пациента теоретическими построениями нашего могучего мозга, особенно если мы правы. Неверная интерпретация — "пф-ф-ф", она проходит мимо. Но верная интерпретация может ужасно усилить систему защиты, если она дана не в нужный момент и не в подходящей форме, то есть если она не интегрируется либидиналь…

🔥25💯8❤‍🔥3✍1👏1🤓1

Signed Julia Gordetskaya

22 Jul 2026, 16:59 UTC≈1,770 views44 reactionsread 12 August 2026

Нередко можно наблюдать, что фиксация пациента (ребёнка или взрослого) на родительской фигуре оказывается тем более сильной и стесняющей, чем в большей степени отношения с этим родителем были окрашены садистической и жестокой модальностью. Из примечаний: именно в этом состоит значение понятия «мертвой матери», предложенного Андре Грином: речь идет о материнском присутствии, осуществляющем дезинвестирование. Бернар …

❤36💯6🤓1🙏1

Signed Julia Gordetskaya

22 Jul 2026, 05:51 UTC≈1,890 views50 reactionsread 12 August 2026

Какое родительское инвестирование способствует зарождению субъективности? …необходимо учитывать ещё одно решающее качество этого good enough, столь ярко проиллюстрированного Винникоттом, а именно — достаточную отделимость, которую оно также должно предполагать. Ведь good enough подразумевает и not too good — можно было бы сказать, не слишком связывающее. Чтобы ребёнок мог развивать собственную субъективную жизнь, …

❤‍🔥25❤20👏4🤓1

Signed Julia Gordetskaya

19 Jul 2026, 19:28 UTC≈2,780 views130 reactionsread 12 August 2026

Из речи Коротецкой Аурелии Ивановны в рамках Дня открытых дверей в Институте Психологии и Психоанализа на Чистых прудах 18 июля 2026 г. часть 2 (начало здесь) Знать недостаточно. Психическая жизнь начинается не тогда, когда мы получаем объяснение, она начинается тогда, когда появляется возможность пережить то, что раньше можно было только повторять. Именно поэтому Фройд говорил о том, что бессознательное является …

❤‍🔥54❤40👏15🔥13💔5👍2🤓1

Signed Julia Gordetskaya

19 Jul 2026, 19:26 UTC≈1,840 views84 reactionsread 12 August 2026

Из речи Коротецкой Аурелии Ивановны в рамках Дня открытых дверей в Институте Психологии и Психоанализа на Чистых прудах 18 июля 2026 г. часть 1 Когда думают о том, что такое психоанализ и чем он занимается, почти сразу обнаруживается клише, что психоаналитик в первую очередь занимается и интересуется детством. Отчасти это так, но на самом деле, наверное, психоанализ задается вопросом, что делает человека человеком.…

❤‍🔥41❤25👏14👍3🤓1

Signed Julia Gordetskaya

18 Jul 2026, 16:33 UTC≈1,390 views45 reactionsread 12 August 2026

Можно ли посещать семинары своего аналитика? Это то, что мы не рекомендуем как пациентам, так и аналитикам, в особенности - в процессе. Мы рекомендуем также отказаться от обучения у своего бывшего аналитика даже по прошествии лет. Более того, от аналитиков требуют сейчас, чтобы они никак не фигурировали в обучении своего бывшего/настоящего анализанта. Хотя более 100 лет назад такое встречалось. В этом вопросе важн…

🔥17❤‍🔥14❤8🙏3👏2🤓1

Signed Julia Gordetskaya

17 Jul 2026, 12:45 UTC≈1,530 views22 reactionsread 12 August 2026

…у безумия не только есть метод, как уже заметил поэт (из прим.: Полоний в «Гамлете» у Шекспира, акт II, 2-я сцена: «Быть может, это безумие, но в нем есть метод»), но и что в нем содержится часть исторической правды, и мы можем предположить, что навязчивая вера, которую внушает бред, черпает свою силу как раз из такого инфантильного источника. Сегодня, чтобы доказать эту теорию, в моем распоряжении имеются только ре…

❤‍🔥11❤5👍4👏1🤓1

Signed Julia Gordetskaya

12 Jul 2026, 13:50 UTC≈2,040 views38 reactionsread 12 August 2026

Как бы ни хотелось провести аналогии, я считаю нужным установить определённые рамки, ограничивающие сравнение между материнской способностью мечтать и интерпретирующим слушанием аналитика. Аналитик - это не мать, даже если пациент всей душой хочет, чтобы он ею был. Любовь аналитика к его пациенту, без которой анализ вообще не имеет шансов на успех, исключает физический контакт, а он является необходимым компонентом м…

❤16❤‍🔥11🔥8👏2🤓1

Signed Julia Gordetskaya

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @journal_of_psychoanalysis. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 162,528 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Мой дорогой психолог📝
@mydarlingpsychologist · 1332 posts KSEICA | Психоаналитическая терапия
@skseica · 5172 posts Психоанализ на Чистых прудах
@chistye_psycho · 4261 post Стамбульская чайка
@contentlenareader · 891 post GraVer
@gravernatalia · 5211 post Я слышу тебя
@i_hear_U_always · 541 post Психолог Ирина Шарóва
@irinasharovaa · 841 post Дарья Игоревна | ПСИХОЛОГ
@la_psychanalyse · 3761 post PSYCHOTHERAPY
@ovsalena_psy · 731 post ВАЖНО ДЕЛИТЬСЯ
@vajnodelitsya · 671 post

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Психоанализ с Ксенией Барке
@symbolisierung · 6172 posts La psychosomatique. Интроекция психосоматики.
@psychosomatique_channel · 2,7971 post Психоанализ и Психосоматика; дополнительное образование
@psyhocoma · 3,2271 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

KSEICA | Психоаналитическая терапия
@skseica · 5172 posts Психолог Ирина Шарóва
@irinasharovaa · 841 post Дарья Игоревна | ПСИХОЛОГ
@la_psychanalyse · 3761 post Мой дорогой психолог📝
@mydarlingpsychologist · 1331 post PSYCHOTHERAPY
@ovsalena_psy · 731 post ВАЖНО ДЕЛИТЬСЯ
@vajnodelitsya · 671 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Психоанализ на Чистых
@psy_sur_chistye · 5,1283 posts Клуб французского психоанализа (Club de psychanalyse française)
@clubfrpa25 · 1,6672 posts Дарья Игоревна | ПСИХОЛОГ
@la_psychanalyse · 3762 posts Психоанализ и Психосоматика; дополнительное образование
@psyhocoma · 3,2272 posts Денис Жигалов
@psychology_viz · 2,2931 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Заметки по психоанализу” (@journal_of_psychoanalysis), 7,325 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/journal_of_psychoanalysis.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.