Channel
@psychology_viz
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,290subscribers
-7 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001139233386 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psychology_viz |
| Created | Between 1 June 2017 and 30 September 2020 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/psychology_viz |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 51% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 13:36 | 2,290 | -2 |
| 14 Sept 2026, 07:59 | 2,292 | +5 |
| 10 Sept 2026, 18:40 | 2,287 | -2 |
| 5 Sept 2026, 11:58 | 2,289 | -6 |
| 1 Sept 2026, 16:38 | 2,295 | +1 |
| 29 Aug 2026, 14:34 | 2,294 | +6 |
| 26 Aug 2026, 16:04 | 2,288 | -2 |
| 23 Aug 2026, 15:35 | 2,290 | +1 |
| 19 Aug 2026, 17:42 | 2,289 | -4 |
| 12 Aug 2026, 16:56 | 2,293 | -5 |
| 9 Aug 2026, 13:01 | 2,298 | +1 |
| 6 Aug 2026, 17:40 | 2,297 | no change |
| 6 Aug 2026, 13:03 | 2,297 | first reading |
17 posts held, back to 24 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 4 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
237 reactions across 17 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 47.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 112 | 47.3% | |
| ❤🔥 | 42 | 17.7% | |
| 💘 | 20 | 8.44% | |
| 👍 | 19 | 8.02% | |
| 🙏 | 16 | 6.75% | |
| 🔥 | 13 | 5.49% | |
| 💯 | 6 | 2.53% | |
| 👌 | 4 | 1.69% | |
| 😢 | 2 | 0.844% | |
| 🥰 | 2 | 0.844% | |
| ✍ | 1 | 0.422% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 237 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 24 May 2026 to 4 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
СООТНОШЕНИЕ АФФЕКТА И РЕПРЕЗЕНТАЦИИ. ЧАСТЬ 2 НАЧАЛО ⬆️. ТРЕТИЙ МОМЕНТ, который кажется Грину «чрезвычайно важной: репрезентация играет роль только в отсутствии, в присутствии преобладает активность восприятия [перцепции]. Репрезентация полагает воссоздание [вызывание] посредством невосприятия [нон-перцепции] с вынесением перцептивного полюса за скобки. Весь анализ основан на постоянстве кадра, благодаря которому…
❤4🔥2👍1🙏1
АНДРЕ ГРИН. СООТНОШЕНИЕ АФФЕКТА И РЕПРЕЗЕНТАЦИИ. ЧАСТЬ 1. Проблему соотношения аффекта и репрезентации Андре Грин рассматривает с трёх сторон. ПЕРВЫЙ МОМЕНТ. Внутри системы репрезентаций присутствует дублирование. Как это понимать? Грин так это объясняет: «Дублирование означает, что репрезентация является редупликацией«redoublement» [удвоение, повторение]; сама по себе репрезентация вещи есть удвоение. В сист…
👌3❤1❤🔥1👍1💘1🔥1
АНДРЕ ГРИН. РЕПРЕЗЕНТАЦИИ И ОБЪЕКТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. ИЗ ДОКЛАДА ПО РАЗМЫШЛЕНИЯМ ОБ АФФЕКТЕ. «За историю психоанализа было отклонение [отвлечение внимания] от репрезентации, в частности под влиянием английской Школы, где оказалось, что понятие объектных отношений в целом гораздо более удобно для аналитика. Вопрос в том, чтобы узнать, почему репрезентация снова вышла на первый план. В этом, я полагаю заслуга работы пси…
❤4❤🔥1👌1💘1
СЕМИНАР АСПП. 8 ИЮЛЯ 2026 (19:00 – 20:45). АНДРЕ ГРИН. СВОБОДНЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ПРО РЕПРЕЗЕНТАЦИЮ АФФЕКТА. Андре Грин в своей работе «Свободные размышления про репрезентацию аффекта» пытается оценить не только связь/отношение между репрезентацией и аффектом, но и репрезентативную функцию аффекта. Можем ли мы приписать аффекту функцию репрезентации [репрезентативную функцию] и какое место эта функция репрезентации може…
❤6🙏3💘2👍1
КЛИНИЧЕСКИЙ РАЗБОР СЛУЧАЯ ПОД РУКОВОДСТВОМ НАДИ БУЖОР 27 ИЮНЯ 2026 (10:00 – 13:00 мск. время). РАБОТА СО СНОВИДЕНИЯМИ 1 И 2 ТОПИКИ ФРОЙДА: ИСПОЛНЕНИЕ ЖЕЛАНИЙ (1) И ПЕРЕДАЧА ТРАВМАТИЧЕСКОГО, ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ОПЫТА (2). И ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ БИОН? На одном из семинаров, где Надя Бужор представляла свой клинический случай, прозвучал вопрос о технике работы со сновидениями. Надя Бужор отметила, что бывают сновидения первой т…
❤🔥6❤3🙏2👍1💘1
ЗАВТРА 15.06.26. КЛИНИЧЕСКИЙ РАЗБОР СЛУЧАЯ ВАССИЛИСОМ КАПСАМБЕЛИСОМ. Регистрация здесь : https://t.me/clubfrpa25/632 А я вспоминаю некоторые моменты предыдущих разборов клинических случаев доктором Капсамбелисом: БИПОЛЯРНОЕ РАССТРОЙСТВО И МАНИАКАЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ: РАЗНОЕ КАЧЕСТВО ЖИЗНИ. ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ПСИХОАНАЛИЗ? На февральском разборе клинического случая в Институте Психологии и Психоанализа на Чистых прудах Вассилис К…
👍7❤5🔥3💘1
ЖАН КЛОД ЭЛЬБЕЗ. ИСКУССТВО БЕСЕДЫ МАРИЛИИ АЙЗЕНШТЕЙН. ДЕМОНСТРАЦИЯ И РАЗБОР ПЕРВИЧНОГО ИНТЕРВЬЮ ПАЦИЕНТА С АСТМОЙ И ЭКЗЕМОЙ. Продолжается годовой цикл по психоаналитической психосоматике Жана Клода Эльбеза, посвящённый демонстрации и разбору первичных интервью [психосоматических исследований] пациентов, страдающих различными тяжёлыми заболеваниями. Завтра в четверг 11.06.2026 г. (18:00 – 20:00 по московскому времен…
❤🔥5❤3🙏2💘1
СЕМИНАР АСПП. 8 ИЮЛЯ 2026 (19:00 – 20:45). АНДРЕ ГРИН. СВОБОДНЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ПРО РЕПРЕЗЕНТАЦИЮ АФФЕКТА. Внимание! Семинар переносится с 10 июня на 8 июля! Андре Грин в своей работе «Свободные размышления про репрезентацию аффекта» пытается оценить не только связь/отношение между репрезентацией и аффектом, но и репрезентативную функцию аффекта. Можем ли мы приписать аффекту функцию репрезентации [репрезентативную ф…
❤4👍2💘1🙏1
ПОЛЬ ДЕНИ. НАРЦИСС И ДРУГИЕ. КОГДА ВЫ ЖЕРТВУЕТЕ СОБОЙ, ЧЕЙ НАРЦИССИЗМ ВЫ УКРЕПЛЯЕТЕ? Сегодня в Институте Психологии и Психоанализа будет замечательный вебинар Поля Дени об отношениях Нарцисса с другими, а именно о его невозможности «быть вовлеченным» в отношения, где он способен аффективно инвестировать других. Поль Дени приводит клинический пример, описанный Бальзаком в романе «Утраченные иллюзии»: «настоящий тра…
❤12🙏3💘2🔥1
ТОМАС ОГДЕН. АНАЛИТИК НЕ МОЖЕТ ЗНАТЬ, ЧТО ЧУВСТВУЕТ И ПЕРЕЖИВАЕТ ПАЦИЕНТ. ТЕХНИКА РАБОТЫ. ЧАСТЬ 2. НАЧАЛО ЗДЕСЬ ⬆️ Важно добавить, что это не жесткое правило, которое я себе навязываю. То, как я разговариваю с пациентом (как и почти во всем, что связано с общением с пациентами), в каждом конкретном случае скорее зависит от того, что происходит между мной и этим конкретным пациентом в данный конкретный момент. Ког…
❤16💯5❤🔥4💘2🔥2
ТОМАС ОГДЕН. АНАЛИТИК НЕ МОЖЕТ ЗНАТЬ, ЧТО ЧУВСТВУЕТ И ПЕРЕЖИВАЕТ ПАЦИЕНТ. ТЕХНИКА РАБОТЫ. ЧАСТЬ 1. Читаю Томаса Огдена «Возвращая пациента к жизни. Новое психоаналитическое видение», издательство «Когито-Центр», 2026. И вспоминаю лекции Ларисы Ивановны Фусу по психоаналитической технике , которые проводились каждый август на протяжении многих лет, а сейчас их можно услышать в программах Института Психологии и Псих…
❤10🔥3💘2🥰2🙏1
НАРЦИСС: ПОТРЕБНОСТЬ, ОТВЕРГАЕМАЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ. Миф о Нарциссе – это история трагической любви, состоящей из потребности, отвергаемой невозможностью. С одной стороны, потребность в том, чтобы другой отражал образ Нарцисса (то, что не смогла сделать мать, будучи первым зеркалом, в котором отражается младенец). То есть речь идет о матери, которая еще неразличима для младенца, как отдельный объект. Речь идет о м…
❤13❤🔥5😢2💘1🙏1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @psychology_viz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Денис Жигалов” (@psychology_viz), 2,290 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psychology_viz.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.