Channel
@inter_politic
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
62subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001649011851 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @inter_politic |
| Description | Канал интересных материалов по политологическим и околополитологическим дисциплинам. |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/inter_politic |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 04:01 | 62 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:25 | 62 | first reading |
18 posts held, back to 1 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 23 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Кто ходит на выборы в Государственную Думу? В сентябре у нас очередные выборы в Госдуму, и интересно почитать исследования по прошлым голосованиям. Институт социологии РАН анализировал различные социальные составляющие голосовавших на выборах в ГД в 2016 году («Власть и элиты», №2, 2023): - В младшей группе, включающей респондентов до 30-летнего возраста, на выборы ходили всего лишь 28% имеющих право голоса, тогда к…
Не раз уже я и уважаемый Дмитрий Прокофьев писали, со ссылкой на множество исследований, что главная база поддержки власти в России – возрастные женщины. И вот у патриарха советско-российской социологии Александра Тихонова, недавно умершего, в книге Института социологии РАН от 2026 года, посвящённой ему, «Труды Александра Васильевича Тихонова: аннотированная реферативная библиография», в очередной раз встретил этот ф…
2026: партии на низком старте. Мониторинг событий за 27 апреля - 3 мая 1️⃣ Предвыборная кампания 🗳Новый состав ЦИК приступил к подготовке выборов в Госдуму: утверждён порядок открытия и ведения избирательных счетов, правила проверки подписей, форма бюллетеней (впервые за 20 лет на них не будут клеить марки, будут новые средства защиты - микрошрифт и защитная сетка). 🐻 «Единая Россия» ▫️До 14 мая продлена регистр…
Согласен с коллегой, в этом и заключается цивилизационная роль нашей сухопутной Империи - буквально- защита от Зла. https://t.me/tolk_tolk/28269
Рейтинги «Единой России» падают уже несколько недель подряд. Означает ли это рост оппозиционных партий? Почему? Эксперты специально для «Выборы/Огосдумевшие» Вячеслав Беляков, политконсультант: Это неудивительно – россияне негативно относятся к ограничениям и блокировкам в интернете и партия власти становится первой жертвой этого недовольства. Однако это падение не приводит к автоматическому росту оппозиции – накопл…
Увидел я тут, значится, пост про Ленина в честь его вчерашней днюхи на канале одного политолога, где, помимо всего прочего, был тезис о том, что именно Октябрьская революция сподвигла государства Западной Европы активно предоставлять социальные гарантии и улучшать условия рабочих во избежание такой же революции у себя. Этот тезис я проверить не успел, однако есть олд, бат голд статья (1999)🔐, которая доказывает схож…
Очень интересная динамика политических взглядов россиян. В мае 2018 года Институт социологии РАН получил такие ответы о политических взглядах: - демократические - 29%; - патриотические - 28%; - коммунистические - 10%; - социалистические - 9%; - социал-демократические - 7%; - либеральные - 9%; - консервативные - 4%; - националистические - 3% (остальные затруднились ответить) Опрос на ту же тему Институт социологии РА…
Возвращаясь к недавней теме рейтингов. Ещё в последние дни говорят об «обвале» рейтинга «Единой России» до 29-30%. Ну да, хорошо бы какой другой партии дорасти до результатов такого «обвала». Но главное даже другое. Весной 2021 года – а это тоже был год выборов в Госдуму – рейтинг «Единой России» упал до 27%, ниже, чем сейчас (цифры – на диаграмме). Но это не помешало по итогам выборов в тот год ЕР взять 70% всех ме…
В очередной раз попалось тут рассуждение о том, что до «глубинного народа» (прошу прощения за выражение) не достучаться из оппозиционной ниши. Он не интересуется политикой до такой степени, чтобы выискивать эту информацию. Да, но если отвлечься от специфики режима, то тут нет российской специфики: прослойка увлекающихся политикой и тратящих силы на поиски информации о ней невелика в любой стране. Люди повсеместно пол…
⚡️Уже 66,7% респондентов одобряют работу Владимира Путина на посту главы государства, следует из результатов опроса аналитического центра ВЦИОМ. Неделей ранее таких было 67,8%.
Очередное исследование показывает, что установка на многодетность более характерна для мужчин. Женщины же усреднённо, медианно, ориентированы только на 1-2 детей. Социологи из Белгородского госуниверситета в 2025 году в своём регионе сделали большую выборку в 5 тыс. человек возраста 14-35 лет, причём там был полный охват всех поселений – региональный центр, малые города, посёлки и сёла («Женщина в российском обществ…
Виктор Орбан проиграл Правящая партия «Фидес» уступила на парламентских выборах оппозиционной «Тиса» с разгромным счетом. Сбылись самые оптимистичные прогнозы по отношению к партии Петера Мадьяра: по итогам подсчета 97% голосов «Тиса» забирает 138 мест из 199. Явка на выборах приблизилась к 80% (!) — судя по всему, оппозиции удалось крайне эффективно мобилизовать базу сторонников, что не позволило «Фидес» завоевать …
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @inter_politic. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Политологическая солянка 🍲” (@inter_politic), 62 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/inter_politic.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.