Channel
@politicalsins
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,296subscribers
+126 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001702072375 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @politicalsins |
| Created | 29 April 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/politicalsins |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 11:15 | 4,296 | +32 |
| 14 Sept 2026, 16:16 | 4,264 | +11 |
| 11 Sept 2026, 12:54 | 4,253 | +13 |
| 2 Sept 2026, 05:56 | 4,240 | -3 |
| 29 Aug 2026, 20:45 | 4,243 | -3 |
| 24 Aug 2026, 01:36 | 4,246 | +3 |
| 20 Aug 2026, 03:11 | 4,243 | +12 |
| 16 Aug 2026, 21:36 | 4,231 | -3 |
| 13 Aug 2026, 17:45 | 4,234 | +15 |
| 10 Aug 2026, 10:45 | 4,219 | +16 |
| 7 Aug 2026, 05:11 | 4,203 | +33 |
| 6 Aug 2026, 10:45 | 4,170 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:57 | 4,170 | first reading |
13 posts held, back to 6 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
609 reactions across 13 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 51.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 315 | 51.7% | |
| 🔥 | 183 | 30.0% | |
| 🤯 | 48 | 7.88% | |
| 🤔 | 35 | 5.75% | |
| 🍾 | 25 | 4.11% | |
| 🥱 | 3 | 0.493% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 609 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В связи с предстоящими выборами в ГД РФ участились споры о выборах. И когда я снова услышал фразу "если партия не пройдёт 5% барьер, все голоса уходят самой крупной партии", я понял, что пора делать карточки, понятно объясняющие, как этот процесс происходит на самом деле. Куда уходят голоса за малые партии, не прошедшие барьер? Какие есть альтернативы, чтобы голоса были учтены и какие у разных стратегий полюсы и мин…
❤50🔥24🤯5
Если вы не придете на выборы, за вас проголосуют солдаты НАТО бывшие члены КПСС и их потомки Одна из популярных тем среди политологов, специализирующиеся на постсоветском пространстве, это исследование влияния советского, авторитарного наследия на политическое поведение людей в наше время и их социальное положение. Так, известно, что во многих посткоммунистических странах членство в правящей партии в прошлом ассоци…
❤18🔥9🍾3🤔1
Вооружённое восстание – путь к новой неустойчивости режима Принято считать, что режимы, пришедшие к власти через вооружённую борьбу, особенно долговечны. Но если посмотреть на все успешные восстания XX–XXI веков, картина оказывается гораздо сложнее. Автор:ки новой статьи (2026) 🔐собрали базу всех режимов, возникших после успешных вооружённых восстаний в 1900–2020 годах (84 случая, из них 74 авторитарных). Их главны…
❤22🔥9🤯3🥱3
Приватная правда и публичная ложь о войне: действительно ли россияне боялись честно отвечать социологам? После начала полномасштабного вторжения российские опросы довольно стабильно показывали около 75% поддержки действий российской армии. Но насколько этим цифрам вообще можно доверять, если за публичное несогласие постепенно начали вводить уголовную ответственность? Именно этот вопрос разбирают авторы нового иссле…
❤36🔥17🍾10
В 2018 году США и Китай вошли в торговую войну: Пекин в ответ на американские пошлины ввёл тарифы на ключевые сельхозтовары — сою, кукурузу, хлопок. Это ударило прямо по фермерскому хозяйству в Республиканских штатах, где экспорт в Китай был критически важен. Чтобы смягчить удар, администрация Трампа запустила Market Facilitation Program (MFP) — экстренную выплату в 28 миллиардов долларов сельхозпредприятиям. Размер…
❤21🔥11🤯7🤔4
Posted without readable text
❤25🔥16🤯5🤔1
Монополия на насилие – взгляд со стен замка Когда появилось современное государство? Обычно точкой отсчёта считается сбор податей, бюрократизация или создание регулярной армии. Но авторы новой статьи (2026)🔒 предлагают иной подход. Они собрали новую базу данных по средневековым замкам Европы за 1000-1700 годы, установили их владельцев и предложили довольно простую идею: если всё большая доля замков принадлежит коро…
❤19🔥9🤔9🤯3
Голосуют ли за преступни:ц? Эвиденс фром Норвэй Во многих странах людям с судимостью вообще запрещено баллотироваться. Но есть и исключения. Например, в Норвегии никаких юридических ограничений нет: если человек был осуждён, это само по себе не мешает ему участвовать в выборах. Возникает интересный вопрос: а способна ли демократия сама отсеивать таких кандидатов без специальных запретов? Именно это проверяют авторы…
🔥20❤10🤔2🤯2
Церковные проповеди как инструмент политической агитации: эвиденс фром Асашай Прихожане евангелистской церкви в США устойчиво поддерживают Республиканскую партию. Обычно это объясняют самоотбором: консерваторы сами идут в консервативные церкви. Но что, если сами проповеди тоже меняют политические взгляды? Чтобы проверить это, исследователь (2026)🔐 сначала собрал тексты 450 проповедей из католических, евангельских и…
❤27🤔8🔥7🍾3
6. Вы писали, что избранные мэры чаще избегают ареста, чем назначенцы. Слышали ли Вы о случаях, когда непубличные чиновники 3-4 рядов (руководители региональных агентств и служб) объявляли о своём выдвижении на губернаторский пост, чтобы получить такую публичную защиту (даже если они заранее говорили о том, что они сознают, насколько их шансы невелики)? Слышали ли Вы о случаях, когда такие чиновники открыто выступают…
❤17🔥8🍾3🤔1
Слишком нерегулярная рубрика "ответы на вопросы подписчи:ц" 1. Книга Гуриева и Трейсмана "Spin Dictators" описывает новый тип автократий, развившихся в нашем столетии; их отличительной чертой является опора на пропаганду, а не на насилие. Григорий Голосов в одной из своих статей, которую я Вам совсем недавно показывал (в Новой газете), писал, что электоральные автократии по мере консолидации превращаются в традицион…
❤22🔥5🍾3🤔3
А как всё-таки изящно Касым-Жомарт решил проблему ограничения своего срока пребывания у власти! В отличие от российского кейса поправок в конституцию 2020, где "обнуление" было прописано прямо, пусть и зарыто в разной мишуре, в новой конституции Казахстана об этом ничего не говорилось, что позволило полностью избежать общественного негодования по этому поводу и провести референдум спокойно и без возмущений. (не увер…
❤38🔥18🤯9🍾3
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @politicalsins. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Political sins” (@politicalsins), 4,296 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/politicalsins.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.