Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for In search of time

Channel

In search of time

@in_search_of_time

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

136subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002129026250
TypeChannel
Username@in_search_of_time
DescriptionПишу о том, что нравится. @arcadiii
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/in_search_of_time

Growth

1367 August 2026 — 136 subscribers8 August 2026 — 136 subscribers7 August 20268 August 2026
2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 135–137 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 23:30136no change
7 Aug 2026, 11:17136first reading

Engagement

20 posts held, back to 26 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
27
Videos
6
Links
90

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

219 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 41.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
custom 52670820419287292849041.1%
custom 52017756253790036635223.7%
custom 53101325177711638923716.9%
custom 52648431957364072763013.7%
custom 5309775206556909654104.57%

Custom emoji. Every row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 219reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 April 2025 to 10 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 20 we hold a reading for · 10%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @in_search_of_time. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 26 April 2025 to 10 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

10 Jun 2026, 14:40 UTC137 views13 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

Мы посмотрели друг на друга Ранним майским утром наблюдаю, как на правом боку лежат три коричневых яка. Они уже достигли последней точки назначения: их ареал обитания – скромный вольер московского зоопарка, где можно медленно пережевывать сухую траву, любезно подготовленную сотрудниками зоопарка, и больше ничего не бояться. Мы смотрим друг на друга, и нам спокойно. С биологической точки зрения наблюдатель ничем не …

custom 53101325177711638927custom 52670820419287292843custom 53097752065569096542custom 52017756253790036631

15 Mar 2026, 11:56 UTC255 views13 reactions1 Starread 8 August 2026

Радикальная странность «сейчас» Вселенной примерно 13.8 млрд лет. На протяжении 13.7996 млрд лет не происходило ничего интересного. Затем, в две последние секунды геологического времени, материя организовалась в конфигурации, способные к восприятию, реакции, моделированию мира, сомнению и, что самое важное, – к скуке. Вы – одна из таких конфигураций материи. Как и все, с кем вы когда-либо общались. Возможность проч…

custom 52670820419287292846custom 52017756253790036635custom 53097752065569096542

7 Mar 2026, 10:29 UTC290 views7 reactionsread 8 August 2026

Самые важные игры – с ненулевой суммой В экономике институтами называют правила и ограничения, которые делают взаимодействие возможным и предсказуемым. Это общий фон любых коллективных игр. В некоторых из них победитель получает все в ходе состязания. Лучшие примеры здесь: политика, покер и спорт. Победа в каком-то смысле определена через поражение другого. Здесь в каждом исходе сумма выигрышей участников фиксирова…

custom 52017756253790036634custom 52670820419287292843

17 Feb 2026, 08:09 UTC282 views12 reactionsread 8 August 2026

Новая грамотность: чтение в XXI Последнее время размышляю, на что похоже появление LLM и какие исторические параллели здесь уместны. Чаще всего технологию уподобляют электрификации конца XIX-начала XX века. За ней действительно последовали крупные позитивные сдвиги. Если формулировать это в «близких к опыту» понятиях, то на примере домохозяйств: в США к 1928 году новые дома уже рекламировали без газового освещения, …

custom 52670820419287292847custom 52017756253790036633custom 53101325177711638922

10 Feb 2026, 13:09 UTC194 views5 reactionsread 8 August 2026

Здесь неплохо очерчено тематическое поле телеграм-каналов — особенно если хочется выйти за пределы своего пузыря, найти что-то новое и обновить чтение. Беглым чтением вижу, что каждый третий — про ИИ. А мой канал, к слову, получил теги "Блоги разработчиков" и "Технологии и ИИ". Но я считаю, что у меня лайстафл

custom 53101325177711638923custom 52670820419287292842

10 Feb 2026, 13:09 UTC235 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @data_csvPhoto

Продолжим тему красивых графов? TGPages сделали визуализацию телеграм-каналов — всего в проект вошло 500 тысяч авторских страниц. Каналы сгруппированы по тематикам: похожие находятся близко друг к другу. Очень красиво получилось — и возможно, для кого-то это будет способ открыть для себя что-то новое. Примечательно, что список соседей на графе не такой же, как на вкладке «похожие каналы» Только вот мой второй кана…

16 Jan 2026, 14:04 UTC269 views7 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @RationalAnswerPhoto

Что происходит, когда лудоман приходит на биржу Среди завсегдатаев казино иногда находятся те, кто придумал, «как обмануть систему». Смотрите: надо просто ставить сто баксов в рулетке на красное. Дальше ты либо выигрываешь и получаешь халявные +$100, либо проигрываешь – и в этом случае надо просто следом ставить на красное уже $200, чтобы в случае выигрыша и отыграть предыдущую потерю, и получить халявные +$100. Есл…

custom 53101325177711638923custom 52670820419287292842custom 52017756253790036631custom 52648431957364072761

7 Jan 2026, 09:31 UTC226 views4 reactionsread 8 August 2026

Делитесь: какие телеграм-каналы вы читаете в 2026 Уверен, что существует масса нишевых телеграм каналов, которые ускользают от меня. Поделитесь в комментариях, что вы читаете (и почему вам это нравится)? В комментариях небольшой список от меня

custom 52017756253790036633custom 52670820419287292841

1 Jan 2026, 13:03 UTC253 views3 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @Fourier_series

Продолжаем историю про принятие решений, смотрим на экономику. Как реальные люди принимают решения в ситуациях риска? Крайне плохо! Вот две обзорные работы. Есть много примеров, где стандартные модели не могли объяснить ситуацию — например, почему таксисты перерабатывают в плохие дни и мало работают в дни высокого спроса. Первая была теория полезности — люди стараются выбрать не объективную ценность (например, де…

custom 52670820419287292842custom 52017756253790036631

1 Jan 2026, 13:03 UTC168 views5 reactionsread 8 August 2026

В новом году – понимать поведение и управлять реакцией В прошлом году у меня выходило несколько постов про то, как люди принимают решения в экономических ситуациях. Часто в них побеждает не холодный расчет/ratio, а психология. В распределении вознаграждения мы внезапно! апеллируем к «справедливости», в выборе между «потом» и «сейчас» — регулярно платим премию за немедленность. Ниже будет пост из канала «Ряды Фурье»…

custom 52670820419287292843custom 52017756253790036631custom 53097752065569096541

24 Dec 2025, 07:09 UTC181 views10 reactionsread 8 August 2026

Жизнь среди затухающих трендов Одной из лучших метафор современности является несущийся вперед локомотив. Эта метафора родилась на рубеже XX столетия, когда локомотив вместил квинтэссенцию индустриальной эпохи: паровую тягу, уголь, сталь, расписания и дисциплину времени. Рельсы уходят за горизонт, будущее обретает свой шаг и ритм. Жизнь в XXI столетии, где мы разобрались с источником тяги, демистифицирует этот силь…

custom 52670820419287292845custom 52017756253790036633custom 53101325177711638922

2 Sept 2025, 08:11 UTC424 views19 reactionsread 8 August 2026

Манифест: эвристики продолжительной игры Эвристики – ментальные ориентиры, позволяющие выстраивать деятельность (в смысле praxis). Я верю в мультипликативность и совместные эффекты. Работают только петли, которые усиливают друг друга: эффект = Здоровье х Мастерство х Капитал х Отношения х Репутация Существуют следующие правила. 1. Самое важное – остановить саморазрушение 1.1. Общее правило: 0 никотина, ~0 алкого…

custom 526708204192872928411custom 52017756253790036634custom 53097752065569096544

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @in_search_of_time. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

data.csv
@data_csv · 13,8361 postРяды Фурье
@Fourier_series · 41,1851 postDaily Reminder
@justakindreminder · 37,3201 postQetzal · ad libitum, ad infinitum
@qetzal_1up · 5,0521 postRationalAnswer | Павел Комаровский
@RationalAnswer · 105,5361 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Ряды Фурье
@Fourier_series · 41,1852 postsСделай это красиво
@perfectgraphs · 5,0211 postСамые умные мысли Павла Комаровского (и немножко щитпостинг)
@RationalShitposting · 12,1771 postКрасные пики
@red_spades · 7,5821 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“In search of time” (@in_search_of_time), 136 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/in_search_of_time.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.