Channel
@goftemaann
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
5,138subscribers
+47 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001121822825 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @goftemaann |
| Created | 27 August 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/goftemaann |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 07:47 | 5,138 | +14 |
| 9 Aug 2026, 16:22 | 5,124 | +32 |
| 6 Aug 2026, 15:51 | 5,092 | +1 |
| 6 Aug 2026, 03:47 | 5,091 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:32 | 5,091 | first reading |
20 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (27 July 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 22,866 |
| Reactions total | 134 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 04:44 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
117 reactions across 18 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 82.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 97 | 82.9% | |
| 👍 | 11 | 9.40% | |
| 👎 | 9 | 7.69% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 134reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
♦️بخشهایی از گفتوگو با هوشنگ طالع را میتوانید کانال یوتیوب سیاستنامه ببینید. ♦️«طبق معاهدات ایران و شوروی رژیم حقوقی دریای مازندران مشاع بود یعنی طرفین در ذره ذره آن حق داشتند. حالا که شوروی از بین رفته سهمالارث آن باید تقسیم شود نه ما.» 🦉@goftemaann
❤4👎1
📚مُدرّسِ خطیرِ حقوقِ اساسی ایران چرا اندیشه طباطبایی از منظر تدوین تاریخ حقوق اساسی ایران اهمیت دارد؟ ✏️سید ناصر سلطانی ♦️سید جواد طباطبایی در آثار خود تاکید درجهاولی بر اندیشه مشروطهخواهی و حکومت قانون دارد «مشروطهخواهی حادثهای در تاریخ جهانی آزادی و حکومت قانون است» و تاکید میکند که مشروطیت مفهومی در حقوق است و از این رو باید فهمیده و شرح داده شود. علاوه بر این، توجه به تکوین و تحول زبان حقوقی و وجوه دیگری ا…
❤8
📚فقدِ وجهِ استعلایی آیا جواد طباطبایی یک فیلسوف سیاسی است؟ ✏️شروین مقیمی ♦️جواد طباطبایی جملهای منسوب به ماکیاولی را بسیار تکرار میکند: «به نام یا ننگ باید از میهن [بخوانید سرزمین پدری] دفاع کرد». آیا با این وصف میتوان جواد طباطبایی را در معنای مدرن کلمه یک فیلسوف سیاسی دانست؟ برای پاسخ به این پرسش باید بار دیگر به غرضی رجوع کنیم که فیلسوفان سیاسی مدرن از «عشق به سرزمین پدری» در سر میپروراندند. چنان که گفتیم خط…
❤5
📚هگلِ طباطبایی و جامعهشناسی مارکسی جستاری برای فعالسازی اندیشهی توسعه ✏️کمال اطهاری ♦️برخی اندیشه ایرانشهریِ طباطبایی را توجیه فر ایزدی و در نهایت استبداد دانستهاند، اما نزد وی به پیروی از هگل معتقد است: «دولت یعنی دولت جدید که ما در اروپا میفهمیم، نطفهاش در ایران بسته شده است. هگل میگوید چین و هند نظامهای استبدادی مبتنی بر اقتدار یک شخص بودند، یعنی وحدتشان کثرت را نمیپذیرفت. درحالیکه دولت جدید [در شکل…
❤4
📌«اندوه من از بین رفتن عناصر مشترکی است که بر سر آنها اختلافی وجود نداشت.» 🎥ویدئوی کامل نشست «روایت این روزها» با سخنرانی احسان عبدیپور 🔗مشاهده کامل نشست https://youtu.be/tzb2mqyH_30?si=PPE_2PD1XdDwD5Mh 🦉 @goftemaann
❤10
📚وفاداری به مدرنیته ایرانی چرا جواد طباطبایی به مصاف با روشنفکران ایرانی پرداخت؟ ✏️مختار نوری ♦️حال پرسش این است که اگر هدف آگاهی از وضعیت اندیشۀ سیاسی و اجتماعی معاصر ایران و درک مواجهۀ ما با مدرنیتۀ غربی است، آیا برای رسیدن به این آگاهی به ابزار خاصی نیاز داریم؟ اگر پاسخ مثبت است، کدام ابزارها هدف ما را بهتر برآورده میسازند؟ در پاسخ، طباطبایی که بحران جامعه ایرانی را از منظر تضاد فلسفی سنت و تجدد به سنجش گرفته …
❤5👍1
🗒چه چیزهایی هنوز میتواند ما را کنار هم نگه دارد 📌گزارش نشست «روایت این روزها» ♦️عبدیپور با بیان اینکه امروز بیش از هر زمان دیگری نگران از هم گسیختگی جامعه است، گفت: «احساس میکنم این کریستال ظریف و شکنندهای که نامش بدن یا سرزمین است؛ جایی که قرار است در آن زندگی کنیم، آموزش ببینیم، از بهداشت برخوردار باشیم، در خیابانهایش رانندگی کنیم و حداقل نیازهای زندگیمان را تأمین کنیم، در حال ترک برداشتن است.» وی ادامه داد…
👍8❤3
🎙️صوت نشست «روایت این روزها» ♦️با سخنرانی احسان عبدیپور ♦️از سلسله دیدارهای نویسندگان و خوانندگان به همت مجله سیاستنامه با همکاری سرای علوم انسانی 📅 دوشنبه ۱۲ مرداد ۱۴۰۵ 🦉@goftemaann
❤7
نشست «روایت این روزها» با سخنرانی احسان عبدیپور از سلسله دیدارهای نویسندگان و خوانندگان به همت مجله سیاستنامه با همکاری سرای علوم انسانی دوشنبه (۱۲ مرداد ۱۴۰۵) در انتشارات خوارزمی برگزار شد. 📷معصومه احمدی 🦉@goftemaann
❤7
📚شکنجهگرِ متنها تأملی در باب روش خوانش پروژۀ سیدجواد طباطبایی ✏️زانیار ابراهیمی ♦️بهنزد طباطبایی، تاریخ ایران به هیئتِ تاریخِ فراموشیِ ایرانشهر درمیآید. به همین منوال، همانقدر که تصمیم بولتمان و وجود هایدگر در هالۀ غلیظی از ابهام فرومیروند، هستۀ سخت ایرانشهرِ طباطبایی نیز به تعبیر بلومنبرگ از دسترس نظریه دور میماند. طباطبایی در ارجاعاتی متعدد به گوبینو، با اشتیاق از ایران «بهعنوان واقعیتی ورای ملت و حکوم…
❤10👎5
📚امرِ ملی غیرناسیونالیستی صورتبندی اندیشه سیاسی طباطبایی ذیل فلسفه تاریخ ✏️مهدی روزخوش ♦️طباطبایی برای تبیین سیر نزولی اندیشه سیاسی در ایران از خواجه نظامالملک و اندیشه سیاسی ایرانشهری شروع میکند. به نظر طباطبایی: «خواجه نظامالملک، بهعنوان وزیر و نویسنده سیاستنامه جایگاه ارجمندی در تاریخ اندیشه سیاسی در ایران دارد. او در آغاز دورهای که دولت مستعجل خاندانهای ایرانی به سر آمد، بهعنوان وزیر، نقشی پراهمیت در ا…
❤6👍1
♦️دیدار دوازدهم 📅دوشنبه ۱۲ مرداد احسان عبدیپور 📍در کتابفروشی خوارزمی منتظر شما هستیم: خیابان انقلاب، رویبه روی درب اصلی دانشگاه، پلاک ۱۲۳۶ ⏰ساعت ۱۷ حضور برای همه آزاد و رایگان است. 🦉@goftemaann
❤4👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @goftemaann. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 24,816 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 16 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“مجلّه سياستنامه” (@goftemaann), 5,138 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/goftemaann.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.