Channel
@asabst
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
678subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001397658255 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @asabst |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/asabst |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 09:51 | 678 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:48 | 678 | first reading |
20 posts held, back to 24 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 18 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
88 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 52.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 46 | 52.3% | |
| 🤔 | 28 | 31.8% | |
| 🔥 | 12 | 13.6% | |
| 💩 | 1 | 1.14% | |
| 🤯 | 1 | 1.14% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 88reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 April 2026 to 18 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Про государственный отзыв ИИ-модели как новый регуляторный класс Регулирование ИИ по образцу фармацевтики или авиации очевидно ему не подходит, но применяется - модель проходит проверку до выхода на рынок, получает одобрение и работает в установленных рамках. Такая модель упускает принципиальный вопрос: что происходит с моделью, которая уже развёрнута, уже встроена в инфраструктуру, уже производит решения - и в кото…
👍1💩1🔥1🤔1
Про иранскую сделку как первый прецедент «нефтяного мира» 14-пунктный меморандум, который иранское агентство Mehr опубликовало в середине июня, и параллельные сигналы о том, что сделка «близка к финализации», указывают на другую механику: то, что сейчас оформляется между Вашингтоном и Тегераном — это не ядерное соглашение с нефтяным приложением, а нефтяное соглашение с ядерным фасадом. Механика устроена в два слоя.…
👍3🔥2🤔1
Про Китай как экономическую крепость История китайской экономики последних лет строится вокруг одних смыслов: замедление, дефляционное давление, проблемы с недвижимостью, демографический потолок. В этой оптике Китай — это догоняющая экономика, которая упёрлась в структурные ограничения и ищет способы их обойти. Тем не менее структурные ограничения, одновременно сопровождается строительством инфраструктуры, которая д…
👍2🤔1🤯1
Про «капкан Заботкина» как структурный диагноз Нарратив вокруг высокой ключевой ставки в России читается как конфликт интересов: бизнес страдает от дорогих кредитов, ЦБ держит ставку высокой ради борьбы с инфляцией, стороны не договариваются.На деловом завтраке «Сбера» на ПМЭФ это нарратив сформулировали как «капкан Заботкина»: зампред ЦБ настаивает, что высокая инфляция повышает издержки бизнеса сильнее, чем высока…
👍2🔥1🤔1
Про центральные банки в эпоху шоков предложения Действия центральных банков в последнее время читаются как универсальный инструмент стабилизации: растёт инфляция — поднимаем ставку, сжимаем спрос, возвращаем равновесие. Эта логика понятна, потому что апеллирует к десятилетиям работающей механики. Она построена на одном ключевом допущении: инфляция — это всегда история избыточного спроса, который монетарная политика …
Про иранский инвестфонд как шаблон для всех будущих войн Военные операции обычно читаются через логику издержек и целей: государство тратит ресурсы, достигает результата, операция закрывается. Это классическая теория войны (Клаузевиц) и опирается на рациональность суверена. В этой парадигме вопрос всегда один: стоит ли результат затрат? На текущий момент консенсусный нарратив иранского конфликта производит определён…
👍2🤔1
Про Nvidia по цене Costco Принято читать последний отчёт Nvidia как подтверждение тезиса: компания - это ИИ-цикл, ИИ-цикл продолжается, следовательно, компания стоит того, что за неё платят. Выручка выросла на 85% год к году до $81,6 млрд, валовая маржа держится на уровне 75%, чистая прибыль утроилась. Эта логика понятна - она апеллирует к реальным числам, а не к нарративу. Тем не менее есть одно наблюдение, которое…
👍2🤔2🔥1
Про Макрона и обыски в Елисейском Обыски в Елисейском прошли 20 мая в рамках дела о присуждении государственных контрактов одной и той же компании на протяжении длительного периода. Это не персональный скандал с непредсказуемым исходом - это институциональная процедура, запущенная внутри той самой системы, которую Макрон представляет. Французская прокуратура структурно отделена от президентской администрации - и име…
🤔3
Про малый рынок и государственное финансирование культуры Немного отвлекусь от серьезных тем и расскажу про вопрос, механика которого давно крутилась у меня в голове. Государственную поддержку творческих индустрий принято читать как идеологический выбор: государство решает, что нужно обществу, и финансирует производство смыслов, которые рынок не производит в нужном количестве или нужного качества. Это апеллирует к …
🤔5👍3
Про Трамп-Си как театр с контрактом Переговоры между двумя крупнейшими экономиками это важный публичный перформанс. В нем переговоры Трампа и Си читаются как дипломатическое противостояние с неопределённым исходом - напряжение, которое может разрядиться или обостриться. Но если мы посмотрим на на объявления после визита Трампа в Пекин проглядывается совершенно иная механика. Китай согласился покупать американскую н…
👍5🤔1
Про Уорша и новую ФРС Смену главы ФРС принято читать однозначно: Трамп получает лояльного председателя, Пауэлл уходит, ставки, вероятно, пойдут вниз быстрее, чем шли бы иначе. Это удобно, потому что апеллирует к персоналиям и мотивам — Уорш близок к Трампу, Трамп давил на Пауэлла, теперь давление снято изнутри. В этой логике смена главы — это победа исполнительной власти над независимым институтом, и дальнейшее разв…
👍4🤔1
Про Израиль и военную помощь Довольно, очевидная тема, которую мне все равно хотелось разложить себе в голове. Военную помощь принято читать как выражение союзнических отношений - страна-донор обеспечивает безопасность партнёра, партнёр встраивается в стратегическую орбиту донора. Это удобно, потому что апеллирует к взаимной выгоде, к разделению бремени, к логике альянсов. В этой рамке заявление Нетаньяху о том, чт…
👍3🤔2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @asabst. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Асоциал” (@asabst), 678 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/asabst.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.