Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Записки маминого этатиста

@etatistnotes

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

43subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001550441050
TypeChannel
Username@etatistnotes
DescriptionРассуждаю вслух о политической теории и политической реальности в меру своих знаний
CreatedBetween 1 August 2021 and 31 January 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live10 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/etatistnotes

Growth

437 August 2026 — 43 subscribers10 August 2026 — 43 subscribers7 August 202610 August 2026
2 measurements spanning 3 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 42–44 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 16:3143no change
7 Aug 2026, 10:1943first reading

Engagement

20 posts held, back to 28 April 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
69
Videos
5
Links
94

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

24 reactions across 10 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍1666.7%
😁625.0%
🤔28.33%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 24reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 April 2025 to 2 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

1 Mar 2026, 07:53 UTC45 viewsread 10 August 2026
Forwarded from @thulenkov2026

Драматические события на Ближнем Востоке комментировать нет никакого желания. Слишком сложный клубок там запутан сейчас, и очень неоднозначная конфигурация в расстановке сил. С учетом того, что сам по себе проект ИРИ я считаю стратегически обреченным, в первую очередь по итогам поэтапного демонтажа выстроенной им Оси, начиная с 2024 года, топить за него не вижу никакого смысла. Тем более на фоне прилетов в Дубайск

13 Jan 2026, 16:17 UTC52 viewsread 10 August 2026
Forwarded from @mooring_anchor

Оказывается, в оригинале песня из фильма "Генералы песчаных карьеров" не предполагает классовой ненависти, трущоб и прочих левацких затей. До меня же она долетала в советском "переводе" в исполнении группы "Несчастный случай" и всегда оставляла какое-то невообразимо гадостное чувство. Прекрасная мелодия усиливала эффект совершенно омерзительного текста: "О если б мне хоть раз набраться сил, Вы дали б мне за все отве

12 Dec 2025, 09:42 UTC55 viewsread 10 August 2026
Forwarded from @stalagnull

Когда согласовывали устав Лиги Наций, туда не стали включать три ключевых положения. Во-первых, предложение японской делегации (!) о равенстве рас; во-вторых, положение о свободе религий; а в-третьих, великий и эпохальный проект, с которым носилась французская сторона – проект о создании у Лиги Наций своих собственных вооруженных сил. Эту "мировую армию" представляли себе по-разному, но базовый проект подразумевал,

13 Nov 2025, 10:02 UTC61 views2 reactionsread 10 August 2026
Forwarded from @verdachtig

(Не открывайте картинку ниже, пока не прочитаете текст) Позавчера было 11 ноября — день, когда закончилась Первая мировая война. На тему этой войны и участия в ней России у меня выходил цикл лонгридов (раз, два, три). Но сегодня я немного расскажу об истории, которая имеет отношение и к нынешнему циклу о Ботсване, поскольку происходила по соседству. Говоря о Ботсване в годы Первой Мировой, я упоминал, что в этом бр

👍2

10 Nov 2025, 11:45 UTC59 views2 reactionsread 10 August 2026
Forwarded from @electionsquad

К посту выше, увидел несколько постов от молодых-политологов, которые любят давать политтехнологические советы. Это мой любимый жанр, когда люди не работающие в штабах дают советы на основе академических статей или хуже, анализа Википедии/NYT/WAPO. Один из советов, который я увидел — республиканцам надо выдвигать «более умеренных политиков», чтобы побеждать на выборах. Опустим, что уже в предпосылке заложено оцено

👍2

31 Oct 2025, 07:15 UTC55 views3 reactionsread 10 August 2026
Forwarded from @sanczkur

Все сложное просто, но не усложнишь - без работы останешься! Ну, значицца, послал меня их высокоблагородие на речку Урал с пулеметом инвесторы попросили меня рассказать про Африку в одном ток-шоу🖥. Делать нечего, помчался сквозь дождь на федеральный канал, прибегаю, а там политологи👩‍🎓🧑‍🎓, умные, аж дух захватывает! Причём их много! Нужно сказать, что ток-шоу я не смотрю, мне срача, треша, интересных спикеров и в о

👍3

10 Sept 2025, 08:32 UTC85 views1 reactionsread 10 August 2026

Вежливо напоминаю содержание 5 статьи НАТО и ее несостоятельность

👍1

3 Jul 2025, 06:14 UTC113 viewsread 10 August 2026
Forwarded from @DonskoyCossack

Из-за чего испортились отношения Москвы и Баку? Статья в журнале «Профиль» 1. В российско-азербайджанских отношениях началось похолодание. Причем уже второе за год. В этих условиях стоит задуматься: случайны или закономерны такие колебания политического климата. 2.Многие комментаторы считают, что именно смерть двух этнических азербайджанцев (по версии спецслужб – криминальных авторитетов и убийц) после задержания сп

1 Jul 2025, 10:23 UTC87 views4 reactionsread 10 August 2026

🔗Уважаемый Сергей Маркедонов в своем недавнем анализе для Фонда Горчакова пишет о балансировании как оптимальной модели взаимодействия России с участниками кавказских геополитических процессов. Отмечу, что эта идея перекликается с концепцией «стран-мостов», о которой я писал ранее. И хотя С.М. не употребляет напрямую эту рамку и не фокусируется конкретно на Грузии, предлагаемая им модель балансирования действительно

👍4

22 Jun 2025, 18:12 UTC76 viewsread 10 August 2026
Forwarded from @verdachtig

Осталось только честно признать: это не только европейский политнарратив. Например, российский официоз, по существу, живёт в том же дискурсивном пространстве, причём уже давно. "Наши" спасители: • Опираются на "уроки истории" • Действуют рационально и современно • Защищают универсальные ценности "Чужие" агрессоры: • "Живут в прошлом" • Одержимы реваншизмом • Представляют архаичное зло, "экзистенциальную угрозу" К

19 Jun 2025, 07:12 UTC67 viewsread 10 August 2026
Forwarded from @note2024

Некоторые мысли по иранскому . Оговорюсь, что не специалист по Ближнему Востоку и не стану им притворяться. Мои наблюдения опираются на несколько известных теоретических концепций, при желании любой может проделать тот же путь. Что играет против Ирана? - обезглавливание силовых структур (нужно время найти новых руководителей, отладить командную структуру - этого времени нет); - раскол в элите и наличие влиятельной

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @etatistnotes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Записки маминого этатиста” (@etatistnotes), 43 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/etatistnotes.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.