Channel
@cfPolitics
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,737subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002141823901 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cfPolitics |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cfPolitics |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 19:32 | 1,737 | -2 |
| 8 Aug 2026, 12:35 | 1,739 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:48 | 1,739 | first reading |
20 posts held, back to 28 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 May 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
260 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 21.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 💯 | 55 | 21.2% | |
| 🤔 | 51 | 19.6% | |
| ❤ | 47 | 18.1% | |
| ❤🔥 | 46 | 17.7% | |
| 👍 | 28 | 10.8% | |
| 😇 | 18 | 6.92% | |
| 😭 | 8 | 3.08% | |
| 🤡 | 7 | 2.69% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 260reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 April 2025 to 5 May 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @cfPolitics. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 28 April 2025 to 5 May 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
👍Хроники демократических выборов в Румынии. ➡️Действующие лица: ➡️Кэлин Джорджеску: румынский политический деятель, окрещенный левацкими СМИ как «праворадикальный популист, известный своими пророссийскими взглядами, румынский Трамп». Независимый кандидат. ✔️критик НАТО. ✔️Называл Украину самой коррумпированной страной, «отмывочной станцией Американских денег». ✔️выступал за прекращение войны и конфронтации с Россие…
❤2❤🔥2👍1💯1🤔1
➡️В последние недели то и дело звучат тезисы о том, что Индия и Пакистан вот-вот начнут ядерную войну и весь мир превратится в ядерный пепел. Моделируются видео катастрофических последствий и так далее. ➡️Самое большое заблуждение - ядерное оружие рассматривается в качестве инструмента агрессии, в то время как на самом деле оно является инструментом сдерживания. ➡️Суть заключается в том, что после создания ядерного…
💯3🤔3👍2❤1😇1
➡️Многочисленные небольшие поражения Трампа могут вселять надежду как в леволиберальные круги США, так и в команду Зеленского. Они рассчитывают, что Трампа можно «пережить», дождавшись выборов в Конгресс, которые, по мнению "независимых СМИ", должны принести победу демократам. Однако текущая ситуация показывает, что рейтинги Республиканской партии остаются выше, а антирейтинги — ниже, что ставит под сомнение подобный…
❤4🤔3❤🔥2💯1
➡️В начале февраля 2025 года спецпредставитель США Кит Келлог заявил о желании Вашингтона провести выборы в Украине. Это заявление прозвучало в контексте более широкой стратегии по урегулированию конфликта, где выборы рассматриваются как важный шаг к миру. ➡️Несколько дней назад произошло значимое событие внутренней политики: Зеленский ввел санкции против 76 человек и 81 компании. Особое внимание привлекли ограничен…
❤🔥4🤔3😇3
США и Украина подписали сделку по природным ресурсам. ➡️По словам Трампа США получат гораздо больше, чем $350 миллиардов, которые в нее вложили. ➡️По данным Bloomberg, финальная версия соглашения не учитывает уже поставленную Украине помощь как долг. В то же время издание Bloomberg уточняет, что сделка будет включать в себя алюминий, графит, нефть и природный газ. ➡️NYT: США не включили в соглашение о минералах с …
❤🔥3🤔2👍1💯1🤡1😇1
За последние несколько дней произошел ряд интересных событий. В серии следующих постов я постараюсь ответить на ключевые вопросы: Сделка США и Украины по природным ресурсам ➡️Почему о ней почти ничего не известно? ➡️Какие последствия она может иметь? Санкции против Алексея Арестовича ➡️Почему Зеленский ввёл их на следующий день после сделки с США? ➡️ Может ли это быть связано между собой? 100 дней президентства Тр…
💯4❤🔥3❤2🤔2👍1😇1
Подборка дневных заявлений Трампа по поводу украинского конфликта или продолжение рубрики про мальчика и волков. Дональд Трамп в интервью The Atlantic допустил, что может занять сторону Украины: «Это не обязательно должно быть оружие. Это может быть оружие с санкциями, с банковскими услугами». "Я думаю, что спасаю эту страну. Я считаю, что эта страна будет сокрушена очень скоро. Давайте посмотрим правде в глаза". …
❤🔥5👍4😭3
Трамп заявил Зеленскому на встрече в Риме, что не отказывается от своих планов признать Крым российским, но не требует этого от Украины, сообщает Axios со ссылкой на источники. В связи с этой новостью вспоминается интересная аналогия: КНР не признана сразу несколькими государствами, например, Тувалу или Эсватини. Беспокоит ли это Китай, или же волнует нас украинское "признание" — вопрос риторический. Концептуальная…
💯6👍4🤔4❤1❤🔥1
Как в известной сказке о мальчике, который трижды кричал «Волки», а на третий раз никто не пришел. По заявлению Зеленского Россия готовит к лету атаку из Белоруссии. Он отметил: "Россия готовит там что-то, прикрываясь военными учениями. Именно так обычно начинаются ее новые атаки. Но куда в этот раз? Я не знаю. Украина? Литва? Польша?" Особенно комичной эта новость кажется на фоне снятия санкций США с Белоруссии, н…
💯5❤🔥4🤔4❤3
Американские политики на пике мемов: «DOGE», «MAGA» и «PELOSI». В Конгрессе подготовили законопроект, который запретит политикам, избранным в органы власти, владеть ценными бумагами — его назвали PELOSI в честь бывшего спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси. Её состояние оценивается в $260 млн — за последние 15 лет её состояние выросло в 10 раз. Все эти годы её регулярно обвиняют в инсайдерской торговле. Концеп…
❤4❤🔥3🤔3💯1
В преддверии Дня Победы мошенники активизировались, выдавая себя за сотрудников соцзащиты, муниципальных администраций или специалистов портала «Госуслуги». Еще один показательный пример того, что у мошенников не существует морали и достоинства. Самое важное, что нужно понять - никому не называйте код из СМС. Концептуальная Политика. Подписаться.
❤4💯3❤🔥2👍2😇1
Советник Трампа Майк Уолтц заявил, что Украина была и остаётся одной из самых коррумпированных стран в мире. Илон Маск назвал Зеленского диктатором. Владелец Х отреагировал на пост где напоминают что Зеленский начал блокировать СМИ еще до начала СВО и подходит под все характеристики диктатора. Что объединяет как две эти, так и многие другие новости последних недель? Может показаться, что это простой цинизм, который…
💯5❤3👍3❤🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cfPolitics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 1,065,219 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Концептуальная Политика” (@cfPolitics), 1,737 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cfPolitics.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.