Channel
@dots999
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
215subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001667045372 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dots999 |
| Description | 기록의 기록. https://m.blog.naver.com/dots999 |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/dots999 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 10:48 | 215 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:57 | 215 | first reading |
20 posts held, back to 10 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 18 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
5 reactions across 5 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 80.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 4 | 80.0% | |
| 👏 | 1 | 20.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 5 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 December 2025 to 18 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
이사람 아시는지 모르겠는데 openai에서 짤리고 ai 병목기업 투자하는 펀드 만들어서 225M 가지고 5.5B까지 불린 사람인데요, 2년전에 쓴 ai 산업 예측 논문이 하나 있는데 거의 정답지처럼 맞아가고요.. 이번에 블룸에너지도 젤 많이 들고 있었고.. 종목 픽도 잘해요 주식 할거면 이 논문 꼭 읽어봐야 할 것 같아서 번역해봤어요 특히 이번주 금요일에 얘네 펀드 이번 1분기 13F 보유종목 공시 뜨니까 그 전에 다 읽어봐야 할 것 같아요.. 돌찬(@dolchanchain)님이 추천해셔서 읽어봄 한국어 번역본 링크
"For the next 10 years, we will be rewiring the global economy." 전략 자산 원유 선물처럼 컴퓨팅 선물의 등장 예고
[Anthropic, 월가와 AI 합작법인 설립 추진…PE 기업 대상 AI 확산 목표](https://wallstreetcn.com/articles/3771527) ◦ Anthropic, 월가와 15억 달러 규모 AI 합작법인 설립 추진 • 블랙스톤, 골드만삭스 등 월가 주요 금융사와 협력 • 총 투자 규모 약 15억 달러 → AI 도입 확산 목적 • 이르면 월요일 공식 발표 가능 ◦ 투자 구조 및 참여 기관 • 앵커 투자자: Anthropic, 블랙스톤, 헬만앤프리드먼 → 각각 약 3억 달러 투자 • 골드만삭스: 창립 투자자로 약 1.5억 달러 투자 • 제너럴 애틀랜틱 등 기타 기관 참여 → 총 투자금 15억 달러 완성 ◦ 합작법인의 핵심 역할 • Anthropic의 컨설팅 조직 역할 수행 • 특히 PE(사…
어제 나온 #연준 케빈 워시 의장 후보의 사전 발언록 내용: - 연준의 통화정책 운용 독립성은 그 어느 때보다 강하다 - 그러나, 그러한 독립성이 의회가 부여한 모든 기능에 미치는 것은 아냐 - 공적 자금 관리, #은행 규제 및 감독, 국제 금융에 영향을 끼치는 분야 등에서는 독립성이 적용되지 않아도 된다 (not entitled to the same "special deference" in their stewardship of public monies, bank regulation and supervision, "or in areas affecting international finance, among other matters.") 지난달 말, 저는 파월 의장의 연설을 보면서 '은행 규제에 대해서는 #정치 권에 굴복한 것이며, 이는 사…
트럼프, #아랍에미리트 에 대한 #미국 의 금융 지원을 고려할 수 있다고 밝혀 페트로달러 포기 협박 성능 확실하네 ㅋㅋ 좋은 말로 하면 주먹이 날아오고, 협박을 해야만 말을 듣는 걸 보면 참... #지정학
한편 #아랍에미리트, #이란 과의 전쟁이 격화되어 재정적 문제가 심화될 경우를 대비해 #미국 베센트 재무장관 및 #연준 관계자들과 회담을 열어 통화스와프 필요 가능성 제기 - 공식적으로 달러스와프 요청은 하지 않아 - 하지만, 달러 부족 사태가 발생하면 우리는 #석유 및 다른 거래에 #중국 위안화 및 타국 통화 결제를 수용할 수밖에 없다고 전달 (if the U.A.E. runs short of dollars, it may be forced to use Chinese yuan or other countries’ currencies for oil sales and other transactions) 1) 그냥 주식과 국채를 팔아서 달러로 바꾸면 되잖아요... ㅋㅋ 기어코 #미국 #국채 및 #주식, 그리고 AI 투자를 멈추진 않겠다? 2) 사실…
AI 시대, 정말 바뀌는 것은 “코드를 더 빨리 쓰는 일”이 아니라 가치와 병목의 위치다 요즘 AI를 둘러싼 이야기에는 유난히 극단적인 문장이 많다. “코딩은 끝났다.” “이제 누구나 소프트웨어를 만든다.” “SaaS는 죽는다.” “5명이서 대기업을 이긴다.” 이런 말들에는 분명 진실의 조각이 있다. 실제로 AI는 이미 소프트웨어 생산 방식을 크게 바꾸고 있다. 최전선에 있는 사람들 중 일부는 몇 달 전과 지금의 작업 방식이 완전히 다르다고 느낄 정도다. 하지만 동시에, 지금 시장에는 과장도 많다. 특히 소규모 기술팀의 행동을 전체 산업, 더 나아가 대기업 현실에 그대로 투영하는 경우가 많다. 그래서 지금 중요한 질문은 “AI가 코딩을 얼마나 더 빨리 해주나?”가 아니다. 더 중요한 질문은 이것이다. 핵심 기술의 가격이 급락할 때, 가…
즉 소프트웨어 벤더가 파는 것은 단순한 코드 덩어리가 아니다. 그들은 제품만 파는 것이 아니라, 배포, 신뢰, 표준화, 지원, 구매 가능성, 운영 안정성을 함께 판다. 그래서 구현의 병목이 약해지는 것과, 소프트웨어 회사의 경쟁우위가 모두 사라지는 것은 같은 말이 아니다. 더 정확히 말하면 이렇다. 일부 카테고리에선 확실히 압박이 커질 수 있다 특히 좁고 독립적이며 커스터마이즈가 쉬운 워크플로에선 대체가 빨라질 수 있다 하지만 시스템 오브 레코드, 규제 산업, 하드웨어 결합형 소프트웨어, 강한 배포력을 가진 제품군은 훨씬 더 오래 방어될 수 있다 즉 지금은 “소프트웨어의 종말”이라기보다, 어떤 소프트웨어는 약해지고 어떤 control point는 오히려 더 강해지는 재편의 시기에 가깝다. 6. 데모와 실제 운영 가능한 소프트웨어는…
주말 칼럼 “대전환(2)” 그러니 한국시장의 PBR이 낮은 이유, 부채비율이 낮은 이유는 같습니다. 자본을 조작하기 쉬웠기 때문입니다. 원할 때 물적분할 후 상장, 주주배정 유상증자를 할 수 있었기 때문에 부채가 적었던 게 아니라 자본이 비대했던 겁니다. http//rafikiresearch.blogspot.com/
AI 에이전트 결제 인프라, 크립토와 빅테크의 방향성 – 타이거리서치 AI 에이전트 시대에는 누구도 이견이 없습니다. 이 미래가 가까워지기 위해서는 결제 기능 자율화가 필요하고, 이 결제 인프라를 위해 크립토뿐만 아니라 빅테크 기업까지 뛰어들고 있습니다.… 기사 보기 👉 https://www.blockmedia.co.kr/archives/1048595?utm_source=telegram&utm_medium=social
- 신한은행, IBK기업은행, NH농협은행, K뱅크 등 4개 은행이 스테이블코인 사업을 위한 컨소시엄 구성 - 지난해부터 ‘프로젝트 팍스(Project Pax)’ 등 스테이블코인 관련 협업과 다양한 실증사업을 개별적으로 진행해왔다는 점에서, 이번 연합의 실행 가능성도 높게 평가 - 프로젝트 팍스를 주도하며 참여 은행들의 실증사업을 기술적으로 지원해온 페어스퀘어랩 등 국내외 기술기업들의 컨소시엄 참여 https://www.mk.co.kr/news/stock/11958740
❤1
구글 4Q 어닝콜 중 Q) 일각에서는 AI가 소프트웨어 기업의 가치를 훼손할 수 있다는 우려가 있습니다. 어떻게 보십니까? A)성공적인 SaaS 기업들은 Gemini를 워크플로우에 깊숙이 통합하여 효율성을 높이고 있습니다. 토큰 사용량 증가세를 볼 때, AI는 소프트웨어 기업들에게 위협이 아닌 강력한 성장의 도구가 되고 있습니다. Q) 현재 구글의 스토리에서 경영진의 잠을 설치게 만드는 고민은 무엇입니까? 네, 아마 제가 ‘무엇이 잠을 못 이루게 하냐(가장 신경 쓰이는 점)’에 대해 답할게요. 우선 전반적으로, 우리는 지난 10년 넘게 이 AI-퍼스트(AI-first) 궤적 위에 있어 왔고, 이것은 우리가 체계적으로 계속 고민해 온 것입니다. 예를 들어, 10년 넘게 TPU를 개발해 온 이유도 그 때문입니다. 하지만 특히 지금 이…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dots999. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Waymaker” (@dots999), 215 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dots999.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.