Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Degen Research

@defi_eth2

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

9,336subscribers

-27 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001876860459
TypeChannel
Username@defi_eth2
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/defi_eth2

Growth

9,3369,3639,349.56 August 2026 — 9,363 subscribers6 August 2026 — 9,362 subscribers9 August 2026 — 9,349 subscribers12 August 2026 — 9,336 subscribers6 August 202612 August 2026
4 measurements spanning 6 days, net -27. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 9,332–9,367 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 16:049,336-13
9 Aug 2026, 07:519,349-13
6 Aug 2026, 17:309,362-1
6 Aug 2026, 09:189,363first reading

Engagement

20 posts held, back to 9 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 14 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
19.2%
avg views ÷ 9,336 subscribers
Avg views / post
1,790
6 posts measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
6
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held20 (9 June 20265 August 2026)
Views total10,750
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken12 Aug 2026, 15:16 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Recent posts

5 Aug 2026, 12:45 UTC≈1,290 viewsread 12 August 2026
Photo

Uniswap $UNI сейчас интересен не столько из‑за цены, сколько из‑за того, что Uniswap постепенно перестаёт быть просто местом для свапов. Проект строит вокруг себя более понятную финмодель: кошелек, приложение, доходные продукты, v4 fees, сжигание $UNI и теперь ещё лаунчпад. Первый слой - Earn вместе с Morpho. В Uniswap Wallet и web‑приложении уже можно заводить USDC, USDT и ETH в Morpho vaults, при этом активы оста

4 Aug 2026, 16:14 UTC≈1,300 viewsread 12 August 2026
Video

Набор в Gem Hunters Внутри всё так же. Мозг становится умнее от того, что происходит в ветке у Дяди Ламы с DeFi. Карманы лопаются (не точно) от профитов в ветке трёх дегенов и не менее дегенского сообщества. Софты не устают пахать, пока Плохой Друг и Амир находят для них проекты. Короче, вне зависимости от рынка, а он сейчас хороший, команда во все всеоружии. Одними из лучших отработали и продолжаем отрабатывать Ro

28 Jul 2026, 13:58 UTC≈2,040 viewsread 12 August 2026
Photo

Aerodrome $AERO сейчас не столько сломался, сколько потерял "быстрый" катализатор. Full launch Aero официально сдвинут на сентябрь после расширения аудитов, и июльская история превратилась в ожидание исполнения. Суть апгрейда всё ещё сильная: Aerodrome и Velodrome хотят собрать под одним $AERO ликвидность Base и Optimism/Superchain. Старые ve-механики заменяют на sAERO и более живое распределение наград, где доход

22 Jul 2026, 09:55 UTC≈2,130 viewsread 12 August 2026
Photo

$BRIAN: быстрый взлёт и ещё более быстрый слив История с $BRIAN выглядит громко, но это не история про "кризис Base". Это история про токен, который жил почти целиком на внимании к Brian Armstrong - и потерял свою премию так же быстро, как её получил. $BRIAN разогнали после того, как Armstrong поставил "Coinbase man" на аватар в X. Мем дошёл примерно до десятков миллионов капитализации, а после смены аватара на Cry

21 Jul 2026, 13:40 UTC≈1,810 viewsread 12 August 2026
Photo

GuideDAO приглашает на свой закрытый стрим по DeFi Разбор того, что реально двигает рынок: - Упрощение сложных yield-стратегий и развитие composability - Рост TVL и ликвидности на новых/нишевых цепочках - Токенизированные акции и on-chain equities - Токенизация доступа к частным компаниям и pre-IPO продуктам и др. Формат - живое обсуждение, открытое для всех. Можно задавать вопросы спикеру и делиться своим мнением

17 Jul 2026, 13:55 UTC≈2,180 viewsread 12 August 2026
Photo

$TENDIES и второй тест Robinhood Chain Robinhood Chain сейчас проходит уже второй тест. Не "может ли выстрелить мем", а может ли один мем передать ликвидность следующему. После $CASHCAT внимание переехало в $TENDIES. По ончейн-данным на 16 июля токен за сутки вырос примерно на 250%, но главное здесь не сам памп, а структура потока. В основном пуле на Robinhood Chain продавцов было больше, чем покупателей - около 1

13 Jul 2026, 08:45 UTC≈2,330 viewsread 12 August 2026
Photo

CASHCAT как проверка на ликвидность Robinhood делал свою сеть под токенизированные акции, но по факту первый реальный спрос появился не на них, а на мем с котом. $CASHCAT - это не главный "трейд" здесь. Это скорее тест: может ли Robinhood Chain удержать деньги и пользователей после того, как первая волна мемного хайпа начнет затухать. По данным, $CASHCAT забирал около 74% объема среди мемов в сети. При этом сам че

11 Jul 2026, 08:54 UTC≈2,060 viewsread 12 August 2026
Photo

Solana под прицелом Robinhood Пока нельзя назвать сеть «убийцей Solana», но игнорировать этот запуск уже тоже странно. История не в том, что получилась красивая цифра объёмов за 48 часов, а в том, что Robinhood смог очень быстро завести туда живой спекулятивный поток. Через неделю после запуска сеть показала очень сильный старт - особенно учитывая, что изначально её позиционировали как инфраструктуру для tokenized

9 Jul 2026, 10:04 UTC≈1,810 viewsread 12 August 2026
Photo

Chainlink Проект сейчас выигрывает не только как oracle, а как готовая инфраструктура для больших игроков. Банкам и брокерам проще взять один стек, чем отдельно собирать оракулы, мосты, compliance и связь со старыми системами. По открытым данным, CCIP в Q1 снова показал сильный рост объёмов и fees. На этом фоне LayerZero выглядит слабее: у $ZRO остаётся давление разблокировок, а спрос на токен со стороны fees пока

6 Jul 2026, 13:04 UTC≈2,000 viewsread 12 August 2026
Photo

Pendle Сейчас интересен не размер TVL, а то, как изменился сам протокол. После периода сжатия он выглядит заметно «чище»: меньше субсидий и раздач токенами, больше упора на устойчивую экономику. По открытым данным, после запуска sPENDLE emissions урезали примерно на 71% - сильно выше изначальной цели около 30%. Рост уже не пытаются любой ценой покупать постоянными наградами. При этом $PENDLE сейчас оценивается при

2 Jul 2026, 13:02 UTC≈2,360 viewsread 12 August 2026
Photo

Derive На Derive прошла очень крупная сделка на $210M - стратегия iron condor на 3 552 BTC. Для DeFi это уже уровень CME по размеру и сложности структуры. Платформа сейчас доминирует в on-chain опционах: через неё проходит около 90% всех премий в сегменте. Недельный объём держится на уровне $700M+, что делает Derive одним из самых активных деривативных протоколов в DeFi. Токен торгуется около $0.10. При этом 35% к

29 Jun 2026, 13:03 UTC≈2,300 viewsread 12 August 2026
Photo

Fartcoin $FARTCOIN остаётся одним из немногих токенов из волны Pumpfun октября 2024 года, который до сих пор держит капитализацию выше $100M. С тех пор на платформе запустили более 15 миллионов токенов, и подавляющее большинство из них быстро умерло. Fartcoin на этом фоне выглядит как редкое исключение. У него относительно чистая структура рынка: объём на Binance, присутствие на Hyperliquid и нормальный флоат. Для

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @defi_eth2. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 210,380 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 9 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Drops Analytics
@drops_analytics · 683,618
Telegram ranks this channel #68 of 95 here — alongside 94 others — read 10 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Degen Research” (@defi_eth2), 9,336 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/defi_eth2.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.