На этой неделе у нас 2 программы в рамках онлайн-фестиваля коротких навыков 😎
❤🔥1👍1

Channel
@coachcenter
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
617subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001301497934 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @coachcenter |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/coachcenter |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 01:45 | 617 | +1 |
| 8 Aug 2026, 03:02 | 616 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:37 | 616 | first reading |
12 posts held, back to 14 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 12 (14 July 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 694 |
| Reactions total | 29 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 03:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
41 reactions across 12 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 36.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 15 | 36.6% | |
| 🔥 | 10 | 24.4% | |
| ❤🔥 | 8 | 19.5% | |
| 👍 | 7 | 17.1% | |
| 🎉 | 1 | 2.44% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 41reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 14 July 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
На этой неделе у нас 2 программы в рамках онлайн-фестиваля коротких навыков 😎
❤🔥1👍1
Перед сложным разговором с близким человеком я стараюсь напомнить себе эти 5 вещей После прошлого поста мне захотелось сделать ещё один. Уже не про то, почему мы откладываем сложные разговоры. А про то, что может помочь, когда вы всё-таки решились его начать. Это не инструкция и не набор универсальных правил. Скорее несколько ориентиров, к которым я сам стараюсь возвращаться перед разговорами, которые действитель…
❤5🔥3
Самые опасные разговоры - вовсе не те, где люди кричат друг на друга. А те, которые так никогда и не состоялись. Мне иногда кажется, что отношения очень похожи на свежий букет цветов. Пока мы замечаем друг друга, спорим, смеёмся, говорим о том, что нас радует и что ранит, он остаётся живым. Неидеальным. Но живым. А потом появляется первое: «Ладно, сейчас не время заводить этот разговор, не хочу доставлять дискомфо…
❤5
Как вы вообще переживаете эту жару? Екатеринбург уже неделю притворяется южным городом, только почему-то бонусом море нам не выдали 😅. Вентилятор (а у счастливчиков - кондиционер) стал главным членом семьи, стакан воды со льдом постоянно стоит рядом. А скорость обработки мыслей - снизилась вдвое 🫠 В такие дни особенно ярче ловишь себя в течение дня на тупняках - когда обнаруживаешь себя по 10 минут смотрящим в от…
❤🔥1🔥1
Один из невероятных бенефитов опыта и возраста - это возможность переосмыслять. Переосмыслять свои ценности, свои поступки, свои решения. И не смотря на то, что моя бизнес-карьера 4 года назад завершилась, я иногда переосмыл свои стратегии и навыки, осознанные и бессознательные решения, и их последствия. Работа руководителя сложный и комплексный навык состоящий из мелочей и нюансов. На следующий неделе проведу пра…
❤🔥1👍1
Иногда проблема не в том, что мы не знаем, что делать. А в том, что каждое утро заново выносим на внутреннее голосование то, что вроде бы уже решили. Я модерировал два первых эфира нашего Летнего фестиваля и всё время примерял разговор на себя (да и в практику меня активно втягивали) На эфире Станислава особенно зацепило различие между выбором и решением. Выбор - это коучинг или психология, Telegram или YouTube, ин…
👍3🔥1
В чём ключевая разница между ВЫБОРОМ и РЕШЕНИЕМ? На первом эфире фестиваля - мне сразу же в лоб залетел вопрос, который всем участникам задал Станислав. Мне кажется, многие из нас всю жизнь путают выбор и решение. Мы говорим: «Не могу принять решение», хотя, если честно, чаще всего продолжаем просто выбирать. Выбор - это когда перед тобой несколько хороших вариантов. Стать коучем или психологом. Развивать Telegram…
❤🔥1👍1🔥1
🍦 Летом мороженое становится маленькой жизненной философией. Если вы его продаёте, то постоянно думаете: как сделать так, чтобы люди вообще заметили именно вашу витрину, захотели остановиться и выбрали вас среди десятков других. А если вы его покупаете, особенно не только для себя, а для детей, семьи или друзей, то задача совсем другая. Нужно быстро принять решение, рассчитать маршрут, успеть донести его и при этом…
❤3
Коучинг дополняет разные направления деятельности, например, наша выпускница, сертифицированный нутрициолог, здорово усилила свою практику инструментами коучинга. И очень интересно об этом пишет, рекомендуем 👇🏻
❤🔥2👍1🔥1
Как работает коучинг Я не могу вам рассказывать кейсы клиентов из этических соображений, но могу рассказывать свои. Я люблю этот метод и сама являюсь клиентом, не только коучем Вчера у меня был день отстаивания границ. Расскажу вам одну историю- но сначала предыстория из коучинга. Уже давно (кажется в январе) я была в демо сессии на учебе клиентом. Сессия была ужасная 🥲 Но тема, которая была затронута, очень инт…
🎉1🔥1
🧶 Небольшой эксперимент. Прежде чем читать дальше, откройте заметки в телефоне (или возьмите лист бумаги) и за одну минуту запишите все решения, которые сейчас «висят» у вас в голове. Большие и маленькие, рабочие и личные, те, которые давно откладываете, и те, к которым всё время собираетесь вернуться. А теперь внимательно посмотрите на этот список и ответьте себе всего на один вопрос: какое из этих решений сильнее…
❤1❤🔥1🔥1
Есть решения, которые мы откладываем неделями. Есть такие, которые тянутся месяцами. А есть те, из-за которых жизнь незаметно начинает идти по другому сценарию. Самое странное, что обычно мы даже не называем это откладыванием. Мы говорим себе: «Нужно ещё немного подготовиться.» «Сейчас не лучшее время.» «Сначала разберусь вот с этим.» И каждый раз это звучит очень разумно. Поэтому такие решения и становятся самы…
❤1❤🔥1🔥1
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @coachcenter. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 306,735 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Коучинг Центр Станислава Гринберга” (@coachcenter), 617 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/coachcenter.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.