Channel
@chunterblog
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
64,381subscribers
-2,042 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.
| Telegram ID | -1002036200099 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @chunterblog |
| Description | 🏹 CryptoHunter — портал о дисциплинированной крипто-торговле. Разборы, психология, новости рынка — и AI-тренер который покажет где ты теряешь деньги. 👉 https://cryptohunter.blog |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 September 2026 |
| Measurements held | 27 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 September 2026 |
| On Telegram | t.me/chunterblog |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Sept 2026, 02:40 | 64,381 | -127 |
| 4 Sept 2026, 01:35 | 64,508 | -118 |
| 2 Sept 2026, 16:16 | 64,626 | -60 |
| 1 Sept 2026, 18:45 | 64,686 | -91 |
| 31 Aug 2026, 22:06 | 64,777 | -80 |
| 30 Aug 2026, 18:57 | 64,857 | -113 |
| 29 Aug 2026, 17:25 | 64,970 | -77 |
| 28 Aug 2026, 13:56 | 65,047 | -60 |
| 27 Aug 2026, 14:55 | 65,107 | -38 |
| 26 Aug 2026, 12:04 | 65,145 | -60 |
| 25 Aug 2026, 15:25 | 65,205 | -53 |
| 24 Aug 2026, 16:24 | 65,258 | -96 |
| 22 Aug 2026, 22:22 | 65,354 | -110 |
| 21 Aug 2026, 12:59 | 65,464 | -46 |
| 20 Aug 2026, 11:42 | 65,510 | -69 |
| 19 Aug 2026, 08:23 | 65,579 | -68 |
| 18 Aug 2026, 11:14 | 65,647 | -82 |
| 17 Aug 2026, 09:54 | 65,729 | -98 |
| 15 Aug 2026, 20:07 | 65,827 | -103 |
| 14 Aug 2026, 07:06 | 65,930 | first reading |
12 posts held, back to 4 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 66 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 23 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
230 reactions across 11 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 42.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 98 | 42.6% | |
| 👍 | 68 | 29.6% | |
| 🤡 | 21 | 9.13% | |
| ❤ | 14 | 6.09% | |
| 😁 | 8 | 3.48% | |
| 🐳 | 4 | 1.74% | |
| 💩 | 4 | 1.74% | |
| 🏆 | 3 | 1.30% | |
| 🙏 | 3 | 1.30% | |
| 🎉 | 2 | 0.87% | |
| 👎 | 2 | 0.87% | |
| 🤗 | 2 | 0.87% | |
| 👏 | 1 | 0.435% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 230 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 4 October 2024 to 23 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ты торгуешь ради системы… или уже ради эмоций? Разбираем, как крипта превращает трейдинг в азартную игру — и как AI видит потерю контроля раньше самого трейдера. 🌟 https://cryptohunter.blog/blog/ludomaniya-v-kripte-kogda-treyding-prevraschaetsya-v-kazino
🤡3❤2👍2🐳1🔥1🙏1
Почему даже опытные трейдеры нарушают собственные правила? Разбираем FOMO, страх, эмоциональную торговлю и ошибки риск-менеджмента. Как AI помогает находить скрытые паттерны поведения трейдера. 🌟 https://cryptohunter.blog/blog/pochemu-treyder-narushaet-svoyu-strategiyu-dazhe-kogda-znaet-pravila
🔥2🐳1🙏1
За первый месяц Денис сделал +40% и решил что «понял рынок». Через три месяца слил половину депозита. Разбираем почему это случается с большинством трейдеров — и как пройти через долину отчаяния с минимальными потерями. 🌟 https://cryptohunter.blog/blog/effekt-danninga-kryugera-v-kripte-pochemu-novichki-uverennee-profi
👍3🔥2🐳1
Открыл свою статистику за последние 7 дней. Win Rate: 71.43%. Звучит неплохо. Но потом посмотрел глубже — и увидел кое-что интересное. Мой Win Rate по понедельникам: 34% Мой Win Rate по четвергам: 61% Одни и те же рынки. Одна и та же система. Разница почти в два раза — просто из-за дня недели. Я бы никогда не заметил это сам. Просто открывал сделки каждый день и удивлялся почему неделя идёт неровно. Теперь по …
👍2👎2🐳1💩1🔥1🙏1
Торговля из мести. Как один плохой день превращается в катастрофу Один убыток. Потом ещё один. Потом ещё — уже больше. К вечеру минус 6.8% вместо плановых 1.5%. Это не невезение. Это revenge trading — и он случается даже с дисциплинированными трейдерами. Разобрал механику: почему один несправедливый стоп запускает цепочку из 7 сделок не по системе — и как из этого выйти. 👉 Читать полностью - https://cryptohunter.…
👍2🤡2👏1🔥1
Большинство трейдеров думают что теряют из-за плохого анализа рынка. Я так тоже думал. Пока не посмотрел на цифры. 70% моих убытков случились не потому что я неправильно определил направление. А потому что: — вошёл слишком большим объёмом — передвинул стоп когда цена подошла — открыл сделку сразу после убытка Рынок шёл куда я и думал. Я сам себе мешал. Это называется поведенческие паттерны. У каждого трейдера он…
👍5💩3🤡3🔥1
Строю сервис для трейдеров. Пора рассказать зачем. Я сам торгую на крипте. И долго не мог понять почему теряю — при том что знал теорию. Знал про стопы, про риск, про FOMO. Всё знал. Всё равно нарушал. В какой-то момент прогнал свою статистику и увидел: 60% убытков — это сделки где я сам нарушил свой план. Рынок тут вообще ни при чём. Я себе мешал. Проблема была не в знаниях. Проблема в том, что никто не показывал…
❤3🤡3
Мы думали. Теперь мы знаем что делать. 🏹 CryptoHunter перезапускается — и на этот раз всерьёз. Аналитика, разборы, эксперты, AI-данные. Всё что нужно трейдеру в одном месте. Следите. Скоро. 👀
🤡10❤3👍2
Channel name was changed to «CryptoHunter 🎓»
🔥 Выплаты по проекту $EAT стартовали! 🔥 💸 Внимание! Чтобы успешно вывести средства, следуйте важным правилам: Выводите всю сумму сразу, а не частями. Те, кто будут делать вывод по частям, рискуют быть заблокированы и не смогут получить средства вообще. ❌ Используйте только кошельки экосистемы TON, и обязательно децентрализованные! 🛡️ Это гарантирует безопасность и скорость транзакций. Все просто и понятно – заби…
🔥17👍9😁4❤1
Завершился очередной AirDrop токена $DROP совместно с THE TRENDS! 🎉 На этот раз мы раздали 500.000 токенов, что стало уже девятым Airdrop на платформе DropHunter. А впереди нас ждут ещё множество новых дропов с потрясающими проектами. 🚀 Мы активно готовим все для того, чтобы токен $DROP был выпущен и начал торговаться на топовых биржах. Сейчас наше внимание сосредоточено на новом продукте, который объединяет в себе…
👍23🔥7🎉2🤗2🏆1😁1
Мы сделали это 🔥🔥🔥🔥🔥🔥 Нас добавили в https://t.me/tapps_bot
🔥66👍20❤5😁3🏆2
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @chunterblog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Telegram’s own answer, not this register’s. When this register asks Telegram’s API what is similar to this channel, this is the list it returns, in the exact order Telegram returns it — never re-sorted by subscribers or by anything else this register measures. The relationship, and the order, are Telegram’s; we record them and date them, and make no claim of our own about which of these channels actually resemble this one.
Read from Telegram’s recommendation API, most recently 21 August 2026. Telegram holds a list like this for a small and growing share of the register — how this is measured, and why most channel pages show nothing here.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“CryptoHunter 🎓” (@chunterblog), 64,381 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chunterblog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.