Channel
@yuriisty
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
801subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001923975637 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @yuriisty |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/yuriisty |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 10:38 | 801 | -1 |
| 6 Aug 2026, 19:01 | 802 | no change |
| 6 Aug 2026, 18:49 | 802 | first reading |
20 posts held, back to 1 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (1 April 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 438 |
| Reactions total | 16 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
144 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 67.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 97 | 67.4% | |
| 👍 | 23 | 16.0% | |
| ❤ | 15 | 10.4% | |
| 👏 | 4 | 2.78% | |
| 🤔 | 3 | 2.08% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.694% | |
| 👌 | 1 | 0.694% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 144reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 April 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚖️ В клубе «ЮрИИсты» открылось направление по банкротству Сегодня мы провели первый вебинар нового отраслевого направления клуба — «Банкротство». Его руководителем стал Андрей Григорьев — адвокат, управляющий партнёр фирмы «Григорьев и партнёры», специалист по банкротным спорам и субсидиарной ответственности. Андрей, официально поздравляем с началом работы в новой роли! 🤝 Стартовый вебинар мы назвали: «Юристов за…
🔥2👍1
⚖️ 6 августа разберём, как использовать ИИ в банкротных и арбитражных спорах В одном банкротном деле могут находиться сотни документов, судебные акты по нескольким спорам, банковские выписки и длинная история взаимоотношений сторон. ИИ способен быстро обработать этот массив. Но если неправильно поставить задачу, он так же быстро потеряет важное обстоятельство или подготовит убедительный, но неверный вывод. Поэтому…
🔥3👍1
🧩 «Всё правильно. Но я так не говорю» С такой реакцией на тексты ИИ сталкивался, пожалуй, каждый, кто просил нейросеть «написать в моём стиле». Вчера в клубе «юрИИсты» провели закрытый эфир о Skills и разобрали, почему одного такого промпта недостаточно. Чтобы ИИ действительно воспроизводил ваш голос, ему нужны: — ваши собственные тексты; — доказанные речевые особенности; — отдельные правила для разных жанров; — с…
👍2🔥1
⚖️ Первое отраслевое направление клуба — банкротство Давненько нас тут не было с новостями. Но все это время работали и пора вам рассказать, что у нас нового. Поехали 🏎 Мы запускаем внутри клуба «ЮрИИсты» отдельные направления по юридическим специализациям 💪 Начинаем с банкротства. Возглавит направление Андрей Григорьев — адвокат, управляющий партнёр юридической фирмы «Григорьев и партнёры». В 2025 году Андрей бы…
🔥4👍2
🤔 Куда пропали «юрИИсты»? Ребят, за последние недели нам несколько раз писали примерно одно и то же: «А клуб вообще жив?» «Что происходит?» «Почему так мало публикаций?» Отвечаем честно. Да, публикаций стало меньше. Но причина довольно простая: мы не пропали и не забили 😊 Наоборот, сейчас мы пересобираем клуб в более взрослый и понятный формат. Когда мы запускали «юрИИстов», это во многом было продолжением инте…
👍5🔥5
🔥 «Юрист + ИИ» — это уже не модный тренд. Это вопрос профессиональной гигиены. И вот вам очень показательный кейс ☝️ Суд рассмотрел дело, где сторона притащила в процесс… несуществующую судебную практику. Причём не просто ошиблась в номере дела. Там были: • выдуманные судебные акты, • несуществующие цитаты, • ссылки на практику, которой никогда не было. И суд по этому поводу высказался максимально жёстко: > «…об…
🔥3❤1👍1
Пользуетесь CRM?
Shares as published, totalling 98%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Идея для нового вебинара родилась, как это часто бывает, не за рабочим столом. Давненько не брал я в руки шашек тему ИИ 🤖 А тут колесил по Беларуси. И знаете, как бывает: дорога, музыка, голова чуть свободнее обычного — и начинает идти поток мыслей. Обожаю это состояние. Но не во время обгона по встречке, конечно 😉 Так вот. В какой-то момент подумал, можно ли GPT использовать не только для текстов, документов и "…
🔥5👏3👍2
⚠️ Вы тратите время не на работу. Вы тратите его на «вход в неё» Открываете договор, иск или материалы дела — и вместо старта начинается: «сейчас почту проверю…» «кофе сделаю…» «ещё один чат быстро гляну…» И вот уже прошло 40–60 минут. А вы только начали. Само решение задачи часто занимает меньше, чем попытка в неё погрузиться. У юристов это особенно критично: нужна глубокая концентрация, а каждый такой «разго…
🔥4👍2
⚠️ Переводите обычные задачи в чек-листы через ИИ Любая задача у юриста — это не текст. Это набор шагов. Но чаще всего в голове каша: «надо проверить это, это, это…» Что делать 👇 Вставляешь задачу в ИИ: «Разложи это на пошаговый чек-лист: — без воды — только конкретные действия — чтобы можно было просто идти по пунктам» 📌 Пример Было в голове: “проверить договор” Стало: — проверить стороны — проверить пре…
🔥5❤3
⚠️ «Я уже отправил клиенту… а потом перечитал и понял, что там ошибка» Это не теория. Это реальная история из практики. Юрист скинул задачу в ИИ: нужно было быстро ответить клиенту по спорной ситуации. Ответ пришёл идеальный: — ссылки на нормы — аккуратная логика — уверенный вывод Он чуть подправил текст и отправил клиенту Через пару часов вернулся к ответу уже спокойно, без спешки И увидел: норма — общая а с…
🔥4
⚡️ OpenAI представили GPT-5.5 — и это уже не просто чат, а полноценный автопилот для рабочих задач. Что изменилось: — Сильно прокачали agentic-режим: задачи, на которые раньше уходили часы, теперь делаются почти без участия — Уверенно работает с компьютером и софтом, а не только с текстом — Держит длинный контекст и не «теряет нить» — Сам перепроверяет результат перед ответом — Работает быстрее, но при этом точ…
🔥5🤔3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @yuriisty. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Пользуетесь CRM?
Shares as published, totalling 98%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 1 April 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 253,636 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Канал "юрИИсты"” (@yuriisty), 801 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yuriisty.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.