5 measurements spanning 10 days, net +37. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,229–3,278 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
16 Aug 2026, 02:23
3,272
+13
12 Aug 2026, 19:43
3,259
+9
10 Aug 2026, 00:30
3,250
+11
7 Aug 2026, 03:09
3,239
+4
6 Aug 2026, 06:02
3,235
first reading
Engagement
22 posts held, back to 26 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
30.2%
avg views ÷ 3,272 subscribers
Avg views / post
987
14 posts measured
Reaction rate
1.43%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
14
of 22 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
22 (26 June 2026 – 6 August 2026)
Views total
13,814
Reactions total
198
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 23:40 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
299 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 62.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
186
62.2%
👍
85
28.4%
🤣
16
5.35%
🔥
9
3.01%
😐
3
1.00%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 22 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 395reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 22 most recent posts we hold, published 26 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔻تحریف به مثابه روش؛
بررسی کیفی استنادات در پژوهشهای کوئین اسلوبودیان
قسمت اول
✍فیلیپ مگنس
ترجمه، تخلیص و بازنویسی: مهران خسروزاده
در هفتههای اخیر، کتاب «حرامزادگان هایک؛ نژاد، طلا، ضریب هوشی و سرمایهداری راست افراطی»، نوشته کوئین اسلوبودیان، مورخ و استاد دانشگاه بوستون، مورد توجه رسانههای چپگرای فارسی زبان قرار گرفته است.
این تاریخدان، به سیاق پژوهشهای پیشین خود، میکوشد دو اقتصاددان لیبرال کلاسیک، فردریش…
🔻تحریف به مثابه روش؛
بررسی کیفی استنادات در پژوهشهای کوئین اسلوبودیان
قسمت دوم
✍فیلیپ مگنس
ترجمه، تخلیص و بازنویسی: مهران خسروزاده
در سال ۲۰۱۹، کوئین اسلوبودیان، تاریخنگار کالج ولسلی، در دو مقاله دانشگاهی اتهامی را علیه لودویگ فون میزس مطرح کرد. اسلوبودیان در مقالهای که در نشریه Cultural Politics منتشر شد، مدعی شد که «نظریه نژادی جایگاهی مبهم در اندیشههای میزس دارد»؛ ادعایی که به زعم او، به نژادپرستان معاصر ای…
بانکداری، همانند دیگر صنایع، با رقابت و انضباط بازار شکوفا میشود، نه با فرامین سیاسی
مدتها پیش از بیتکوین، اسکاتلند به جهان نشان داده بود که پولِ منتشرشده توسط نهادهای خصوصی تا چه اندازه میتواند کارآمد و ثمربخش باشد.
میان اوایل سده هجدهم تا سال ۱۸۴۵، اسکاتلند یکی از موفقترین نظامهای بانکداری آزاد در تاریخ را اداره میکرد. برخلاف انگلستان که در آن بانکداری زیر قیود سنگینِ انحصار بانک انگلستان قرار داشت، بانکها…
مقایسه سوسیالیسم و سرمایهداری بازار آزاد در قالب ارباب حلقهها
سائورون کارآمدترین اقتصاد دستوریِ سرزمین میانه را اداره میکند؛ و همین باید بهشدت شما را بترساند.
اورکها مالک هیچگونه داراییای نیستند. آنها تجارت نمیکنند، بهصورت داوطلبانه تخصصی پیدا نمیکنند و بیرون از عرصهٔ جنگ هیچ چیز ارزشمندی تولید نمیکنند. موردور نیروی کار را با فرمان و حکم تخصیص میدهد: اینجا را بکن، آنجا رژه برو، و به فرمان بمیر. ارباب تا…
نشر آماره منتشر کرد:
"برای یک آزادی جدید"
از مورای روتبارد
ترجمه رامین احمدی
تخفیف ۱۵ درصد + ارسال رایگان
مورای روتبارد، «آقای لیبرتاریَن» و «بزرگترین دشمن زندۀ دولت» لقب گرفت. بله، او پیشینیان بسیاری داشت که از آنها بهره گیرد؛ کل سنت لیبرالیسم کلاسیک، اقتصاددانان اتریشی، سنت آمریکایی ضدجنگ و سنت حقوق طبیعی؛
اما او بود که همۀ این قطعههای پراکنده را در یک نظام یکپارچه و منسجم کنار هم قرار داد. قطعات مجزای این ن…
📌 دانشگاه یا کارخانه بازتولید رانت؟
بزرگترین بحران یک دانشگاه از جایی آغاز میشود که استقلال فکری هزینه پیدا کند و همسویی با سلیقه صاحبان قدرت، به سرمایهای ارزشمندتر از دانش و پژوهش تبدیل شود. از همان لحظه، دانشگاه دیگر نهاد تولید علم نیست؛ نهادی است که به جای کشف حقیقت، در حال بازتولید مناسبات قدرت است.
در اقتصاد، هر بازاری که رقابت در آن حذف شود، دیر یا زود به انحصار، رانت و ناکارآمدی میرسد. بازار ایده نیز از ا…
باشگاهت رو حرفهای و هوشمند مدیریت کن! 🏋️♂️
با کلابپرو، تمام امور باشگاه از ثبتنام اعضا و برنامهریزی تمرینی تا مدیریت مالی و گزارشگیری، همگی در یک سیستم جامع و رایگان در اختیار شماست.
همین حالا به سطح جدیدی از مدیریت برسید.
لینک سایت :
https://clubpro.ir
تلگرام :
@ClubPro_Support
رفاه امروز بشر نه مرهون لطف سیاستمداران است و نه دستاورد جنبشهای سوسیالیستی؛ این رفاه، محصول مستقیم سیستم بازار آزاد و سرمایهداری است
سرمایهداری از اتاقهای هیئتمدیره آغاز نشد. این بازارچهها، شبکههای اعتباری و دفاتر حسابداری دوطرفهای که لوکا پاچیولی در سال ۱۴۹۴ تدوین کرد، حاصل مبادلات داوطلبانهای بود که نسلبهنسل تکرار شدند. هیچکس برای اینها برنامهریزی نکرده بود؛ و کل حرف اصلی دقیقاً همین است.
روایتی که…
اندر احوالات متوهمین و سفیدشویان سوسیالیسم
«لینکلن استفنز» در سال ۱۹۱۹ راهی روسیه شد، با لنین دیدار کرد و با شعاری به میهن بازگشت که افشاگران (Muckrakers) تا هفتاد سال بعد آن را تکرار کردند: «من آینده را دیدهام، و آن کار میکند.» او در واقع این جمله را پیش از عبور از مرز تمرین کرده بود؛ و همین بهتنهایی نشان میدهد چهقدر مشاهده و داوری مستقل و عینی پشت آن بود.
اما در همان حال که استفنز داشت ماشینِ هیولاییِ شوروی ر…
رالف رایکو در مقاله «چرا اروپا رشد کرد و دیگران نکردند» به این پرسش میپردازد که چرا اروپا توانست به سرمایهداری مدرن، رشد اقتصادی و انقلاب صنعتی برسد، در حالی که تمدنهای بزرگ دیگری مانند چین، هند و جهان اسلام با وجود پیشرفتهای مهم، مسیر مشابهی را طی نکردند. از نظر رایکو، پاسخ اصلی را نباید فقط در منابع طبیعی، استعمار یا عوامل جغرافیایی جستوجو کرد، بلکه باید به نهادهای سیاسی و حقوقی اروپا توجه کرد.
رایکو معتقد اس…
اثر ماندگار هنری هازلیت، «اقتصاد در یک درس» (۱۹۴۶)، از مهمترین متون مقدماتی در دفاع از نظم بازار و سرمایهداری مبتنی بر مبادله داوطلبانه است.
دعوی اصلی کتاب این است که تحلیل اقتصادیِ صحیح مستلزم آن است که نهفقط به آثار آنی و مرئی یک سیاست، بلکه به پیامدهای دیرپاتر و نامرئیِ آن بر تمامی کنشگران اقتصادی توجه شود.
هازلیت در سراسر کتاب، خطاهای متداول در استدلال اقتصادی را یکبهیک واسازی میکند.
به نظر او، مداخلات حکوم…
دولت از خود پولی ندارد؛ هر چه هست دارایی مردم است. دولت تنها زمانی صاحب پول میشود که دست در جیب شما کند و پولتان را بردارد.
میلتون فریدمن
@austro_libertarian
👍19❤9🤣1
Signed M S
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @austro_libertarian. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 367,530 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
تاریخاندیشی ــ مهدی تدینی @tarikhandishi · 112,057 Telegram ranks this channel #49 of 95 here — alongside 94 others — read 14 August 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“AUSTRO LIBERTARIAN” (@austro_libertarian), 3,272 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/austro_libertarian.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
