3 measurements spanning 4 days, net +6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,891–1,899 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
10 Aug 2026, 00:28
1,898
+6
6 Aug 2026, 16:41
1,892
no change
6 Aug 2026, 09:37
1,892
first reading
Engagement
24 posts held, back to 11 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
24.4%
avg views ÷ 1,898 subscribers
Avg views / post
463
10 posts measured
Reaction rate
1.96%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
10
of 24 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
24 (11 June 2026 – 6 August 2026)
Views total
4,634
Reactions total
91
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 17:21 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
211 reactions across 23 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 96.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
203
96.2%
👍
4
1.90%
😢
4
1.90%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 23 of the 24 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 211reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 24 most recent posts we hold, published 11 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
"تختصر الحياة في ديمومة التأقلم والرضا، وعينٍ وقلبٍ متوجِّهين إلى الله، في مركزية الكون ودوران أفلاكه، واستشعارِ صفرية الإنسان، وأنه بالله ولله وفي الله. لا فردوس على الأرض؛ وإلا لما كان للفردوس الأعلى قيمةٌ ولا معنى. وللعوام في مصر مقولةٌ جميلة في معناها؛ ربك مش على مزاج حد! وهو ما عبّر عنه الرافعي ببيانه العالي؛ ما عند الله لا يُقسَم بقوانين البشر!"
كنت أمقت كوني حساسة، اعتقدت أنها صفةٌ تجعلني ضعيفة، ولكن خذ هذه الصفة الواحدة مني وستأخذ جوهر ما يجعلني أنا فعلًا، ستأخذ ضميري، وتعاطفي، وحدسي، وإبداعي، وتقديري لكل تلك الأشياء الصغيرة، وحياتي الداخلية الصاخبة، ووعيي العميق بألم الآخرين، وفوق ذلك شغفي بهذا كله.
-كايتلن جابا.
ورسول الله ﷺ سيِّد الأنام، ويوم الجمعة سيِّد الأيام، فللصلاة عليه في هذا اليوم مزية ليست لغيره، مع حكمة أخرى وهي أنَّ كلَّ خير نالته أمته في الدنيا والآخرة فإنما نالته على يده، فجمع الله لأمته به بين خير الدنيا والآخرة.
وأعظمُ كرامة تحصل لهم فإنها تحصل يوم الجمعة، فإنَّ فيه بعثهم إلى منازلهم وقصورهم في الجنة، وهو يوم المزيد لهم إذا دخلوا الجنة. وهو عيدٌ لهم في الدنيا، ويومٌ فيه يُسعفهم الله تعالى بطلباتهم وحوائجهم، و…
كلام جميل أيضا لـ أنس غنايم يصب في نفس الفكرة:
فلسفة الإنستغرام تقوم على فكرة بسيطة مفادها: (الوعد دوما بصورة أجمل) فهو يقدم لنا نسخاً لا نهائية من أنفسنا، كما لو أن كل صورة تعد بإصدار أفضل (أي:الصورة الأجمل لمّا تأتِ بعد!)
وهذا يفضي إلى إقناع البشر بأنّ (تقديرهم لذواتهم يتحدد في بعدٍ بصريٍّ محض) والنتيجة جعلهم أكثر عرضة لـ (تجاهل الجوانب غير البصرية في شخصياتهم)
الإنستغرام يعضّد هذه الفكرة من خلال اجتراج كيانٍ افت…
في هذا الأسبوع كنت أقرأ في كتاب لباحثة نفسية تدرس موضوع السيلفي وما حوله من ظواهر متعلقة به وبعالم الصورة على نحو عام.
ترصد ظاهرة وسلوك وتقرب إليه المجهر وتحلله وتدرسه.
في الحقيقة نعم. قد ننتقد وسائل التواصل ولا نستطيع تركها. ونتكلم عنها كثيرا إذ هي مشكلة قديمة وليست قديمة. تتجدد كل يوم وموجودة معك وإن شئت انظر في معدل الساعات المقضية على الهاتف التي يزودك بها.
شيء يأخذ من وقتك وانتباهك وحواسك أكثر من ثلاث ساعات على …
"إذا كنت في مطلع العشرينيات، تعال. نعم، أنت، بمحفظتك الفارغة، ومشاعرك المتوقدة، برغم أنها لا تجد المكان المناسب. سأخبرك بشيء مجددًا. ستكون لديك أهدافك.. طموحاتك، بالطبع. ولكنني أقترح عليك أن تجعل حزنك وفرحك، وبهجتك وسعادتك، مرتبطةً بهدف واحد مركزي وأساسي، وأن تجعل الأهداف الأخرى أقلّ
اتصالًا بمشاعرك العميقة.
أما الهدف المركزي فهو دوام التعبد لله تعالى، وأن تخرج من هذه الدنيا بأقل قدر من الخطايا، ثم تظفر بالنعيم المقي…
إذا كنت في مطلع العشرينيات، تعال. نعم، أنت, بعيونك التي أنهكها السهر، ووجهك المليح، برغم أن مرآتك لا تعجبك. سأخبرك بشيء.
مرحبًا. مما تعلمته في الزمن السابق أن معظم الخيالات الشخصية عن المستقبل جامحة ولا تكاد تتحقق. فمنذ ذلك السؤال المبتذل: ماذا تحب أن تصبح إذا كبرت؟ حتى تبلغ من العمر عتيًا، ستجد مرارًا وتكرارًا أن الخيالات والخطط لا تقع كما كانت تدور في رأسك غالبًا؛ فللأقدار سياقات مختلفة عما تتخيله. لا أقول هذا تشاؤ…
الإدمان الذي تجاهد للتخلص منه، والعيب أو العادة السيئة التي تؤرقك في شخصيتك= هذه أمور ساهمت في تكوينها أمور خارجة عن إرادتك، مع بقاء قدر من المسؤولية والاختيار على عاتقك، ولا شك.
والذي ينبغي أن تعلمه أن أعظم نجاحاتك هو استمرارك في المجاهدة، وألا تيأس من نفسك أو تفقد التعاطف معها وإن تكرر السقوط.
جاهد في بناء الجدران العازلة بينك وبين الخطأ فمعظم السقوط يحدث بعد الاقتراب لمسافة معينة، طالما حافظت على هذه المسافة ف…
❤8😢4
Showing the 12 most recent of 24 posts we hold for @atlalz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 622,482 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ظلال” (@atlalz), 1,898 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/atlalz.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.