Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

The Open Dev Blog

@TheOpenDevBlog

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

1,305subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002154553559
TypeChannel
Username@TheOpenDevBlog
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/TheOpenDevBlog

Growth

1,3031,3061,304.56 August 2026 — 1,306 subscribers6 August 2026 — 1,305 subscribers6 August 2026 — 1,305 subscribers9 August 2026 — 1,303 subscribers12 August 2026 — 1,305 subscribers1,3056 August 202612 August 2026
5 measurements spanning 6 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,303–1,306 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 07:231,305+2
9 Aug 2026, 07:111,303-2
6 Aug 2026, 08:051,305no change
6 Aug 2026, 07:301,305-1
6 Aug 2026, 00:481,306first reading

Engagement

20 posts held, back to 15 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
150.2%
avg views ÷ 1,305 subscribers
Avg views / post
1,960
1 post measured
Reaction rate
3.57%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 26 July 2026
Posts held20 (15 December 202526 July 2026)
Views total1,960
Reactions total70
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 08:05 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Recent posts

26 Jul 2026, 12:56 UTC≈1,960 views70 reactionsread 6 August 2026

🔥 Что же случилось с сетью? Повысим прозрачность. Недавно выживших в TON взбудоражило замедление сети, отложенное после этого обновление валидаторов, и отсутствие комментариев на этот счет. TON Core отказалось отвечать на наш вопрос, поэтому представим свою версию событий — и надеемся, что нас поправят там, где мы ошиблись. Совсем недавно в кулуарных девелоперских чатах TON обсуждали этот пост. Судя по всему, с отп

Signed rends_east

13 May 2026, 15:52 UTC≈3,530 views53 reactionsread 6 August 2026

🔥 Инфляция TON — ПРАВДА После недавнего обновления блокчейна TON доходность ликвидного стейкинга стабильно превышает 15-20%. Многие трубят о возросшей инфляции, давайте разберемся: ⚫️ Инфляция — результат печати новых TON, поэтому снижение комиссий на неё не влияет. ⚫️ Валидаторы сейчас получают 50% от комиссий с транзакций. Это не печать нового TON, просто перераспределение. Следовательно — это не инфляция. ⚫️ Печ

Signed Oleg Malyshev

11 May 2026, 21:05 UTC≈3,830 views47 reactionsread 6 August 2026

🔥 Напоминаем, что отказ от чтения нашего канала приводит к потере огромных денег и риску скама. Вот наш пост про баг, с помощью аналога которого сегодня заскамили несколько человек на Getgems. Например, был угнан номер +8888321 за баснословные 800к+ фейковых USDT. Суть та же — в контракте оффера на покупку NFT был указан верный jetton master USDT, а jetton wallet неверный (от фейк USDT). Из-за того, что не было про

Signed rends_east

7 May 2026, 08:18 UTC≈1,840 views56 reactionsread 6 August 2026

🔥 Proposal стандарта Анатолий Тонкорович Макосов читает наш канал, а потому мы вместе с @shibdev подумали и поняли, какие идеи до него донести. Нынешний парсинг сообщений в эксплорерах блокчейна — это ужасно. Для того, чтобы добавить свою схему, нужно исхитряться, искать контакты, писать PR в какие то репы, просить добавить схемы, и т.д. Мы предлагаем ультимативное децентрализованное решение в духе нашего с вами бл

Signed rends_east

4 May 2026, 15:54 UTC≈1,570 views10 reactionsread 6 August 2026
Poll

Poll, posted without a caption

Signed rends_east

27 Apr 2026, 13:25 UTC≈10,700 views122 reactionsread 6 August 2026

🔥 Почему TON в разы быстрее Solana? Все уже видели посты про скорость финализации после sub-second апдейта, и насколько TON круче условной Solana в этом параметре (в 10+ раз). Но на практике, при использовании кошельков или DeFi, это не ощущается. Объясним почему. Финализация — это момент, когда блок в блокчейне становится необратимым. Если валидатор выпускает блок, другие валидаторы его должны проверить (после чег

Signed rends_east

15 Apr 2026, 15:23 UTC≈2,730 views68 reactionsread 6 August 2026

🔥 Как чуть не взломали EVAA. Пару месяцев назад @gosunov и @peskarbrain изучали код смарт-контрактов EVAA, и обнаружили интересное. От обнуления TVL EVAA спасла чистая случайность. Важно: в коде больше ничего найдено не было, информация в посте на данный момент уже точно устаревшая. EVAA, как и любой здоровый DeFi протокол на TON, использует vanity контракты (они у EVAA названы blank). Это удобно, позволяет не зави

Signed rends_east

9 Apr 2026, 22:05 UTC≈1,960 views58 reactionsread 6 August 2026

🔥 t402 — один из 7 шагов до #MTONGA. Вчера Дуров анонсировал ещё 6 шагов помимо ускорения блокчейна для достижения целей #MTONGA. Попробуем предсказать один из шагов. Мы уже писали про протокол x402, позволяющий ИИ агентам платить за что-либо в интернете с помощью криптовалюты. Это новое золото — нарратив, который преследуют все блокчейны. TON не остался в стороне, уже существуют реализации x402 для нашего блокчейн

Signed rends_east

9 Apr 2026, 11:18 UTC≈1,750 views28 reactionsread 6 August 2026

🔥 Briefly. Читать каналы про TON сейчас невозможно, поэтому себерём всю актуальную информацию в одном посте. ⚫️ Telegram выпустил обновление, позволяющее взаимодействие ботов между собой. В комментариях к обновлению было указано, что это сделано для улучшенного взаимодействия ИИ-агентов внутри платформы. ⚫️ Sub-second обновление на TON вышло. Сеть ускорилась в N раз. ⚫️ Доходность за стейкинг TON сейчас порядка 25%

Signed rends_east

9 Apr 2026, 09:09 UTC≈4,900 views8 reactionsread 6 August 2026
Poll

Poll, posted without a caption

Signed rends_east

12 Mar 2026, 14:47 UTC≈1,880 views33 reactionsread 6 August 2026

🔥 Подавайте следующего! @TheOpenDevTeam провели аудит @open4dev. Это order-book DEX, написанный на tolk. Аудит был проведён при участии @gosunov_ch — он также участник @TheOpenDevTeam. В рамках аудита была найдена одна критическая уязвимость, а также несколько уязвимостей послабее. Обращайтесь к нам — мы проверим вашу безопасность и расскажем об этом. Мы мотивированы, злы на мир, и готовы доказывать. Работаем. @

Signed rends_east

11 Mar 2026, 11:03 UTC≈1,800 views47 reactionsread 6 August 2026

🔥 Как нас взломали (нет) Последнее время часть команды @TheOpenDevBlog пассивно ищет работу. В связи с этим был открыт LinkedIn в поисках контактов и возможностей. Но, как это бывает, искали работу, а нашли золото. Представьте: вам пишет HR. Он спрашивает про ваши скиллы, просит резюме, интересуется зарплатными ожиданиями. Его и его руководителя всё устраивает (уже на этом моменте стоит насторожиться), поэтому HR п

Signed rends_east

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @TheOpenDevBlog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 77,619 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 18 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“The Open Dev Blog” (@TheOpenDevBlog), 1,305 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TheOpenDevBlog.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.