6 measurements spanning 16 days, net -13. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,076–2,093 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
25 Aug 2026, 07:34
2,078
-4
22 Aug 2026, 18:13
2,082
-3
19 Aug 2026, 12:44
2,085
-3
16 Aug 2026, 16:16
2,088
-2
10 Aug 2026, 01:14
2,090
-1
9 Aug 2026, 09:16
2,091
first reading
Engagement
16 posts held, back to 23 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
15.5%
avg views ÷ 2,078 subscribers
Avg views / post
323
10 posts measured
Reaction rate
2.63%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
10
of 16 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held
16 (23 July 2026 – 7 August 2026)
Views total
3,227
Reactions total
85
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
9 Aug 2026, 09:16 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
145 reactions across 16 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 53.8% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
78
53.8%
❤
67
46.2%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 145reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
알트에 집중하시는 분들 아직 꽤 계신데
제가 비트코인만 올리고 알트코인에 대해서 안 올리는 이유가 있습니다. 물론 제 기준이긴 합니다만 해당 지표를 켰을 때 굳이 급할 필요가 없기 때문입니다.
이더리움 - 솔라나 - 리플 날봉입니다. ⚡
이더리움만 추세컨펌선 위에 있기에 꽤 낫지만 솔라나와 리플은 전형적인 역배열의 흐느적 거리는 차트입니다.
정배열로 바뀌려고 할때 봐도 충분한게 알트 ❗️기 때문에 시간이라는 기회비용을 고려했을 때 비트코인만 집중하기도 벅찹니다. 물론 어디까지나 제 사견이지만 '굳이 지금 알트코인 지지구간을 찾는데 집중하면서 매매'를 해야할까요? 🔠시간은 저희 편입니다.
작도 등 모든 게시글은 참고용이며 지표봇 시그널 및 매매셋업은 매수/매도 권유가 아닙니다. 모든 매매의 선택과 책임은 본인에게 있습니다.
8/7 비트코인 #더디스파테르
비트코인은 심정지 상태라지만 어제 말씀드린 지지구간은 변함 없습니다. ⤴️
계속해서 노려야 할 건 결국 하락추세선에 대한 돌파가 나온 구조에서 계속해서
단기로라도 상방을 노리는 것뿐.
다만 그 상방의 폭을 노리는 거라면 HL 구조를 처음 돌파하는 65391이 아니라
67276 입니다.
따라서 64060~63650에서의 매수세는 63200을 이탈하지 않는다는 전제하에서
67276의 최소 4~5%를 노리는 것뿐. 🔠
작도 등 모든 게시글은 참고용이며 지표봇 시그널 및 매매셋업은 매수/매도 권유가 아닙니다. 모든 매매의 선택과 책임은 본인에게 있습니다.
8/6 비트코인 #더디스파테르
비트 진척도 보겠습니다.
누구나 보는 하락추세선을 돌파하고 4시간 이동평균선들을 한 곳으로 모으면서
상승에 대한 시그널을 계속 주고 있습니다. ✔️
현재 62266부터 올라온 LTF 초단기 상승추세선이 깨져 잠깐 흐르는데
이것을 굳이 의미있게 보고 싶진 않습니다.
날봉 추세컨펌선을 지켜줬기에 상승세를 계속 이어나가는 것을 일단은 기대하는게 맞습니다.
64060~63650이 단기적으로 중요합니다. 이는 63200을 이탈하지 않는다는 전제하에서
유의미합니다. ❗️
따라서 63200을 이탈하지 않는 선에서의 64060~63650의 매수세는 67276의 이전 고점을
넘는것을 노려야 ⤴️합니다. 상승이 나올거면 67276의 고점을 넘는 HH를 만드는게
가장 중요합니다. 하이닉스, 팔란티어 등보다 변동성이 작기 때문에…
8/4 비트코인 #더디스파테르
비트가 원하는 61272의 저점을 스윕하는 형태로 오지 않고 어제의 날봉 추세컨펌선을
기준으로 저점을 형성한 거라면 64500을 넘길겁니다. ❗️
해당 구간을 넘기면 62200을 저점을 가정하고 67.2K를 돌파하는 상승을 노리는⤴️게
맞겠습니다.
최근 저도 신규매수로 비트를 안들어가고 급락한 반도체 및 오라클, 테슬라 등에만
들어갔습니다. 그래서 신경을 안 쓰는 거처럼 보일 수 있지만 계속 체크하고 있습니다.
코인베이스 때문에 크게 들어가고 싶은 위치는 아니지만 PA 움직임이 64500을 넘긴다면 베어보단 계속된 매수 관점이 맞습니다. 🔠 우선 현 자리 지켜보겠습니다.
작도 등 모든 게시글은 참고용이며 지표봇 시그널 및 매매셋업은 매수/매도 권유가 아닙니다. 모든 매매의 선택과 책임은 본인에게 있습니다.
8/3 비트코인 #더디스파테르
비트코인 보겠습니다.
7/30 에 4시간에서 눌밴을 모았기 때문에 상방이 나오면 67200의 이전 고점을 넘길 가능성이 있다 말씀드렸습니다.
하지만 변동성이 주식처럼 크다고 보지 않기 때문에 비트코인을 트레이딩 하진 않았습니다.
62800에서 상승이 나와야 한다 말씀드렸지만 결국 노랑색 채널을 돌파시켜주지 못하고 다시금 하락하며 이전 저점을 또 이탈하는 지루한 상황이 나왔습니다. 굳이 저점을 또 이탈하는 LL 구조는 누군가에겐 유동성이 맞지만 제 기준 유동성은 62800에서 체크했어야 하며
또 다시 아래로 내려온것은 이제 유동성 스윕으로 보지 않습니다. 🔠
그렇기 때문에 더 아래 구간에서 LTF 지지를 확인할 예정 ⤴️입니다.
개인적으로 보는 구간은 61272의 저점을 스윕하는 형태에서 매수세를 기대하는게 …
금요일 마이크론 뿐만 아니라 삼성전자와 하이닉스가 모두 저점대비 30%정도의 상승이 나왔습니다. 더 디스파테르 시황방에는 "수 많은 뉴스와 심지어 그걸 이용하는 정치는 가격의 급락을 조롱하기 바쁘다" ⚡고 했습니다.
저점대비 10배 오른 종목. 이동평균선과 캔들간의 이격이 매우 큰 종목. 주봉상 하락다이버전스가 4번째 나온 종목.
그냥 많이 올랐기 때문에 떨어지는 비트코인과 다른게 없습니다. ✔️
아울러 삼성전자와 하이닉스가 고점대비 -50~-60%인 상황에서 반등이 안 나온다면 이상한 시점이었습니다.
여튼 처음 떨어지는 급락에 따른 반등은 가장 빨리 거셌으며 이후 주춤하는 기간조정을 거치게 됩니다. 그런면에서 삼성전자와 하이닉스는 다시 아랫단의 지지를 만들지 확인하는 작업을 거칠겁니다.
"변동성은 자본시장에서 꽃"임을 다시 한 번 느낍…
7/30 비트코인 #더디스파테르
비트코인 보겠습니다.
연두색 상승 박스추세선을 이탈하고 예상하던 62800까지 하락이 나왔습니다.
LTF 에서 가장 중요한 가격은 62800이였으며 거기에서 유동성 스윕으로 반등이 나오는 중 ✔️입니다.
오늘 종가마감된 일봉이 무조건 양봉으로 나와야된다 말씀드렸는데 양봉으로 마감되고 추가적으로
더 상승이 나오고 있습니다.
4시간 졸업지표 보면 눌림목밴드1~3 ⚡이 모여있습니다.
더 디스파테르 시황에서 테슬라 370달러 부근에서 변동성이 나오기 전 매수하고 싶은 위치가 절대 아니기 때문에 매수를 안한다고 드렸는데 비트는 위치가 좀 다릅니다.
저점에서 매물대를 쌓고 4시간에서 눌밴을 모았기 때문에 상방이 나오면 67200의 이전고점을 넘길 가능성 이 있습니다.
물론 비트의 변동성이 주식처럼 10% 이렇게 …
마이크론입니다.
삼전, 하닉 다음으로 중요한 메모리 반도체 기업인데 3개 기업 차트가 흡사합니다.
마이크론을 주봉으로 보면 지금의 하락이 "너무 많이 올라서 떨어지는거라 건강한 유기농 조정"입니다.
그러나 최고점 부근에서 하락폭을 보면 가격조정이 -50%에 육박하기 때문에 큽니다.
주봉상 보면 졸업지표 눌림목밴드1을 이제서야 터치합니다.
여기선 공을 높은 고도에서 떨어뜨리면 튕겨오르는게 가장 크듯 반등이 클겁니다. 🔠
코스피도 이에 맞게 매수 사이드카가 걸릴 확률이 매우 높으며 누군가에겐 기회이자 클 수 있습니다.
그렇기 때문에 지금 숏을치거나 매도를 하면 늦었고 외려 물타기를 하거나 반등때 매도를 권장합니다. ‼️
반등은 무조건 나온다는 마인드가 탑재가 나으며 그 반등때 기간조정을 거쳐 최고점을 다시 갱신하던지 그냥 하락하던지 할겁니다.…
현재 자산시장이 대체로 하락이 나오고 있는데
개인적으로 신규매수로 $TSLA $ORCL $SNDK (하이닉스, 삼성전자, 샌디스크 셋 중 선택) 를 보고 있습니다. 🔠
지지자리에서 유의미하게 사는게 나은 시점이고 변동성이 작은거보다 큰게 외려 기회입니다.
국내주식은 최근 매수,매도 사이트카가 일상이 되어가고 있는데 외려 사이드카가 자주 발생하는건 기회입니다. 위험 자산시장의 핵심은 변동성 ⤴️이고 변동성이 자주 일어나는것이야 말로 욕심과 욕심끼리 만나 일어나는 거기에
자유시장 경제체제의 제대로 된 입증입니다.
지금은 변동성을 노리는것을 더 권장합니다.
👍6❤3
Signed AIN_INV
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @TheDisPater. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 639,013 of 1,621,754entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“THE DIS PATER - 디스파테르” (@TheDisPater), 2,078 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TheDisPater.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.