Channel

Scientometrics

@Scientometric

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

948subscribers

+8 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1001094310123
Type	Channel
Username	@Scientometric
Created	Between 1 September 2016 and 30 September 2017— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	7 August 2026
Measurements held	3
Confirmed unchanged	1 time, most recently 7 August 2026
On Telegram	t.me/Scientometric

Growth

3 measurements spanning 1 day, net +8. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 939–949 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
7 Aug 2026, 00:20	948	+8
6 Aug 2026, 13:51	940	no change
5 Aug 2026, 22:52	940	first reading

Engagement

16 posts held, back to 12 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days: 139.6%; avg views ÷ 948 subscribers
Avg views / post: 1,320; 14 posts measured
Reaction rate: 1.33%; reactions ÷ views · ER floor
Posts in window: 14; of 16 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
Window	Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026
Posts held	16 (12 July 2026 – 4 August 2026)
Views total	18,522
Reactions total	247
Forwards / comments	not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken	6 Aug 2026, 13:51 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

285 reactions across 16 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 49.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	141	49.5%
👍	54	18.9%
💔	23	8.07%
👏	18	6.32%
🥴	12	4.21%
👌	9	3.16%
👎	7	2.46%
🤯	5	1.75%
✍	4	1.40%
👀	4	1.40%
😁	4	1.40%
💊	2	0.702%
😐	1	0.351%
😡	1	0.351%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 285reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Aug 2026, 21:56 UTC364 views18 reactionsread 6 August 2026

Forwarded from @irevidence

▫️توئیکینگ: خطرناک‌ترین نوعِ تقلب علمی دانشگاه MIT به تازگی کتابی را منتشر کرده که نگاه جدیدی دارد به مقوله تقلب در پژوهش و بحران اعتبار علم. این کتاب را Thomas Plümper و Eric Neumayer نوشته‌اند: The Credibility Crisis in Science: Tweakers, Fraudsters, and the Manipulation of Empirical Results دو نوع تقلب در پژوهش وجود دارد که خیلی آشکار و واضح هستند و در غیراخلاقی بودن آنها شکی نیست. یکی داده‌سازی (Data Fabricati…

❤16👍1👎1

4 Aug 2026, 13:07 UTC≈1,830 views29 reactionsread 6 August 2026

Photo

۷۵ دانشگاه ایرانی در نسخه جدید Times Higher Education World University Rankings که در ۳۰ سپتامبر منتشر می‌شود، حضور خواهند داشت و ایران از نظر تعداد دانشگاه‌های حاضر، یکی از کشورهای دارای بیشترین نماینده در این رتبه‌بندی خواهد بود. در مورد علت عدم حضور ایران در رتبه‌بندی مربوط به بخش تاثیرگذاری موسسه تایمز اینجا نوشتم. وقتی در پاسخ به تایمز اشاره کردم که محدودیت‌های ناشی از تحریم‌ها، هرچند در درجه اول بخش‌های بانکی …

❤22👌5✍1😡1

3 Aug 2026, 16:39 UTC≈1,820 views24 reactionsread 6 August 2026

Photo

آیا فرزند چندم خانواده بودن با خطر ابتلا به بیماری‌ها ارتباط دارد؟ پژوهشگران در یک مطالعه بزرگ که در مجله Nature Health منتشر شده (لینک)، با بهره‌گیری از دو طراحی مکمل شامل یک کوهورت بین‌خانوادگی (روی ۱/۶ میلیون نمونه همتاسازی شده) و یک مقایسه درون‌خانوادگی (روی ۵/۱ میلیون خانواده) به بررسی ۵۶۹ بیماری مختلف پرداخته‌اند تا تاثیر ترتیب تولد (Birth Order) را بر الگوی بروز بیماری‌ها ارریابی کنند. بر اساس یافته‌های این …

❤10👏5👀4😁4✍1

1 Aug 2026, 14:47 UTC≈1,840 views10 reactionsread 6 August 2026

Photo

چند روز پیش روز جهانی هپاتیت بود و من حالا اینجا نکاتی از گزارش جدید سازمان جهانی بهداشت برای سال 2026 را در مورد وضعیت جهانی مبارزه با هپاتیت‌های ویروسی B و C بین سال‌های ۲۰۱۵ تا ۲۰۲۴ اینجا قرار می دهم. چشم‌انداز اصلی این سازمان، توقف کامل انتقال ویروس و حذف هپاتیت ویروسی به عنوان یک تهدید سلامت عمومی تا سال ۲۰۳۰ است تا همه افراد مبتلا، به خدمات پیشگیری، مراقبت و درمان ایمن، مقرون‌به‌صرفه و موثر دسترسی داشته باشند.…

❤5👏4👎1

30 Jul 2026, 14:19 UTC844 views8 reactionsread 6 August 2026

File

سازمان جهانی بهداشت (WHO) پیش‌بینی کرده است که تعداد موارد جدید سرطان در جهان تا سال ۲۰۵۰ ممکن است به حدود ۳۵ میلیون مورد در سال برسد. در حالی که این رقم در سال ۲۰۲۴ حدود ۲۱ میلیون مورد بوده است. افزایش سن جمعیت، مصرف الکل، چاقی و بهبود برنامه‌های غربالگری از جمله عواملی هستند که انتظار می‌رود باعث افزایش حدود ۶۷ درصدی موارد سرطان طی دو دهه آینده شوند. کشورهای با درآمد پایین و متوسط احتمالا بیشترین تاثیر را تجربه خو…

❤8

29 Jul 2026, 16:01 UTC≈1,560 views22 reactionsread 6 August 2026

Photo

چرا امسال هیچ دانشگاهی از ایران در رتبه‌بندی مربوط به بخش تاثیرگذاری موسسه تایمز نیست؟ به صورت خلاصه، موسسه تایمز طبق قوانین بین‌المللیِ رعایت تحریم‌ها مجاز به ارائه خدمات پولی به کشورهای تحت تحریم نیست. از آنجا که حضور در رتبه‌بندی تاثیرگذاری امسال مشروط به پرداخت حق عضویت شده، دانشگاه‌های ایران امکان پرداخت مالی و عضویت در این شبکه را ندارند و به همین دلیل نام آن‌ها در این فهرست نیامده با انتشار رتبه‌بندی جدید TH…

💔16👍3❤2👏1

24 Jul 2026, 17:12 UTC≈1,050 views10 reactionsread 6 August 2026

Forwarded from @ScientificDialectics

💢نوشیدن ۵ فنجان قهوه، دوست یا دشمن قلب؟ پاسخ تازه انجمن قلب آمریکا به یک بحث قدیمی یک بررسی جامع جدید اعلام می‌کند مصرف روزانه تا پنج فنجان قهوه برای بیشتر بزرگسالان بی‌خطر است و حتی ممکن است فوایدی هم داشته باشد. انجمن قلب آمریکا (AHA)با صدور یک بیانیه علمی تازه اعلام کرد که نوشیدن حداکثر پنج فنجان قهوه در روز برای بیشتر بزرگسالان بی‌خطر است و مصرف منظم آن ممکن است خطر سکته مغزی، دیابت و نارسایی قلبی را کاهش دهد. …

❤10

21 Jul 2026, 12:04 UTC970 views13 reactionsread 6 August 2026

Forwarded from @irevidence

▫️آیا هوش مصنوعی انتشار مقالات علمی را کندتر، بدتر و گران‌تر کرده است؟ جواب پروفسور Herbert Holden Thorp- سردبیر ارشد کل مجلات گروه Science- به سوال فوق، مثبت است. وی در قالب یک سرمقاله در شماره جدید مجله ساینس (Vol 393, Issue 6808) سعی کرده به این موضوع بپردازد که خلاصه‌ای از آن را در ادامه می‌خوانید: دنیل گولدین (Daniel Goldin) مدیر ناسا در دهه 1990 گفته بود: هدف پیشرفت فناوری این است که محصولات را "سریع‌تر، بهتر…

👍10❤3

21 Jul 2026, 07:35 UTC≈1,350 views24 reactionsread 6 August 2026

Forwarded from @Critical_Inquiry2026

❖ انتخاب گزینشی (Cherry-picking) گاهی وقتها یک نفر برای دفاع از یک ادعا فقط یک یا دو مقاله میفرستد. مقاله را که باز میکنید ظاهرا همه چیز هم درست به نظر میرسد. نتیجه همان است که نقل شده، ژورنال هم معتبر است، نویسندگان هم شناخته‌ شده‌اند. همینجا معمولا بحث تمام میشود. درصورتی که از نگاه پژوهشی، تازه اولین سوال شکل میگیرد. خود آن مقاله چطور انتخاب شده است؟ اگر به جای آن، پنجاه مقاله‌ی دیگر هم درباره‌ی همان موضوع وجود د…

❤19👌4👍1

20 Jul 2026, 16:18 UTC≈1,730 views14 reactionsread 6 August 2026

Photo

آیا نسل‌های جدید سریع‌تر پیر می‌شوند؟ شاید همین موضوع یکی از دلایل افزایش سرطان در جوانان باشد. من قبلا در مورد سن بیولوژیک و سن تقویمی و اختلاف بین آنها بر اساس مدل های (ساعتهای) مختلف به دست آمده از آنالیزهای پروتئومیکس، متابولومیکس و تصویربرداری و تاثیر مدت زمان خواب بر روند پیری بیولوژیک نوشته بودم : https://t.me/Scientometric/7207 حالا مطالعه‌ای جدید که در Nature Medicine منتشر شده (لینک)، نشان می‌دهد افراد م…

❤6🤯5👍2👎1

18 Jul 2026, 17:50 UTC≈1,100 views20 reactionsread 6 August 2026

Photo

آیا بیمارانی که بیماری عروق کرونر چندرگی (Multivessel CAD) دارند و بعد از استنت‌گذاری ۱۲ ماه بدون مشکل بوده‌اند، باید داروی ضدپلاکتی دوگانه را ادامه دهند یا فقط آسپرین مصرف کنند؟ بعد از گذاشتن استنت معمولا بیماران به مدت ۱۲ ماه دو دارو مصرف می‌کنند: آسپرین و کلوپیدوگرل که به این درمان Dual Antiplatelet Therapy (DAPT) گفته می‌شود. پس از ۱۲ ماه، معمولا کلوپیدوگرل قطع می‌شود و فقط آسپرین ادامه پیدا می‌کند. اما آیا در ب…

❤14✍2👏2💊2

17 Jul 2026, 11:21 UTC≈2,190 views17 reactionsread 6 August 2026

Photo

سازمان بهداشت جهانی، برای اولین بار برآورد جهانی بقای سرطان پستان را در هر ۱۹۴ کشور عضو منتشر کرده است. بر اساس مطالعه جدید منتشرشده در Nature Medicine (لینک)، میزان بقای خالص ۵ ساله سرطان پستان در سراسر جهان اختلاف بسیار زیادی دارد. به طوری که این رقم در کشورهای کم‌درآمد حدود ۴۲٪ و در کشورهای پردرآمد حدود ۸۸٪ است. در سطح منطقه‌ای نیز، میانه بقای ۵ ساله از حدود ۳۹٪ در منطقه آفریقا تا ۸۸/۵٪ در منطقه آمریکا متغیر است.…

❤9💔7👎1

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @Scientometric. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 14,986 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

يادداشت ها
@drmojkhak · 863 posts اخلاق پزشکی با سید علی انجو
@DrEnjoo · 2722 posts حکیم ایرانی
@hakimeirani · 4892 posts MediPeaks | مدیپیکس
@MediPeaks · 2092 posts ناتاریخ
@natarikh · 9752 posts افشین جعفرزاده(کانال)❤🤍💚
@Afshinjafarzadeh · 1,0591 post انجمن علمی علوم سلولی کاربردی و سلول درمانی
@Applied_Cell_Sciences · 1981 post ArkaScience | آرکاساینس
@arkascience · 7461 post ArticleArt134
@ArticleArt134 · 7751 post انجمن علمی بیوشیمی بالینی دانشگاه علوم پزشکی تبریز
@CBSSA_TBZmed · 2111 post ستاد مبارزه با کرونا
@Corona_Lor · 1121 post به وقت بیداری-یادداشت های دکتر محمد میرخانی
@drmohammadmirkhani · 2,1521 post 💥محققین پزشکی💥
@edu_medresearcherss · 2,5081 post الکسیر | Elixir
@ElixirPodcast · 1,3431 post HelsinCast | هلسینکست
@HelsinCast · 8361 post هرروز یک‌قدم کوتاه اما رو به‌جلو
@hr1ghadam · 1,6771 post دکتر مسعود یونسیان
@masud_yunesian · 7371 post پژوهش، اپلای و زندگی در امریکا
@MortezaShamsizadeh · 6,7291 post دانش به زبان ساده
@popularscience_ir · 1531 post Scientometrics
@scientometrics · 1,5681 post SCOPH (Hamadan)
@SCOPH_Hamadan · 1871 post

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Evidence
@irevidence · 5,9972 posts Critical Inquiry
@Critical_Inquiry2026 · 6011 post FactNameh | فکت‌نامه
@factnameh · 112,0821 post دیالکتیک علمی
@ScientificDialectics · 23,6161 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 28 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it. The 24 listed below are the most frequent namers; the rest are counted above but not each listed.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Scientometrics Backup
@Scientometric1 · 1,32216 posts سازمان‌ نظام ‌پزشکی جمهوری اسلامی ایران
@IRIMCCHANNEL · 41,2736 posts Scientometrics
@scientometrics · 1,5686 posts اخلاق نشر و منابع علمی
@PubEthicsMUMS · 6,3954 posts يادداشت ها
@drmojkhak · 863 posts هسته پژوهشی پزشکی سیستمی
@systemsmedicine · 1,1543 posts اخلاق پزشکی با سید علی انجو
@DrEnjoo · 2722 posts MediPeaks | مدیپیکس
@MediPeaks · 2092 posts پژوهش، اپلای و زندگی در امریکا
@MortezaShamsizadeh · 6,7292 posts ناتاریخ
@natarikh · 9752 posts افشین جعفرزاده(کانال)❤🤍💚
@Afshinjafarzadeh · 1,0591 post انجمن علمی علوم سلولی کاربردی و سلول درمانی
@Applied_Cell_Sciences · 1981 post ArkaScience | آرکاساینس
@arkascience · 7461 post انجمن علمی بیوشیمی بالینی دانشگاه علوم پزشکی تبریز
@CBSSA_TBZmed · 2111 post سـل هـاب
@CellMedHub · 1,5051 post Dr shila Noorani
@drshilanoorani · 611 post کانال اختصاصی تلگرام دکترشهناز سمسارزاده
@drssemsarzadeh · 1841 post الکسیر | Elixir
@ElixirPodcast · 1,3431 post فرازلینک
@Faraz_Link · 741 post HelsinCast | هلسینکست
@HelsinCast · 8361 post دکتر مسعود یونسیان
@masud_yunesian · 7371 post 🇮🇷 MEDICAL TECHNOLOGY
@Medical_technology · 2641 post MEDIRA | مِدیرا
@MediraAcademy · 4351 post Medical Professionalism
@medprofessionalism · 2,2571 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Evidence
@irevidence · 5,9972 posts FactNameh | فکت‌نامه
@factnameh · 112,0821 post دیالکتیک علمی
@ScientificDialectics · 23,6161 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Scientometrics” (@Scientometric), 948 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Scientometric.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.