Channel
@natarikh
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
975subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001457800801 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @natarikh |
| Description | محلی برای نقد و هجو اهالی تاریخ 🤔 ناتاریخ کیست؟ https://t.me/natarikh/99 👨🏻💻ارتباط با ادمین: @NaTarikh_Admin 🕵️لینک ناشناس: https://telegram.me/HarfBeManBot?start=MTc4NTQ1NjY0MA 🦉فهرست مطالب: https://t.me/natarikh/577 |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/natarikh |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 23:46 | 975 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:35 | 975 | first reading |
20 posts held, back to 19 October 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 March 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
390 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 72.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 282 | 72.3% | |
| 💩 | 38 | 9.74% | |
| 😁 | 28 | 7.18% | |
| 👏 | 24 | 6.15% | |
| 👎 | 10 | 2.56% | |
| 🔥 | 5 | 1.28% | |
| ❤ | 3 | 0.769% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 390reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 October 2022 to 22 March 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
The owner of this channel has been inactive for the last 17 months. If they remain inactive for the next 10 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The contents of the channel will remain accessible for all users.
The owner of this channel has been inactive for the last 5 months. If they remain inactive for the next 8 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The contents of the channel will remain accessible for all users.
#پیام_ناشناس سلام وقت بخیر پیام آخری که گذاشتین، یه تجدیدنظری توش داشته باشید. آرش سلیمانی جزو دوستان خوب همه ماست. انسان روشن و درستکاریه. چندین ساله به دنبال کار هست و کلاس هاش هم بدون حضور و غیاب بوده. کمتر دانشجویی در دانشگاه پیدا می کنید که باهاش دوست نباشد. #پیام_ناشناس سلام عزیز. این بنده خدا آرش سلیمانی که اسمشو زدی خط فکریشو همه بچه ها میدانیم چجوریه. بنظرم یه تجدید نظری اگر میدانی انجام بده. طرف مثل خیلی…
👍34💩5❤2
#پیام_ناشناس سلام به ناتاریخ واقعیت اینکه که ما از نااستادان که هئیت علمیاند، انتظار چندانی نداریم. چرا که فقط یک مزدور میتونه به صندلی استاد دانشگاهی برسه و در این دوران که خون جوانان ما ریخته میشود، خفه خون بگیره. اما نکته جالب اینکه بعضی از استادان حق التدریس که بعضاً مشاهده شده که در هفته های گذشته کلاس های خودشون رو تشکیل دادند و حتی با سه نفر سر کلاس به تدریس مشغول بودند. و واقعا ننگ داره که انسان اینقدر …
👍12
#پیام_ناشناس با سلام در مورد استفاده از ظرفیت بیشتر مردمی: تعداد میلیونی فارغ التحصیلان رشته های مختلف در مقاطع کارشناسی، ارشد و دکتری و به خصوص ارشد و دکتری به ویژه در رشته های انسانی و علوم اجتماعی یک فرصت مناسب برای پیوند گروه عظیم مردمی با جریانات اخیر است. متاسفانه دانشجو نه تنها در دانشگاه و جامعه نادیده گرفته شده، بلکه در خانواده نیز دیده نشده است. چه تعداد از این همه دانشجو خانواده خود را در مباحث مختلف و جر…
👏17👍2
دانشگاه میلیتاریزه، نوبرانه پاییزه چند روز پیش خبر آمد دفتر نمایندگی نیروهای مسلح در دانشگاهها تأسیس خواهد شد. خبر را وزیر بیکفایت و بیخاصیت علوم اعلام کرد. هدف و کارکرد دفتر را «هماهنگی جهت پیگیری تفاهمنامهها و قراردادهای دانشگاهها با نیروهای مسلح» و «هماهنگی امریهٔ سربازی» اعلام کردند. خر خودشانند. هم خودشان میدانند چه غلطی میخواهند بکنند و هم ما میدانیم چه شکری میخواهند بخورند. حضور رسمی چکمهپوشان در …
👍20❤1
زلفیگل، مرد پارادوکسها! ⁃ جناب زلفیگل، که از قضا مویی هم بر آینه کله ندارد، در این ویدئو از همارزی «احترام به پدر و مادر» و «احترام به اساتید» (مردک!استادها یا استادان درست است) میگوید، اما توضیح نمیدهد که چگونه خودش حدود ۷ سال، ۴ مقاله مخدوش را به خورد آکادمیا داده! البته که ما میدانیم منظورت از احترام به استادان چیست! اینکه شمای دانشجو خفهخون بگیرید و بگذارید ما رانت و گرنتهای لذیذمون رو تناول کنیم. ⁃ …
👍21
زلف بر باد مده تا ندهی بر بادم سیانوفرم ننوش تا نکنی بنیادم مژده که زلفی گل، زلف بر باد داد و تریسیانومتان رو لاجرعه سرکشید. او که وقاحت رو با پسوند دکتریاش درآمیخته بود تنبان «نظام مقدس» را که پیش از اینها از سوی همقطارانش عوضعلی کردان، حمید بهبهانی، علیاکبر محرابیان و … باد داده شده بود، بار دیگر بر باد داد. ناتاریخ، علاقه دارد که به تاریخیان بپردازد اما گاهی تنبانهای بربادرفته خوددکترخواندههای «نظام مقدس»…
😁14🔥2👏1
ترجمه یکی از نامههای ابطال: این ژورنال به طور کامل این مقاله را ابطال میکند؛ زیرا که سنتز تریاتیلآمونیمتریسیانومتاناید گزارش شده در این مقاله قابل تولید نیست. (مثل اینکه در مقاله ادعا کرده که این ماده رو از یک ماده اولیه به اسم تریسیانومتان تولید کرده). نویسندههای مقاله ادعا کردهاند که در مقالهشان سنتز تریسیانومتان را گزارش نکردهاند، زیرا آن را از یک مرکز تجاری تهیه کرده و در سنتز مایعات یونی، نمکهای مذ…
👍9
یکی از دلایلی که برای رترکت مقالات وزیر علوم مطرح شده، مشکل در مواد مورد استفاده بوده است. از جمله در همه رترکتها این توضیح آمده است که the authors believe that the compound sold to them as tricyanomethane was fake با یک سرچ ساده مشخص می شود که در چند مقاله دیگر در همان سالهای 2015 تا 2017، نویسندگان از همین ماده استفاده کرده اند. متاسفانه من در این زمینه تخصصی ندارم ولی فکر می کنم لازم است تا همه این مقالات بررسی شو…
👍8
در یک ماه گذشته، ۴ مقاله از مقالات وزیر علوم (محمد علی زلفیگل) رترکت (ابطال) شده است. سه مقاله از مجله ی RSC Advances و یک مقاله از مجله ی New Journal of Chemistry بوده اند. این چهار مقاله که در سالهای 2015 تا 2017 منتشر شدهاند، حالا همگی در یک ماه گذشته با توضیح مشابهی و به دلایلی همچون مشکلات مواد مورد استفاده، خطا در روش کار، داده ها، آنالیز، رفرنس دهی و عدم تکرار پذیری نتایج، ابطال شده اند. در هر چهار مقاله ا…
👍9
کلید سوال: زلف دختران که میدهدشان بر باد تا الان ۶۸ نفر درست پاسخ دادهاند، اما از آنجا که در زیر تنبان «نظام مقدس» درست غلط است و غلط درست، پاسخ درست کسی نیست جز: دکتر دیوان محمدعلی زلفیگل به پاس زحمات علمی-عملی این دکتر دیوان به زودی پروندهاش را باد میدهیم.
👍13😁2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @natarikh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
منظور شاعر از «زلف بر باد مده تا ندهی بر بادم» کیست؟
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 19 October 2022 to 22 March 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ناتاریخ” (@natarikh), 975 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/natarikh.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.