Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

نقد شیخ حسن میلانی

@Milani_Hasan

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

199subscribers

+2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002308801587
TypeChannel
Username@Milani_Hasan
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/Milani_Hasan

Growth

1971991986 August 2026 — 197 subscribers7 August 2026 — 197 subscribers7 August 2026 — 198 subscribers14 August 2026 — 199 subscribers6 August 202614 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 197–199 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 08:05199+1
7 Aug 2026, 23:05198+1
7 Aug 2026, 04:33197no change
6 Aug 2026, 23:47197first reading

Engagement

19 posts held, back to 13 May 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 22 May 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Recent posts

22 May 2025, 14:21 UTC≈1,220 viewsread 7 August 2026

کاملا روشن است که قرآن‌ستیزی غالیان که قبلاً نمودهای محدودتری داشت وارد سطح جدید و بی‌سابقه‌ای شده است. سخنانی که قبلاً از زبان رضا قصاب و منبری‌های دیوانگان کاشان می‌شنیدیم، اکنون از زبان مدعیان کلام!!! شنیده می‌شود. ضمن پاسخ موردی به شبهات حسن میلانی که بر طیف محدودی اثرگذار است، باید به صورت کلان‌تر به پدیده قرآن‌ستیزی در هیئاتِ غلات توجه کرد. نمونه‌ای از اظهارات عجیب: قرآن معجزه نیست! https://t.me/Milani_Hasan/

22 May 2025, 13:54 UTC788 viewsread 7 August 2026
File

حسن میلانی: قرآن کلام پیغمبر است! «این تقسیم‌بندی‌ها که این کلام الله است و این کلام الرسول است، این‌ها را برای ساده‌لوح‌هایی گفتند که این‌ها صعب مستصعب ... زورشان می‌آید بگویند پیغمبر هر چه بگوید حرف خدا است. می‌خواهند یک جوری بحث کنند؛ خدا یک جوری می‌گوید که خفقان بگیرند. و الّا فارقش چیست؟ ...» (جلسه ۲۵ نقد غلوپژوهی) قبلا گفته بودیم طبق نظریه فاسد توافق المشیئتین، قرآن کلام پیغمبر است و حسن میلانی هم مثل عبدالکر

22 May 2025, 13:54 UTC655 viewsread 7 August 2026
File

حسن میلانی: قرآن معجزه نیست! «حالا باز آقایان اگر ناراحت نمی‌شوند، قرآن بما هو قرآن معجزه پیغمبر نیست اصلا؛ معجزه پیغمبر امیرالمؤمنین است.» (جلسه ۲۵ نقد غلوپژوهی) روشن است که قید «بما هو قرآن» هم صرف تعارف است. در ادامه هم توجیهات ناروایی برای این حرف باطل می‌آورد که ان شاء الله در مباحث تفصیلی آینده درباره جایگاه قرآن به همه این شبهات پاسخ خواهیم داد. @Milani_Hasan

19 May 2025, 11:01 UTC662 viewsread 7 August 2026

حسن میلانی در جلسه ۱۸ نقد غلوپژوهی به حدیث جعلی تفسیر استرآبادی (ما شاء الله ثم شاء محمد ثم شاء علی) استناد کرده است که ریشه در احادیث اهل سنت دارد. توضیح مختصر در این باره: https://t.me/gholow2/3059 https://t.me/gholow2/3060 https://t.me/gholow2/3063 https://t.me/gholow2/3064 https://t.me/gholow2/3065 @Milani_Hasan

19 May 2025, 07:51 UTC373 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @AghlyavaranPhoto

📌 باز هم ابطال مبانی 🖌 حسن میلانی پرده اول: خداوند هر لحظه بر علم معصومین اضافه میکند.

19 May 2025, 07:51 UTC485 viewsread 7 August 2026
File

🖌 حسن میلانی پرده دوم: «خدا وقتی می‌خواهد علم خودش را نشان بدهد یک علم ناقص نشان نمی‌دهد. در عالم خلقت ... بالاترین مرتبه علم که خدا بخواهد نشان بدهد ... علم اهل بیت است ...» فرض بفرمایید خداوند در فلان لحظه علمی به علوم اهل بیت علیهم السلام اضافه کرده که حضرات در لحظه قبل فاقد آن علم بوده اند. مثلا خداوند امروز علمی به ایشان اعطا کند که دیروز فاقد آن علم بوده اند 🔍 حال با توجه به این مطلب که علم دیروز اهل بیت نس

18 May 2025, 11:27 UTC420 viewsread 7 August 2026
File

هل نزل القرآن دفعة واحدة؟ 🎙السيد علي أبو الحسن (يفنّد فيه نظرية حسن ميلاني الضعيفة التي تفتقر إلى دليل) 00:00 السؤال 00:18 الأقوال في الجواب 02:36 تحقيق المسألة 03:17 الآيات التي يستدل بها على نزول تمام القرآن في ليلة القدر 05:45 الآيات الدالة على التدرج في النزول 08:34 الجمع بين الآيات 18:02 الروايات المستفاد منها نزول القرآن دفعة واحدة 18:40 الروايات الدالة على التدرج في النزول 25:00 النتيجة (النبي صلى الله علي

16 May 2025, 17:06 UTC410 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @HekmatenabaviPhoto

🔶 بیان شیخ حر عاملی (ره) درباره نقش قرآن کریم در تایید جایگاه حضرت محمد (ص) 💠 پیش‌تر بیان شد که قرآن کریم خود را به منزله گواهی الهی بر حقانیت پیامبر (ص) معرفی کرده است‌. بلکه معنای منطقی اعجاز قرآن همین است که حقانیت رسول الله (ص) به واسطه قرآن اثبات می‌شود. 💠 در اینجا می‌بینیم که شیخ حر عاملی، قرآن کریم را به عنوان نص الهی برای اثبات حجیت پیامبر (ص) معرفی کرده‌اند. او سپس توضیح می‌دهد که حجیت قرآن متوقف بر اثبات

16 May 2025, 09:17 UTC409 viewsread 7 August 2026
File

🔥حسن میلانی: اگر پیامبر حجیتش را از قرآن بگیرد شیطان هم می‌تواند کتابی بیاورد و ادعای پیغمبری کند! حسن میلانی در دقیقه ۵۶ جلسه ۲۳ نقد غلوپژوهی: «بعد یکیشان آمده بود می‌گفت: پیغمبر خودش حجیتش را از قرآن می‌گیرد. اُه اه اه. این دیگر از کجا آمده؟ پیغمبر حجیتش را از قرآن می‌آورد؟ پس اگر این جوری باشد خب هر نفر می‌تواند پیغمبر باشد دیگر. شیطان هم می‌آید یک کتاب می‌آورد، تویش هم از توی آن کتاب ... بعد سلام علیکم ...» چ

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @Milani_Hasan. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 845,390 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“نقد شیخ حسن میلانی” (@Milani_Hasan), 199 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Milani_Hasan.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.