28 Jul 2026, 17:23 UTC54 viewsread 9 August 2026
Социальные науки — это искусство оговорок, "но не у всех", "но не везде", "но не всегда". Но это так не для всех, не везде и не всегда.
Channel
Заброшу через два дня
@zabroshu
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
89subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001532532098 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zabroshu |
| Description | Буквально всё подряд. А еще канал о боли с позиций соц.-гум. наук: https://t.me/bolno_yes |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/zabroshu |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 14:47 | 89 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:52 | 89 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 6 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 60.7%
- avg views ÷ 89 subscribers
- Avg views / post
- 54.0
- 1 post measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 1
- of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 28 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (6 September 2025 – 28 July 2026) |
| Views total | 54 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 14:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Photos
- 98
- Videos
- 2
- Links
- 32
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Recent posts
14 Jul 2026, 21:30 UTC128 viewsread 9 August 2026
Дальше, видимо, зададимся вопросом — а песочницы чего? Откуда взялись? Вообще же не очевидно, квадрат с песком, в котором копаются дети, с чего вдруг... А в России еще и навес в виде мухомора ставили — не просто так, а наследие сакральной грибной традиции, говорят! А пауки-скакуны чего такие умные, почему у них наблюдается такое сложное предиктивное поведение, если у них мозг микроскопический? Что-то новое нам о cog…
14 Jul 2026, 12:20 UTC≈2,030 viewsread 9 August 2026
Вот, есть бабочки🦋🦋🦋, да? И вроде с детства знаешь: ну, гусеница, потом кокон, потом бабочка. И, скорее всего, особенно не задумываешься, а что именно внутри кокона происходит. И, собственно, я недавно узнал о том, что гусеница в коконе растворяется в питательный белковый бульон, в котором плавают имагинальные клетки, хранящие в себе инструкцию по сборке из супа уже в бабочку. Примечательно само по себе! Так еще и бы…
6 Jul 2026, 16:56 UTC155 viewsread 9 August 2026
Photo
Возможно, если конденсировать мысли Бодрийяра (и развить их в мысли об ИИ) в одну реплику, то получится нечто с прикрепленного скриншота игры Cruelty Squad. "Непристойность выжигает и истребляет свои объекты. Это взгляд со слишком близкой дистанции, вы видите, чего прежде никогда не видели, — ваш пол, как он функционирует: этого вы еще не видели так близко, да и вообще не видели — к счастью для вас. Все это слишком …
28 May 2026, 21:04 UTC182 viewsread 9 August 2026
Почему символ сердца ❤️ так мало похож на настоящее сердце? Откуда он взялся? Две теории, согласно Википедии: 1. Такую форму образует соприкосновение голов лебедей, символа преданной любви. 2. Древние греки (а, может, и римляне) любили изгибы тел женщин, но преимущественно сзади, поэтому форма сердца — это отпечаток женских ягодиц на плоскости. Так что, видимо, либо любовь до конца жизни, либо задница.
26 Mar 2026, 20:03 UTC266 viewsread 9 August 2026
Photo
Когда умеешь начинать статьи с замечательных историй и ироничных наблюдений:
19 Mar 2026, 19:26 UTC284 viewsread 9 August 2026
Photo
Я нашел витгенштейнианский мем, идеальный для 283-284 п. ФИ. "Откуда приходит к нам уже само это представление, что существа, предметы способны что-то чувствовать? Разве оно не является результатом воспитания, научившего меня обращать внимание на свои собственные чувства, а затем переносить это представление на предметы вне меня? [...] Я не переношу свое представление на камни, растения и т. д. Разве нельзя было бы в…
12 Mar 2026, 15:03 UTC223 viewsread 9 August 2026
Какой же день рождения все-таки хороший праздник. Вот, живешь, беспокоишься о всяком — как жить, что делать, чем заниматься, а кто я, а что я, куда я, что могу, что должен, мечешься туда-сюда, думаешь, а что вообще хорошего для мира сделал, собираешь бесконечное резюме, на бумаге или в голове, и всегда оно кажется недостаточным и куцым, хотя стараешься изо всех сил. Капля не то, что в море, а в чем-то беспредельном и…
12 Mar 2026, 10:58 UTC176 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @ResPublica_EU
🌞 Друзья, рады объявить, что уже через неделю, 13 и 14 марта, состоится первая научная конференция молодых ученых «Философия, история идей и социальные науки: междисциплинарная перспектива»! Тематики секций этого года, с одной стороны, развивают уже привычные для академической программы нашего центра сюжеты (республиканская теория, интеллектуальная история и т. д.), а с другой — расширяют ее в сторону самых смелых и…
12 Mar 2026, 10:58 UTC134 viewsread 9 August 2026
И это еще не все! С коллегами организуем и такое мероприятие, оно уже завтра начинается. В общем, на любой вкус (почти)!
12 Mar 2026, 10:56 UTC158 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @health_in_all_policiesPhoto
Всем привет! На связи Приемник. Наступила долгожданная весна, а это значит — пора загрузить свое расписание новыми академическими событиями. Рады объявить, что в марте начинаем серию семинаров о датафикации здоровья. «Жизнь и то, что (не) превращается в данные: здоровье, тело и возможности понять себя в цифрах и алгоритмах» 📲 Тема первой встречи — «Данные для пациентов или пациенты для данных: как создаются медици…
12 Mar 2026, 10:56 UTC99 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @bolno_yes
И снова к вопросу датафикации. С коллегами организуем вот такое мероприятие — приходите послушать! А еще посмотрите, какую прикольную обложку к мероприятию я сделал в фотошопе из стоковых фото и ИИ...
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @zabroshu. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 930,047 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Заброшу через два дня” (@zabroshu), 89 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zabroshu.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.