Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for я просто текст

Channel

я просто текст

@thedailyprophet

Has discussion group

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

13,353subscribers

-32 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001024032635
TypeChannel
Username@thedailyprophet
Created10 February 2016measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded5 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/thedailyprophet

Growth

13,35313,38513,3695 August 2026 — 13,385 subscribers6 August 2026 — 13,383 subscribers7 August 2026 — 13,377 subscribers9 August 2026 — 13,375 subscribers10 August 2026 — 13,373 subscribers11 August 2026 — 13,367 subscribers12 August 2026 — 13,365 subscribers13 August 2026 — 13,361 subscribers14 August 2026 — 13,356 subscribers16 August 2026 — 13,353 subscribers5 August 202616 August 2026
10 measurements spanning 11 days, net -32. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 13,348–13,390 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 15:0513,353-3
14 Aug 2026, 21:4813,356-5
13 Aug 2026, 11:2513,361-4
12 Aug 2026, 09:4613,365-2
11 Aug 2026, 11:2213,367-6
10 Aug 2026, 12:5213,373-2
9 Aug 2026, 14:1413,375-2
7 Aug 2026, 15:2013,377-6
6 Aug 2026, 12:3113,383-2
5 Aug 2026, 18:2013,385first reading

Engagement

21 posts held, back to 19 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 20 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
43.3%
avg views ÷ 13,353 subscribers
Avg views / post
5,780
6 posts measured
Reaction rate
1.02%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 21 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 14 August 2026
Posts held21 (19 March 202614 August 2026)
Views total34,690
Reactions total354
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken15 Aug 2026, 11:39 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

1,298 reactions across 21 posts, in 27 distinct kinds. The most used accounts for 44.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
57544.3%
🔥24919.2%
👍14010.8%
❤‍🔥1108.47%
😢544.16%
💔534.08%
😨251.93%
171.31%
120.924%
🥱80.616%
👀70.539%
👎70.539%
🏆60.462%
💊50.385%
🥴50.385%
🤷40.308%
💘30.231%
🤝30.231%
🤯30.231%
👾20.154%
7 further kinds100.77%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,298reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 19 March 2026 to 14 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

14 Aug 2026, 11:01 UTC≈1,410 views24 reactionsread 15 August 2026

Увлекательный текст про соперничество Китая и США за мировое лидерство, из которого выходит, что благодаря Трампу лидером становится именно Китай — в частности, потому, что всякие образованные китайцы почувствовали себя нежелательными персонами в Штатах, поехали обратно домой и теперь там неистово развивают современные технологии в диапазоне от ИИ до медицины. А именно технологии определяют, кто будет рулить в будуще

👍1263🥴2😢1

28 Jul 2026, 11:59 UTC≈3,050 views85 reactionsread 15 August 2026
Forwarded from @straightforward_ru

Дорогие читатели! Вчера российское министерство юстиции внесло нашу организацию в реестр «нежелательных». Фактически это криминализирует нашу деятельность в России; подробное объяснение того, что это за статус, можно прочитать здесь. Несмотря на это прискорбное событие, мы по-прежнему считаем, что потребность в компетентных нонфишн-книгах о современной России никуда не девается, и будем продолжать их создавать. Ва

😢4330💔11😁1

28 Jul 2026, 11:59 UTC≈2,850 views38 reactionsread 15 August 2026

Хороших новостей пока нет. Но мы не останавливаемся и так далее.

💔34🤷4

27 Jul 2026, 11:10 UTC≈3,250 views11 reactionsread 15 August 2026
Forwarded from @straightforward_ru

Есть работа! Мы ищем человека в команду, который помогал бы нам в SMM- сопровождении проектов и продвижении независимого русскоязычного нонфикшна. На вас будет редакционное планирование и ведение соцсетей проектов (Instagram, Telegram, LinkedIn и др.), создание и публикация материалов о книгах: анонсы, отрывки, мероприятия и книжные ярмарки, интервью с авторами, комьюнити-менеджмент, мониторинг и ежемесячный отчёт п

10👍1

24 Jul 2026, 10:48 UTC≈3,630 views100 reactionsread 15 August 2026

Два материала, в которых меня восхитил уровень доступа. Первый — про то, как ИИ может (и не может) заменить людям близких. Относительная зажиточная афроамериканская семья в Кливленде; мать-одиночка воспитывает двух дочерей-подростков; у женщины тяжелая биография — 15 лет назад трое ее детей от первого брака погибли в результате пожара. У каждого из членов семьи — свой агент-собеседник: мать, ее зовут Рошель, советуе

75❤‍🔥15💔3👍2💊2🤝2🤣1

20 Jul 2026, 12:09 UTC≈20,500 views96 reactionsread 15 August 2026

Многострадальная и поучительная история Политехнического музея В довоенные времена я несколько лет занимался тем, что придумывал и разрабатывал музейные экспозиции. Происходило это в замечательной компании Lorem Ipsum, куда приходили различные российские институции и учреждения — и, грубо говоря, давали бюджет на то, чтобы наполнить конкретным содержанием какой-то музей или выставку. А то и вовсе придумать их с нуля

🔥5829👍4👎2❤‍🔥1👾1🥰1

18 Jun 2026, 16:17 UTC≈5,230 views37 reactionsread 15 August 2026

Катастрофически не успеваю писать подробно, попробую зафиксировать свежие впечатления хотя бы в телеграфном режиме. Фундаментальное полотно про братьев Тейтов в «Нью-Йоркере». Честно говоря, я думал, что Тейт — в первую очередь какой-то идеолог мизогинии, а оказалось, что он в первую очередь сутенер, придумавший совсем уж изуверскую и бесчеловечную бизнес-модель, когда он влюбляет в себя девушек и потом заставляет и

🔥2010👍4🤷‍♀2🤯1

5 Jun 2026, 12:07 UTC≈5,350 views76 reactionsread 15 August 2026

На богоспасаемый фестиваль Beat, который сейчас происходит в Москве, доехал «Broken English» — очень примечательная попытка посмотреть на жанр документальной музыкальной биографии по-новому. Собственно, его авторы — Иэн Форсайт и Джейн Поллард, которые одну такую попытку уже предпринимали, и довольно успешно: они сняли «20 тысяч дней на Земле» про Ника Кейва, один из моих любимых доков про музыку вообще. Героиня их

51❤‍🔥156👍4

5 Jun 2026, 08:06 UTC≈4,460 views92 reactionsread 15 August 2026
Photo

Фантастика: книга «Freedom at Midnight», о которой переводчица Ольга Гринкруг узнала из моего поста, спустя несколько лет выходит по-русски. Горжусь и очень рекомендую.

🔥5619👍10💔52

21 May 2026, 12:49 UTC≈5,520 views65 reactionsread 15 August 2026
Photo

На днях в рабочем мессенджере «Новой газеты Европа» состоялся долгий и сложный спор: он был посвящен тому, что мы можем и не можем называть словом «репортаж», что является конституирующим признаком этого почтенного и почетного жанра. Моя позиция состояла в том, что это эффект присутствия: репортаж помещает читателя (или зрителя) в конкретное место и время, где что-то происходит, а какими средствами это сделано — втор

38😨18😢7👍1🕊1

6 May 2026, 10:20 UTC≈5,140 views54 reactionsread 15 August 2026

У моего коллеги и товарища Даниила Туровского была много лет назад колонка про бога журналистики — с тех пор это такой мой внутренний мем. Колонку я давно не перечитывал, возможно, у меня в голове случилась фольклорная переработка сюжета, но, в общем, я воспринимаю его так: есть некий дух профессии, который иногда тебе подмигивает — и в этот момент ты понимаешь, что что-то сложилось правильно. И такое правда регуляр

👍2421👀7🔥1🤝1

28 Apr 2026, 15:00 UTC≈4,840 views74 reactionsread 15 August 2026

Две дружеских, но по мере сил объективных рекомендации. «Двадцать шестой» Марии Даниловой В моем недавнем списке, что читать и смотреть про перестройку, не было художественных произведений — и потому, что это бы неимоверно раздуло список, и потому, что я их сильно хуже знаю. Но вот если бы они там были — этот роман Маши Даниловой, с которой мы когда-то познакомились, потому что оба как журналисты учились и стажиров

❤‍🔥3725🔥9👍3

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @thedailyprophet. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 189,911 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“я просто текст” (@thedailyprophet), 13,353 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/thedailyprophet.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.