Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Тегеран-16

@tegeran16

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

1,678subscribers

-3 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002464923792
TypeChannel
Username@tegeran16
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/tegeran16

Growth

1,6781,6821,6806 August 2026 — 1,681 subscribers6 August 2026 — 1,681 subscribers6 August 2026 — 1,682 subscribers9 August 2026 — 1,679 subscribers12 August 2026 — 1,678 subscribers6 August 202612 August 2026
5 measurements spanning 7 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,677–1,683 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 15:431,678-1
9 Aug 2026, 09:111,679-3
6 Aug 2026, 15:471,682+1
6 Aug 2026, 07:171,681no change
6 Aug 2026, 03:081,681first reading

Engagement

19 posts held, back to 15 January 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
12m 05s
Average length
4m 02s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

629 reactions across 19 posts, in 25 distinct kinds. The most used accounts for 39.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
24939.6%
🔥13621.6%
👍10917.3%
🙏335.25%
❤‍🔥152.38%
142.23%
💯121.91%
🕊121.91%
👎81.27%
🤡60.954%
👀50.795%
🥴50.795%
👏30.477%
💔30.477%
💩30.477%
🤮30.477%
🌚20.318%
👌20.318%
😇20.318%
🤝20.318%
5 further kinds50.795%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 629reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 15 January 2026 to 6 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
94
across the posts below
Posts paid on
3
of 19 we hold a reading for · 16%
Most on one post
90
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @tegeran16. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 15 January 2026 to 6 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

6 Jul 2026, 18:55 UTC≈1,000 views33 reactionsread 7 August 2026
Photo

Кричать «Смерть Америке» с айфоном в руках Не первый раз слышу от тех, кто впервые приезжает в Иран или наблюдает за страной издалека: как они ненавидят США, сидя в айфоне и запивая плов оригинальной колой? Не буду отвечать – лучше позадаю встречные вопросы. ❓От чего иранцам отказаться в условиях конфликта с США? ▪️ Кока-кола ▪️ Бургеры ▪️ Джинсы ▪️ Айфон ▪️ Приложения запрещенной в России компании ▪️ Произведени

👍20👎65💩1🤡1

18 Jun 2026, 16:02 UTC≈1,650 views21 reactionsread 7 August 2026

Насыщенная дискуссия об Иране на завтраке РСМД Иранская сторона убеждена в победе, поскольку Иран смог устоять, сохранить целостность страны и государственный строй, несмотря на смену высшего политического руководства в ходе конфликта. Победа Ирана заключается прежде всего в сохранении политической системы. На данный момент рано говорить о полном завершении иранского кризиса, переход к стадии заключения мирного сог

🔥9👍84

17 Jun 2026, 19:13 UTC≈1,050 views16 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @cityuponthehill

Сегодня на городском завтраке РСМД обсуждали Иран, Иран и еще раз Иран (впрочем, и многое другое, но с Ираном так или иначе связанное). Да, иранский конфликт и его судьбоносное завершение (или нет) снова в повестке. Любопытная мысль, поддерженная или скорее даже артикулированная коллегой-иранистом Адланом Маргоевым (а уж я скромно поддержал), что возможная следующая фаза американо-иранских отношений - некоторый отка

113🥴2

10 Jun 2026, 14:30 UTC≈1,180 views44 reactions1 Starread 7 August 2026

Паралич волонтера, или почему мировая политика остается циничной, хотя жить в таком мире неуютно* Часто замечаю, что в нашем деле мораль и справедливость называют эмоциями, а цинизм — прагматикой. А раз политика прагматична, то эмоциям в ней не место. Но почему-то те же люди, которые оправдывают прагматичную политику, признаются в конце, что их тревожит мировая динамика — проявление той самой прагматичной политики,

🔥217💯4🙏3❤‍🔥2💔2🤝2🤷‍♂1

8 Jun 2026, 07:13 UTC≈1,100 views28 reactionsread 7 August 2026
Photo

ПМЭФ-2026 Летний Петербург — волшебное место: прибывая туда, вы меняете часовые пояса, даже если двигаетесь строго на север. Если город искажает время, то его главный форум — восприятие звука: чем дальше от площадки, тем больше шума. В этом году Росконгресс — спасибо ему! — включил в пул своих экспертов и позвал на форум. Достаточно было встать на «центральном проспекте», чтобы за минуту увидеть пять знакомых лиц,

13👍10👌2🔥1🤡1🤮1

29 May 2026, 14:20 UTC≈1,340 views17 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @imi_mgimo

🇷🇺🇨🇳 Россия и Китай на Ближнем Востоке — круглый стол с участием Адлана Маргоева @tegeran16: ▪На Ближнем Востоке рост конфликтности и волатильная динамика по ключевым узлам стали почти клише, но каждый год этот тезис приходится повторять со словом «беспрецедентный». В докладе РСМД и ИМИ Фуданьского университета сделана попытка уйти от событийной части и сформулировать наблюдения о том, как Россия и Китай действуют в

10🔥5👍2

11 May 2026, 19:09 UTC≈1,740 views20 reactionsread 7 August 2026
Photo

Предпоследнее средство сдерживания Тегеран ранее в основном делал ставку на свой военный, прежде всего ракетный, потенциал и своих региональных союзников — Сирию, «Хезболлу», «Хамас» и хуситов,— надеясь, что этого будет достаточно для эффективного сдерживания. Но ни тот ни другой инструмент не помог предотвратить две крупномасштабные американо-израильские агрессии (нынешнюю и прошлогоднюю 12-дневную.— “Ъ”). И чтобы

12👍52💯1

27 Apr 2026, 17:29 UTC≈2,620 views24 reactions90 Starsread 7 August 2026

Риски новой эскалации в Персидском заливе и дипломатическая роль России 40-дневная война в Иране завершилась состоянием хрупкого равновесия. При колоссальной разнице военных потенциалов США и Израиля с одной стороны и Ирана с другой мы видим, что атакующая сторона готова продолжать войну, не неся значимых военных потерь, тогда как иранское военно-политическое руководство готово умирать, не сдаваясь. ▪️Прекращение

17👍52

17 Mar 2026, 06:01 UTC≈2,700 views21 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @imi_mgimo

⚛️ Cтратегическая нестабильность и ядерное нераспространение в современную эпоху — дискуссия с участием Адлана Маргоева @tegeran16: ▪Мировые лидеры не начинают своё утро с заботы о ядерном нераспространении. К большому профессиональному сожалению, так утро начинают специалисты по ядерному нераспространению, — и в этом мы достаточно одиноки. Мировых лидеров волнуют совершенно другие заботы и глобальная динамика. В пр

🔥174

16 Mar 2026, 06:33 UTC≈2,230 views29 reactionsread 7 August 2026

Стратпартнеры «рубятся» — резолюции «летят» На днях в Совете безопасности ООН голосовали по двум резолюциям в связи с войной на Ближнем Востоке. Почему Россия и Китай не наложили вето на арабский проект резолюции, показывают диаграммы из моего ноябрьского текста. Добавить бы к ним материалы про ОПЕК и нефтяной фактор в российской внешней политике (посоветуете в комментариях?), санкционные послабления на покупку росс

11👀5👍5🌚2🔥2🥴2💔1🤡1

5 Mar 2026, 17:53 UTC≈3,110 views87 reactionsread 7 August 2026
Photo

Может ли быть неправ тот, за кого болеешь? Автор одного канала написал на днях своим 100 тысячам подписчиков в комментариях: «Я не поклонник [сионизма], но в конфликте Израиль–Иран я за Израиль, как в конфликте Россия–Украина я, разумеется, за Россию». В последующих комментариях он пишет о превентивной атаке и защите Израилем своих интересов. Трудно не иметь симпатий и сохранять эмоциональную нейтральность. Еще т

46🙏20🕊12🤡3👎2💩2🤮2

5 Feb 2026, 14:51 UTC≈5,140 views35 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @politvostokmediaPhoto

#2. Хумусные войны 2.0. Монополия на насилие не может быть вечной. О протестах и отношении к Израилю и Палестине в Иране ⚡️Неформальные разговоры арабистов и израилеведов о палестино-израильском конфликте и ситуации на Ближнем Востоке⚡️ 🇮🇷Устоит ли режим в Иране? Оказывается, этот вопрос волнует не только внешних аналитиков, но и представителей одной из двух вертикалей власти в Иране. У кого больше ресурсов: у верх

🔥166❤‍🔥5👍3👏3💯1😍1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @tegeran16. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 359,444 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Тегеран-16” (@tegeran16), 1,678 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tegeran16.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.