Молчал-молчал, не комментировал визит Зеленского в США и вообще. Ибо тут либо ничего, либо развернуто. Написал развернуто.
👍6🤝2✍1

Channel
@cityuponthehill
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,979subscribers
+175 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002653318565 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cityuponthehill |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/cityuponthehill |
International news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 57% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 13:15 | 1,979 | +66 |
| 12 Sept 2026, 08:19 | 1,913 | +25 |
| 8 Sept 2026, 03:38 | 1,888 | +56 |
| 3 Sept 2026, 00:42 | 1,832 | +11 |
| 28 Aug 2026, 06:34 | 1,821 | +28 |
| 25 Aug 2026, 09:12 | 1,793 | +2 |
| 22 Aug 2026, 05:29 | 1,791 | -3 |
| 19 Aug 2026, 07:28 | 1,794 | -3 |
| 16 Aug 2026, 14:05 | 1,797 | -2 |
| 12 Aug 2026, 17:12 | 1,799 | -2 |
| 9 Aug 2026, 15:11 | 1,801 | -2 |
| 6 Aug 2026, 18:10 | 1,803 | -1 |
| 6 Aug 2026, 07:18 | 1,804 | first reading |
20 posts held, back to 4 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
249 reactions across 19 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 30.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 75 | 30.1% | |
| 👍 | 57 | 22.9% | |
| 🔥 | 56 | 22.5% | |
| 💯 | 13 | 5.22% | |
| 👏 | 10 | 4.02% | |
| 😁 | 10 | 4.02% | |
| 🙏 | 6 | 2.41% | |
| 🤝 | 6 | 2.41% | |
| 👎 | 5 | 2.01% | |
| 🤔 | 4 | 1.61% | |
| 🙈 | 2 | 0.803% | |
| 🤓 | 2 | 0.803% | |
| ✍ | 1 | 0.402% | |
| 💔 | 1 | 0.402% | |
| 😢 | 1 | 0.402% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 249 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Молчал-молчал, не комментировал визит Зеленского в США и вообще. Ибо тут либо ничего, либо развернуто. Написал развернуто.
👍6🤝2✍1
Очень хороший текст Дмитрия Новикова. О политике Трампа в отношении украинского конфликта без экзальтации. https://globalaffairs.ru/articles/deankoridzhizacziya-novikov/
❤9
Некоторые соображения о текущей динамике российско-американских отношений, вернее их отсутствии для коллег из издания «Взгляд». Пока все рассуждают о «смерти Анкориджа», пою скромную песню о том, что пациент был безнадежен изначально, а никакого разворота в политике США в отношении России и Украины нет. Так, стилистические изменения под новые обстоятельства. В остальном как была политика выжидания, кто ж первый дро…
🔥13🤓2👎1
Интересно, важно и своевременно. В сухом остатке война XXI века из точечной стала вполне официально тотальной. Инфраструктура в самом широком смысле больше не просто не табу, удары наносятся по инфраструктуре уже не периферийных государств, а вполне институционализированно по средним и по крайней мере одной великой державе. Логичный вывод - значит и по инфраструктуре других великих держав тоже может прилететь. Это и …
❤7👎4💯3🔥3
Хороший разбор интервью Вэнса Джо Рогану. А Джо Роган - это, глыба, пожалуй, на данный момент самый популярный политблогер у правых, эдакий Такер Карлсон от мира подкастов. Интересующимся настоятельно рекомендую послушать, это вполне базовая база MAGA-мейнстрима, без откровений, но последовательная. Тем более, что у Вэнса, благо, довольно понятный английский. Не лаящий британский «бэвувэрэрэрумэ» в исполнении Черчил…
❤8👏4😁2🔥1
Разбор подкаста Джо Рогана с Джеймсом Вэнсом Общая оценка. Вице-президент США Джеймс Вэнс в очередной раз показал себя очень хорошим политиком (не равно хорошему государственному деятелю). Он умеет обаять как собеседника, так и слушателя. Вэнс, в отличие от своего начальника президента США Дональда Трампа, умеет логически обосновать свою позицию таким образом, что это не кажется попыткой надувательства. Что касаетс…
❤7🙏2👍1🔥1
Выступление Трампа по вмешательству во внутренние дела США выглядит скорее как начало кампании для внутреннего употребления, в преддверии промежуточных выборов, нежели как формирование линии на ужесточение курса в отношении Пекина. В пользу этого говорит и слабая информационно-политическая подготовка (китайская тема достается из кармана «вдруг», как припасенный туз в рукаве), и сразу накинувшиеся на Трампа демократы …
❤6👍4🤝2🙏1
Несколько написанных на коленке соображений относительно «закона Грэма», которым супостаты из Вашингтона в очередной раз пытаются нас напугать. Не напугают! Но тенденция тревожная. Название статьи - «Власть имевшие» - не мое, редакции. Что имевшие, кого имевшие, и почему у них власть, в тексте не раскрывается. Но интрига, тем не менее, имеется.
👍5❤2🙈2🙏2🤝1
Назначение на должность почившего сенатора Грэма (экстремист и террорист) его сестры Дарлин - решение, конечно, забавное, с учетом отсутствия у оной какого-либо законотворческого опыта. Обычно все же путь в сенат долог: местные муниципальные органы, легислатура штата, палата представителей, а там уж и сенат. Впрочем, бывают исключения, и Дарлин Грэм тут не уникум. Семейственность и меритократия в США сожительствуют…
🔥11❤7💯4👍1💔1
В эфире авторской программы «Мардан» порассуждали о новой волне эскалации вокруг Ирана, плавно переместившись к вечной теме внутренних разборок.
👍6🔥2👏1🤝1
Умер американский сенатор Линдси Грэм, внесенный российский в список террористов и экстремистов. Ваккурат на фоне новых ударов по Ирану, к которым сенатор активно призывал последние недели. В последние годы, особенно при нынешней администрации, он стал ключевым публичным выразителем неоконсервативного дискурса, потеснив на этом поприще некоторых других мастодонтов, вроде рассорившегося с Трампом Джона Болтона. В отл…
👍6❤3
File, posted without a caption
🔥4👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cityuponthehill. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 22 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ретроград на холме” (@cityuponthehill), 1,979 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cityuponthehill.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.