Channel
@socpovene
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
224subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001221505604 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @socpovene |
| Description | Актуальные новости, исследования и аналитика на стыке здравоохранения и общественных наук. Присылайте ваши исследования, которые хотите чтобы мы осветили на канале, и предложения: @Socvein_bot |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/socpovene |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 10:31 | 224 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:50 | 224 | first reading |
17 posts held, back to 14 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (14 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 281 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 10:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Опрос «Актион Медицина» и «Врачи РФ»: Более 70% практикующих врачей готовы курировать работу выпускников медвузов, устроившихся на работу в больницы и поликлиники.39% респондентов согласны взять на себя функции кураторов исключительно при условии «справедливой компенсации». 16% «скорее не готовы» учить начинающих медиков, полностью не готовы — 10%. Исследование показало, что 74% врачей готовы к наставничеству: 18% …
Продолжается сдвиг ценностей в пользу здоровья, стартовавший после пандемии коронавируса, и связанный с этим рост планки самооценок и требований к медицине Об удовлетворенности состоянием здоровья своей семьи заявляют 63% опрошенных (в 2014 году было 74%). Топ-3 практики заботы о здоровье: 🟢 Своевременное обращение к врачам (41%, в 2006 году – 28%) 🟢 Регулярные медицинские обследования (34%, было 11%) 🟢 Отказ от вр…
Есть мнение: можно ли верить ИИ «слою» в поиске браузеров? Я уже писала чем ИИ поиск полезен (а иногда, опасен) - разбирала в цикле публикаций тут про CEO/GEO, что ИИ поиск означает для компаний, которые продвигают продукт. А тут – что делать пользователю (ИИ поиск не значит «истина в последней инста нции). Давайте сейчас поговорим о так называемом «ИИ слое» в поисковиках: ✅ Google: по данным нескольких трекеров, A…
Общество пока не готово наделять ИИ ни этической, ни творческой субъектностью. Люди видят в нем только помощника. Отношение россиян к ИИ стабильно с 2023 года: две трети (67%) считают, что ИИ следует использовать только в некоторых сферах жизни, за повсеместное применение высказываются 19%, против использования в принципе – 9%. В вопросах этики и морали общество не готово делегировать ответственность машине: 🟢 34% …
📊 62% россиян считают, что здоровье зависит от образа жизни, а не от медицины (18%) По данным ФОМнибус (N=1500, face-to-face, 51 субъект РФ, погрешность ≤3,6%, июль 2026), 49% опрошенных верят, что через 50 лет медицина сможет лечить почти все нынешние неизлечимые болезни, 32% с этим не согласны. При этом 47% не ждут роста средней продолжительности жизни в России (сейчас 74 года) в ближайшие 50 лет. От чего зависит…
Есть мнение: все-таки, язык запроса влияет на ответы ИИ? Anthropic недавно провел интересное исследование «ценностей Claude» на базе более 300 тысяч реальных чатов Claude.ai, собранных в мае 2026 года. Выборка была распределена между тремя основными моделями Anthropic (Sonnet 4.6, Opus 4.6 и Opus 4.7) и 20 самыми популярными языками, включая русский. Для каждого диалога система помечала, какие ценности присутствовал…
С того же мероприятия. Изменение парадигмы современной медицины от доказательной 2.0 к 3.0. Вроде про лечение, но тоже про социальные отношения. https://roscongress.ru/sessions/fd-2026-delovaya-programma-ot-dokazatelnoy-meditsiny-2-0-k-uchetu-dokazatelstv-v-meditsine
Яндекс ведёт схожую работу 👆 Поэтому построение своего образа, в т.ч. в здраве, надо менять, если хочется успешного GEO.
Google больше не прощает пустые тексты. 2026 год — объём без пользы равен минус трафик. 🔸 Мартовский Core Update нанёс удар по сайтам с AI-контентом без редакции. Результат — просадка трафика до 40% в YMYL-нишах. 🔹 Но Google не против ИИ. Он против отсутствия экспертизы. 👉 Ключ — E-E-A-T: Опыт, Экспертность, Авторитетность, Надёжность. Четыре критерия, по которым в 2026 оценивают каждую страницу. Спойлер: требова…
В рамках развития новой концепции здорового долголетия, как видно по последнему публичному мероприятию в Москве, очень сильно форсится связка здоровье -искусство/культура. На мой взгляд излишне немного местами это натянуто, так как логично что здоровье от любой социальной сферы не сильно отличается. Да, исследования о связке есть, но есть некое ощущение абсолютизации такой роли… Говорится о важности исторической памя…
Photo, posted without a caption
#ИИ Искусственный интеллект (ИИ) уже в клиниках, а врачей забыли обучить: только 19% российских медиков прошли специальную подготовку В России лишь 19% медицинских работников проходили специальное обучение работе с ИИ сервисами. Об этом пишет Vademecum со ссылкой на исследование, посвященное использованию медицинских ИИ-сервисов и систем поддержки принятия врачебных решений (СППВР) в клинической практике. Еще 24,7%…
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @socpovene. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Социология внутривенно” (@socpovene), 224 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/socpovene.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.