Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Сафронов пишет

@sfrnv

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

271subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001089332300
TypeChannel
Username@sfrnv
Descriptionпишу о своём опыте. Личка @sfrnw
CreatedBetween 1 September 2016 and 30 September 2017— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live6 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/sfrnv

Growth

2716 Aug 2026, 00:29 — 271 subscribers6 Aug 2026, 23:33 — 271 subscribers6 Aug 2026, 00:296 Aug 2026, 23:33
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 270–272 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Aug 2026, 23:33271no change
6 Aug 2026, 00:29271first reading

Engagement

20 posts held, back to 7 August 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
357
Videos
21
Links
841

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

248 reactions across 20 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 39.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
9839.5%
🔥249.68%
❤‍🔥197.66%
👍166.45%
😁135.24%
👏124.84%
114.44%
🤔114.44%
🍌104.03%
💯72.82%
52.02%
🏆41.61%
🤓41.61%
🤗41.61%
🦄41.61%
🤣20.806%
🌚10.403%
👌10.403%
😎10.403%
🤝10.403%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 248reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 August 2024 to 29 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

29 May 2026, 16:47 UTC166 views10 reactionsread 6 August 2026

Астрологи объявили неделю проявленности. За неделю у меня случилось 2 публичных выхода. Первый, рабочий. В блоге AnyLogic вышел мой пост. Я придумал и собрал штуку, которая подтягивает кусок реальной карты в симуляционную модель. Идея родилась быстро. Прототип тоже. Во многом потому, что с AI такие вещи теперь собираются очень быстро. А вот дальше всё как обычно. Чтобы это превратилось не в “смотри, что у меня лока

❤‍🔥10

27 Mar 2026, 14:35 UTC326 views13 reactionsread 6 August 2026

Когда тебе пишет бот вместо знакомого Сегодня впервые поймал это в личке. Пришло формальное сообщение с просьбой как к админу чата. Но фишка в том, что с человеком мы знакомы. Я так и ответил: «мы же знакомы — странно, что такой формальный заход». Дальше выяснилось: писал не он, а его AI-помощник по выборке админов. Моя реакция простая — архив. Если человек экономит своё время на личной коммуникации, я тоже снижа

💯74🤔2

11 Mar 2026, 08:38 UTC373 views15 reactionsread 6 August 2026

Вайбкод в транспорте: как я собрал семейную витрину из хаоса данных Несколько лет я аккуратно собирал информацию о родословной. Проблема была не в объёме — проблема была в структуре. Данные жили везде: • таблицы в Notion • заметки в Obsidian • фотографии и сканы • метки на картах • куски GEDCOM • переписки с дальними родственниками • фрагменты из разных генеалогических сервисов База была богатая, но рыхлая. За н

👏7❤‍🔥421🔥1

2 Mar 2026, 09:10 UTC335 views12 reactionsread 6 August 2026

Умный дом: кайф, пока не мигает спальня в 00:30 Полгода назад купил квартиру и наконец сделал то, что давно хотел: собрал умный дом. Пошёл в Home Assistant и сразу старался брать устройства на Matter/Thread. Сейчас это самый адекватный базовый протокол: меньше зоопарка, меньше привязки к бренду, больше шансов, что всё будет жить долго и без костылей. Что уже подключил: • свет и другие нагрузки на выключателях (в

10👏2

21 Feb 2026, 14:15 UTC354 views18 reactionsread 6 August 2026

Яйца и сауна: как я подошёл к вопросу серьёзно Если ты женщина — листай дальше, тут буквально не твоё. Видел Дудя про сперму? Если нет — посмотри. Если да — тогда ты понимаешь, о чём речь. Есть такой Брайан Джонсон. Американский биохакер, который тратит $2 млн в год, чтобы не стареть, и тестирует на себе буквально всё. В его протоколе есть один специфический пункт — ice diapers: специальные охлаждающие подгузники,

🍌104🤣2👌1🤔1

10 Feb 2026, 18:50 UTC379 views8 reactionsread 6 August 2026

Одна из любимых максим тибетского буддизма от Кена Уилбера: «Всё есть Ум. Ум есть пустота. Пустота есть свободное проявление. Свободное проявление есть самоосвобождение». Перечитываю эту фразу, гоняю в голове, снова перечитываю. Восторг

🤓43🌚1

25 Dec 2025, 19:20 UTC509 views44 reactionsread 6 August 2026
Photo

34 Меня назвали Александром в честь Македонского. Родился на Рождество Иисуса. Оба героя пали в 33. Всю жизнь я следовал семейным правилам. Перемены случились после смерти отца. Уехал в Португалию. В России две квартиры — наши совместные проекты: ипотека в 23 года, выплаченная мной, и вторая, оформленная на меня в 27. Но права нет — всё матери. Я пытался договориться годами, соблюдая "понятия": моя квартира — её.

34🔥6❤‍🔥3🦄1

21 Aug 2025, 21:40 UTC713 views5 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @ctodailyPhoto

Photo, posted without a caption

🔥5

21 Aug 2025, 21:40 UTC708 views8 reactionsread 6 August 2026

Вышли в онлайн финал из 5 человек, где заняли почётное не призовое 5 место. Из 1000 регистраций в 5 городах. Уф! Скриншот на память я сделать не додумался, спасибо Самату из жюри. Я в третьем ряду второй слева.

🔥8

20 Aug 2025, 17:21 UTC644 views5 reactionsread 6 August 2026

Давно сюда ничего не писал дельного! Скоро это исправим, а пока прошу небольшой помощи: Я внезапно прошел в шортлист AI-хакатона в Лиссабоне, прошу вас пройти по ссылке и поставить сердечки(нужны именно ❤️) под этим постом: https://t.me/proproduct/1526 Всем спасибо ❤️

4🤝1

30 Jul 2025, 09:44 UTC652 views4 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @pensfrnwPhoto

Photo, posted without a caption

4

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sfrnv. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 443,425 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Сафронов пишет” (@sfrnv), 271 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sfrnv.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.