Channel
@secmedia
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
5,902subscribers
+84 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001515177728 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @secmedia |
| Created | 16 November 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 September 2026 |
| On Telegram | t.me/secmedia |
Hacking & security — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 90% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Sept 2026, 20:17 | 5,902 | -13 |
| 15 Sept 2026, 11:19 | 5,915 | -5 |
| 11 Sept 2026, 16:20 | 5,920 | -9 |
| 7 Sept 2026, 01:20 | 5,929 | +129 |
| 2 Sept 2026, 10:16 | 5,800 | -4 |
| 30 Aug 2026, 10:56 | 5,804 | -3 |
| 24 Aug 2026, 06:33 | 5,807 | +2 |
| 18 Aug 2026, 06:52 | 5,805 | +2 |
| 14 Aug 2026, 21:35 | 5,803 | -6 |
| 11 Aug 2026, 19:58 | 5,809 | -7 |
| 9 Aug 2026, 06:41 | 5,816 | -3 |
| 6 Aug 2026, 09:11 | 5,819 | +1 |
| 6 Aug 2026, 04:35 | 5,818 | first reading |
36 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 36 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
128 reactions across 30 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 19.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 25 | 19.5% | |
| 😁 | 22 | 17.2% | |
| 🤔 | 21 | 16.4% | |
| ❤ | 11 | 8.59% | |
| 😢 | 8 | 6.25% | |
| 🔥 | 7 | 5.47% | |
| 💊 | 6 | 4.69% | |
| 🎉 | 5 | 3.91% | |
| 🙈 | 5 | 3.91% | |
| 👌 | 4 | 3.13% | |
| 🤬 | 3 | 2.34% | |
| 🏆 | 2 | 1.56% | |
| 💯 | 2 | 1.56% | |
| 😍 | 2 | 1.56% | |
| 🤯 | 2 | 1.56% | |
| 👏 | 1 | 0.781% | |
| 🕊 | 1 | 0.781% | |
| 🤝 | 1 | 0.781% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 35 of the 36 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 173 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 36 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⌨️ Почти 40% запросов сотрудников к публичным ИИ содержат конфиденциальные данные — исследование Обращения содержали: ▪️ 41% — исходный код и конфигурации, ▪️ 30% — персональные, финансовые и другие чувствительные сведения, ▪️ 18% — интеллектуальную собственность, ▪️ 11% — пароли, токены и API-ключи. И о каком кибербезе мы говорим... 😎 Здесь о кибербезе
💯1
👀 11-летняя школьница обошла родительский контроль с помощью Claude Когда YouTube упёрся в лимит экранного времени, девочка попросила нейросеть собрать отдельный браузер на Electron и Chromium — на него ограничение уже не распространялось. 😎 Здесь о кибербезе
😁6🎉2😍2🤔1
🗃 Для M2M-SIM-карт в России хотят ввести отдельные правила Минцифры предлагает создать специальный реестр таких SIM-карт и обязать операторов передавать данные о подключённых устройствах. Это должно отделить машинные подключения от обычных абонентских номеров, упростить их контроль и повысить безопасность IoT-инфраструктуры. 😎 Здесь о кибербезе
😢5
🤖 Российским разработчикам ИИ готовят льготы Власти обсуждают упрощённые условия господдержки (от подачи документов до аренды ЦОД) и единые критерии, по которым модели смогут получать национальный или суверенный статус. Основные нормы закона начнут действовать с 1 сентября 2026 года, часть требований — с марта 2027-го. 😎 Здесь о кибербезе
🤔1
🎼 Когда ИБ-инструменты играют вразнобой: зачем защите нужен «дирижёр» Решения могут хорошо выполнять свои задачи по отдельности, но без интеграции не складываются в единую систему защиты. В итоге аналитикам приходится переключаться между консолями, вручную собирать контекст и тратить время на рутину. ➡️ Разобрались с экспертами: почему так происходит и какие «дирижёры» могут собрать ИБ-инфраструктуру в единый оркес…
❤1💯1
✉️ Обычный CSS в письмах научился вмешиваться в интерфейс Gmail и Outlook Вредоносный CSS внутри HTML-письма может выходить за его границы: например, подменять элементы веб-почты или помогать красть данные. Часть уязвимостей исправили, но некоторые на момент исследования всё ещё работали. 😎 Здесь о кибербезе
🤔2🕊1🤬1🤯1
Posted without readable text
👍1
Полезные интервью и статьи недели одним списком ⤵️ ➡️ Безопасная автоматизация процессов в 2026 году: почему классической изоляции уже недостаточно ➡️ Невидимый щит: как выбрать и настроить DNS-сервер для защиты и ускорения домашней сети в 2026 году ➡️ Собственный антифрод против коробочных решений: когда финтеху пора писать систему самостоятельно ➡️ SSL/TLS и HTTPS 2026: анатомия протоколов, новые правила сертиф…
❤1
🏦 Банки будут блокировать переводы при обнаружении вредоносного ПО на устройстве С 1 марта наличие вредоноса на устройстве клиента станет новым признаком подозрительной операции. Банк должен будет остановить перевод и запросить подтверждение. При этом проверять устройства на вредоносное ПО банки смогут только с согласия клиентов. 😎 Здесь о кибербезе
🎉2🤔1🤬1
Список интересных мероприятий от Кибер Медиа ➡️ Вебинар «Надёжность, качество, безопасность ПО: методология и инструменты» Вебинар о создании безопасного ПО: DevSecOps, качественный код, ИИ-инструменты, регуляторика и методы анализа программ. 12 августа онлайн. ➡️ Финансовая устойчивость бизнеса: управление цифровыми рисками Панельная дискуссия о том, как оценивать цифровые риски, снижать ущерб от инцидентов и прев…
❤1
📱 Как проверить смартфон перед покупкой и не нарваться на проблемное устройство Проверка IMEI помогает отсеять часть рисков, но сама по себе не гарантирует, что телефон юридически и технически чист: за внешне исправным смартфоном могут скрываться проблемы с прошивкой, материнской платой или происхождением. В материале разобрали, где искать оригинальный IMEI, как его проверить и какие ещё признаки помогут заметить с…
👍1🤔1
🤖 Джеффри Хинтон предупредил о риске потери контроля над ИИ Нобелевский лауреат считает, что по мере развития модели будут становиться сложнее и эффективнее обходить ограничения разработчиков. Отдельный риск он видит в автономных ИИ-агентах, которые уже способны находить уязвимости и действовать за пределами ожидаемого сценария. Как считаете, риск реален или пока больше страшилка? 👍 — Все так и будет 🤔 — Пока преув…
👍3🤔3💊1
Showing the 12 most recent of 36 posts we hold for @secmedia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 20 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“КИБЕР МЕДИА” (@secmedia), 5,902 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/secmedia.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.