Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Право на гнев и свобода 💜🤍💚

@rageandfreedom

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

341subscribers

+1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002296424484
TypeChannel
Username@rageandfreedom
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live7 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 7 August 2026
On Telegramt.me/rageandfreedom

Growth

340341340.56 Aug 2026, 03:47 — 340 subscribers6 Aug 2026, 21:33 — 340 subscribers7 Aug 2026, 01:43 — 341 subscribers6 Aug 2026, 03:477 Aug 2026, 01:43
3 measurements taken within a single day, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 340–341 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Aug 2026, 01:43341+1
6 Aug 2026, 21:33340no change
6 Aug 2026, 03:47340first reading

Engagement

17 posts held, back to 10 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
37.3%
avg views ÷ 341 subscribers
Avg views / post
127
3 posts measured
Reaction rate
22.0%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 17 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held17 (10 April 20266 August 2026)
Views total382
Reactions total84
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 21:33 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

518 reactions across 17 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 57.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
29957.7%
💯7514.5%
😢6712.9%
🔥5310.2%
👍163.09%
🤬81.54%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 518reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 10 April 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 08:10 UTC101 views31 reactionsread 6 August 2026

Вот еще о чем часто думаю. Идея о том, что насилие над собой не лучший способ чего-то добиться, почти всегда вызывает сильное сопротивление. "Если я не буду себя заставлять, говорят многие мои клиентки, употребляя обычно гораздо более крепкие слова, я вообще ничего не смогу сделать, а буду только лежать на диване (читать фанфики, грызть пряники - нужное подчеркнуть). Это неудивительно: мы выросли в системе, построен

27💯4

4 Aug 2026, 14:52 UTC140 views35 reactionsread 6 August 2026

К вопросу о влиянии культуры насилия и патриархата на нашу повседневность. Недавно наткнулась на очередное (имя им - легион) обсуждение, насколько допустима неконвенциональная внешность для работников (работниц, в первую очередь, конечно), выполняющих некую представительскую функцию, являющихся "лицом" организации. Речь идет о ресепшионистках, администраторках и прочих. Конечно же, в очередной раз работодатель попыта

💯29👍51

4 Aug 2026, 14:26 UTC141 views18 reactionsread 6 August 2026

Пока я отдыхала в лесах Ленобласти, здесь стало более многолюдно и, кажется, я пропустила момент, когда этот микро-канал вышел за пределы круга моих знакомых :) Здравствуйте, я вам рада! Буду благодарна, если напишете пару слов о себе и о том, как вы на меня вышли и что вас заинтересовало Ну а я напомню, что здесь я делюсь своими размышлениями о феминистской психотерапии, культуре насилия и ее влиянии на нашу жизнь

13👍5

5 Jun 2026, 12:06 UTC253 views6 reactionsread 6 August 2026

А еще, а еще мы запустили групповые супервизии! Ближайшая будет уже 8 июня и пара мест еще есть)

🔥42

5 Jun 2026, 12:06 UTC295 views5 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @tebepoveriatVideo

Олеся Патратий рассказывает, почему стоит записываться на групповые супервизии в «Тебе поверят» для психологов и помогающих специалистов. Записывайтесь на ближайшую встречу 8 июня, есть ещё несколько мест! Будем разбирать сложный случай в работе с сексуализированным насилием, отвечать на вопросы и обсуждать особенности терапии для переживших. На следующие встречи 30 июля и 8 августа можно зарегистрироваться здесь.

5

4 Jun 2026, 15:14 UTC211 views5 reactionsread 6 August 2026

Пойду, пожалуй, на Lamoda платьишко себе посмотрю

🔥5

4 Jun 2026, 15:14 UTC246 views13 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @tebepoveriatPhoto

В 2026 году к #страшноважно снова присоединилась Lamoda — компания, которая тоже хочет, чтобы как можно больше взрослых знали о телесной безопасности детей, и готова действовать, вовлекая родителей и бренды, работающие в модной индустрии. Если вы давно планировали закупиться в Lamoda, сделать это сейас можно с двойной пользой: часть средств от покупки одежды по специальной ссылке будет направлена на поддержку работы

🔥13

3 Jun 2026, 07:51 UTC249 views24 reactionsread 6 August 2026
Photo

Слушайте, слушайте, я же забыла рассказать! Мы в "Тебе поверят" запустили нашу ежегодную кампанию #страшноважно! И посмотрите, какой крутейший ролик сделали коллеги - это что-то невероятное! Распространяйте, пожалуйста, это #страшноважно

🔥24

15 May 2026, 08:34 UTC378 views35 reactionsread 6 August 2026

На выходных прочитала довольно приятное произведение - "Книжный домик в Тоскане". Вообще мне очень нравится эта рекурсивная литература: книги о книгах. Хотя, конечно, они все равно о людях, которые с этими книгами взаимодействуют. Но поделиться я хотела более общим наблюдением. В европейской и американской литературе последних лет (а также в нескольких сериалах, которые я все же успела посмотреть) начался уже процес

27😢6👍2

14 May 2026, 07:56 UTC372 views28 reactionsread 6 August 2026

Вместе с Надей Челомовой ("Чтение и терапия"), авторкой той самой книги о библиотерапии, составили небольшой список авторок, которых можно читать вместо Ялома :) 1. Конечно первое место занимает Лори Готтлиб с "Вы хотите поговорить об этом?" Она буквально пишет в том же жанре, что и Ялом - рассказывает о работе, через клиентские истории, но, в отличие от Ялома, ее клиенты вымышленные, хотя, разумеется, фактуру она з

24💯2🔥2

11 May 2026, 10:05 UTC316 views27 reactionsread 6 August 2026

Есть один важный разговор, который я часто веду сама с собой. Это разговор про власть, особенно - про власть в кабинете психотерапевтки. Это аксиома: отношения психотерапевтки и клиентки иерархичны по своей природе. Психотерапевтка обладает знаниями, может влиять на состояние клиентки, клиентка доверяет ей самую чувствительную информацию о себе. В феминистской терапии мы стремимся к тому, чтобы сделать отношения вну

27

1 May 2026, 11:24 UTC349 views55 reactionsread 6 August 2026

Хочу уже закончить с Яломом, честно говоря, этот мини-проект оказался гораздо более утомительным, чем я ожидала. Поэтому я попробую подвести итоги. Во-первых, не могу не признать, что Ялом все еще остается важным автором, показавшим, какой человечной может быть психотерапия. В последние десятилетия появляется множество интересных работающих подходов, мы овладеваем эффектными и эффективными техниками, помогающими наш

39💯10🔥5😢1

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @rageandfreedom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 83,643 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Право на гнев и свобода 💜🤍💚” (@rageandfreedom), 341 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rageandfreedom.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.