Channel
@producer_with_heart
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
1,239subscribers
-12 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001349751264 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @producer_with_heart |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/producer_with_heart |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 15:19 | 1,239 | -3 |
| 9 Sept 2026, 21:57 | 1,242 | -3 |
| 4 Sept 2026, 13:21 | 1,245 | -3 |
| 31 Aug 2026, 13:54 | 1,248 | +1 |
| 19 Aug 2026, 14:02 | 1,247 | -1 |
| 10 Aug 2026, 12:55 | 1,248 | -3 |
| 7 Aug 2026, 10:02 | 1,251 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:48 | 1,251 | first reading |
13 posts held, back to 2 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
59 reactions across 12 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 71.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 42 | 71.2% | |
| ⚡ | 8 | 13.6% | |
| ❤🔥 | 6 | 10.2% | |
| 👀 | 1 | 1.69% | |
| 🔥 | 1 | 1.69% | |
| 😢 | 1 | 1.69% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 59 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Пропустила последнюю неделю июля, исправляюсь. Своим опытом внедрения ИИ в производство анимационного сериала поделился Евгений Дьячков @dyachkovlifeproducer. Мы с Женей работали вместе на телеканале 2х2 миллион лет назад. Кто знает что такое создание контента для телевидения - ставьте 🤍, обнимемся.
❤1
Signed Оля Обо́о | душевный продюсер | smart production
ИИ не заменил производство. Он изменил его экономику. В 2022 году команда работала над четвертым сезоном анимационного проекта для СТС. Проект был низкобюджетный, с очень высокой скоростью производства. До появления генеративных моделей команда использовала стоковые материалы. Это было быстрее и дешевле, чем рисовать всё с нуля, но у такого подхода была проблема - каждый элемент выглядел по-разному: фоны - из одной…
❤🔥3⚡1👀1
Signed Оля Обо́о | душевный продюсер | smart production
Сегодня долгожданный для меня пост от нейрозвёздочки, любимого нейропродюсера Саши Адуевой @adueva_action. Читайте, проверяйте себя, задавайте вопросы и обратите внимание на факт!
❤1
Signed Оля Обо́о | душевный продюсер | smart production
Кто такой нейропродюсер и какие навыки должны быть Генеративный инструмент очень понятный и очень простой, с низким порогом входа. Если продюсер не понимает как он работает и с технологической стороны, и со стороны управления, т.е. продюсирования, какие есть роли в разных компаниях и продакшенах, в разных проектах, если не видит разницу какой проект может сделать один человек, а где нужна большая команда, всё развал…
❤5⚡2🔥1
Signed Оля Обо́о | душевный продюсер | smart production
ИИ и среда обитания Вчера переписывалась с давним дружочком-пирожочком, и она подсветила тему, которая имеет прямое отношение к ИИ, но про которую часто забывают. Догадались? Это экология. Раз уж я тут взялась за тему про наше будущее в контексте ИИ, можно ли не сказать и про это? Невозможно. Бум использования ИИ в разы поднял расход электроэнергии и потребность в охлаждении серверов = использовании воды. Исследо…
😢1
Signed Оля Обо́о | душевный продюсер | smart production
Продолжаю серию постов о будущем 💥 Сегодня приглашенный автор Денис Шашкин - автор тг-канала @ifirbynow, продюсер, основатель HR-агентства tochnop.ru рассказывает как видит рынок продакшенов в перспективе и какую роль в них будет играть продюсер. А вы какой хлебушек продюсер через пару лет?
❤1
Signed Оля Обо́о | душевный продюсер | smart production
Продакшены по уровню интеграции AI – какие они и какую роль в них будут занимать продюсеры Раньше мы переживали за контент, но под ударом, может быть, сама бизнес модель продакшенов. Какими могут быть продакшены будущего? Вот, какие паттерны я вижу сейчас. 1️⃣ Продакшены-агентства – новый вид продакшенов, собирающийся и специализирующийся на годовом или комплексном ведении клиента: представьте обучение нейросети по…
❤5⚡3
Signed Оля Обо́о | душевный продюсер | smart production
Обещанный пост с вопросами от Юли Рытик 💥 Продолжаю делиться тем, что поможет понять своё место в будущем профессии, определить на какие опоры можно встать, чтобы чувствовать себя немного увереннее в этом нестабильном и таком быстро меняющемся мире. А может проверить и увидеть, что опоры самые надёжные и устойчивости не занимать! @producer_with_heart
❤🔥1
Signed Оля Обо́о | душевный продюсер | smart production
Для меня 6й вопрос самый болезненный, потому что сейчас с появление ребёнка моя жизнь кардинально поменялась, а как пересобрать её заново, я ещё не поняла. Не считая спад и изменения на рынке видеопродакшна и всего происходящего в этой реальности, хочется замереть, а не бежать. Но! смириться - не вариант, так что пробую раскачать своё упрямый мозг на новое 📞 Пишу посты, отвечаю на неудобные вопросы и выкраиваю время…
❤14
Signed Оля Обо́о | душевный продюсер | smart production
Завтра поделюсь вопросами от Юли Рытик для рефлексии о себе в профессии на ближайшие пару лет. А пока хочу поделиться своими мыслями на вопрос из поста выше: Если 70-90% вашей деятельности автоматизируется, что останется от вашей ценности как специалиста? Честно говоря, не хочется об это думать, потому что страшно и непонятно. Неприятно думать о неизвестном и представлять себя там, потому что мозг любит знакомое, а…
❤6
Signed Оля Обо́о | душевный продюсер | smart production
За что будут платить в 2027? 🌸 За насмотренность + скорость решений. Больше платят тому, у кого есть видение чего не хватает бренду, рынку, зрителю, кто быстро понимает, что именно производить, а что – нет. 🌸За принятие решений под ответственность. ИИ выдает 50 вариантов, но ответственность за них не несёт. 🌸За работу как Generalist / chief of staff проекта. Самым востребованным станет тот, кто будет держать проект ц…
❤9⚡2
Signed Оля Обо́о | душевный продюсер | smart production
Начинаю серию постов о будущем 💥 Юлия Рытик - автор тг-канала @thinklikeaproducer, продюсер, медиа-стратег, основатель агентства Industream Media рассказывает как перестроила работу своей команды, внедрила ИИ и какие навыки стоит осваивать уже сейчас.
❤🔥2
Signed Оля Обо́о | душевный продюсер | smart production
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @producer_with_heart. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@producer_with_heart named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
We ourselves saw each of these resolve to a real page at some point before it went vacant — a genuine, evidenced change, not an inference from absence.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“душевный продюсер” (@producer_with_heart), 1,239 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/producer_with_heart.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.