Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Жизнь планера

Channel

Жизнь планера

@planning_life

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

20,420subscribers

+234 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001532152548
TypeChannel
Username@planning_life
DescriptionПоказываю, как теория тайм-менеджмента ⏳ разбивается о реальную жизнь. По рекламе: @eva_planer или https://telega.in/c/planning_life РКН https://www.gosuslugi.ru/snet/677fd1274e740947be2042a3
CreatedBetween 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live25 August 2026
Measurements held16
Confirmed unchanged1 time, most recently 25 August 2026
On Telegramt.me/planning_life

Growth

20,10220,52620,3147 August 2026 — 20,186 subscribers8 August 2026 — 20,175 subscribers9 August 2026 — 20,162 subscribers10 August 2026 — 20,136 subscribers10 August 2026 — 20,122 subscribers11 August 2026 — 20,102 subscribers12 August 2026 — 20,229 subscribers15 August 2026 — 20,307 subscribers16 August 2026 — 20,279 subscribers17 August 2026 — 20,503 subscribers18 August 2026 — 20,526 subscribers19 August 2026 — 20,512 subscribers21 August 2026 — 20,493 subscribers22 August 2026 — 20,473 subscribers24 August 2026 — 20,441 subscribers25 August 2026 — 20,420 subscribers20,4207 August 202625 August 2026
16 measurements spanning 18 days, net +234. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 20,038–20,590 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
25 Aug 2026, 04:4320,420-21
24 Aug 2026, 00:3920,441-32
22 Aug 2026, 06:3920,473-20
21 Aug 2026, 00:4120,493-19
19 Aug 2026, 21:1220,512-14
18 Aug 2026, 20:4320,526+23
17 Aug 2026, 19:5620,503+224
16 Aug 2026, 18:3720,279-28
15 Aug 2026, 09:1920,307+78
12 Aug 2026, 19:3320,229+127
11 Aug 2026, 20:3720,102-20
10 Aug 2026, 23:1120,122-14
10 Aug 2026, 00:2920,136-26
9 Aug 2026, 01:5120,162-13
8 Aug 2026, 01:0520,175-11
7 Aug 2026, 14:4720,186first reading

Engagement

26 posts held, back to 21 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 42 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
47.6%
avg views ÷ 20,420 subscribers
Avg views / post
9,720
20 posts measured
Reaction rate
3.56%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
20
of 26 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 12 August 2026
Posts held26 (21 July 202612 August 2026)
Views total194,370
Reactions total6,912
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken25 Aug 2026, 09:52 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
233
Videos
19
Links
17

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 25 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

9,031 reactions across 26 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍4,52050.0%
🤓3,04933.8%
🔥1,28914.3%
👌1341.48%
🤔390.432%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 26 of the 26 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 9,031reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 26 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
1
of 26 we hold a reading for · 4%
Most on one post
3
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @planning_life. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 26 most recent posts we hold for this entry, published 21 July 2026 to 12 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

12 Aug 2026, 17:34 UTC≈9,700 views316 reactionsread 25 August 2026
Photo

😊 Я могу целый день откладывать дело, которое занимает минут десять! Ответить на сообщение, что-то приготовить, куда-то собраться, открыть задачу и наконец начать. И ведь я ещё ничего не сделала, а ощущение уже такое, будто на всё это потребуется половина 😖 моего энергетического запаса. Наш мозг постоянно заранее рассчитывает, сколько сил потребует любое действие и что мы получим взамен. То есть мы ещё не начали,

👍161🤓105🔥39👌6🤔5

11 Aug 2026, 14:06 UTC≈9,720 views316 reactionsread 25 August 2026
Photo

Собрала себе простой сценарий рабочего дня 👉 от вечера до следующего вечера. Потому что моя продуктивность завтра на самом деле очень сильно зависит от того, что я сделаю сегодня после работы! Вечером хочу закрывать список задач и убирать всё несделанное обратно в общий список. Просыпаться сразу с просроченными делами перед глазами 😏 прекрасный способ почувствовать, что я уже отстаю. Дальше всё довольно приземлён

👍165🤓107🔥44

11 Aug 2026, 13:45 UTC≈9,730 views300 reactionsread 25 August 2026
Photo

Сегодня весь день думаю о том, насколько легко собственное состояние принять за объективную оценку происходящего. Не выспалась - работа кажется тяжелее, устала - планы начинают раздражать, кто-то написал совершенно обычное сообщение, а я уже прочитала его с той интонацией, ❗️которой там вообще не было! И самое неприятное, что в эту минуту все мои выводы кажутся абсолютно логичными. В одном исследовании мужчины про

👍141🤓105🔥54

9 Aug 2026, 12:42 UTC≈9,800 views334 reactionsread 25 August 2026

Почему мы считаем нормальным попробовать каждую новую соцсеть, приложение или сервис, который начинает мелькать вокруг? Скачать, посмотреть, полистать пару дней 👉 всегда же можно удалить. Только мозг за это время уже начинает запоминать, где именно лежит потенциальная награда. Чем чаще повторяется 👩‍❤️‍💋‍👨 связка увидела телефон 👉 открыла приложение 👉 получила что-то интересное, тем лучше она закрепляется, и по

👍161🤓116🔥46👌6🤔5

9 Aug 2026, 09:29 UTC≈9,860 views355 reactionsread 25 August 2026
Photo

Я могу открыть телефон 📱 проверить одно сообщение, а потом начать листать шортсы, которые мне даже неинтересны, как и многие из вас! 😖 Вроде давно пора закрыть всё это, но рука продолжает листать. Мне стало интересно, почему желание продолжать остаётся даже тогда, когда удовольствие уже закончилось? У мозга за желание и удовольствие отвечают разные системы, и желание очень хорошо запускается через ожидание награды

👍165🤓125🔥65

8 Aug 2026, 17:03 UTC≈9,630 views358 reactionsread 25 August 2026
Photo

⭐️ Я могу совершенно искренне хотеть какого-то результата, сама поставить себе эту цель, записать её в планы и прекрасно понимать, зачем мне всё это нужно, а потом неделями заставлять себя делать самые простые шаги к ней. И тут оказалось, что наше привычное «я хочу» может означать две совершенно разные вещи. ▪️Есть абстрактная цель, которую я придумала головой: хочу выучить язык, запустить проект, закончить обучени

👍181🤓128🔥49

8 Aug 2026, 16:46 UTC≈9,570 views338 reactionsread 25 August 2026
Photo

Я довольно часто читаю что-нибудь про продуктивность и через полчаса уже мысленно перестраиваю свою жизнь 😂 Нашла исследование про сон - начинаю прикидывать, правильно ли я вообще сплю, прочитала про концентрацию - хочется немедленно переделать рабочий день, а если несколько источников подряд говорят примерно одно и то же, появляется очень приятное ощущение, что ну всё, теперь-то я разобралась. И вот с этим ощущени

👍178🤓112🔥48

6 Aug 2026, 16:40 UTC≈9,670 views316 reactions3 Starsread 25 August 2026
Photo

Я долго планировала день отдельными делами, а теперь поняла, что удобнее планировать его целыми блоками. Когда в одном часу перемешаны работа, сообщения, звонки и встречи, после каждого переключения приходится заново включаться. В итоге день занят полностью, а времени на спокойную работу почти нет. Кластеризация времени устроена проще: похожие дела ставятся рядом. ▪️Отдельный период для работы, где нужно думать и

👍167🤓98🔥45👌6

5 Aug 2026, 17:37 UTC≈9,760 views364 reactionsread 25 August 2026

😍 Продолжу мысль про желание успевать больше всех... Мы сравниваем свой обычный рабочий день с чужим лучшим результатом. Один человек показывает ранний подъём, другой - большую тренировку, третий - пять закрытых проектов. А в голове это почему-то складывается в одного идеального человека, который к обеду уже успел прожить небольшую жизнь. При этом за кадром остаётся цена результата ❗️ Сколько у человека помощников,

👍186🤓121🔥51👌6

5 Aug 2026, 16:41 UTC≈9,630 views367 reactionsread 25 August 2026
Photo

Желание успевать больше всех легко принять за здоровую амбициозность. Быстрее работать, больше читать, постоянно чему-то учиться, не тратить время впустую. Звучит настолько правильно, что остановиться неловко. ☀️ Всегда найдётся человек, который встал раньше, сделал больше и ещё успел рассказать, как ему это удалось. Так продуктивность постепенно превращается в соревнование. Только общего финиша у него нет. Сделала

👍188🤓133🔥40👌6

4 Aug 2026, 11:29 UTC≈9,780 views343 reactionsread 25 August 2026

После прошлого поста я открыла папку 📌«Сохранённое». Там лежит прекрасная жизнь человека, которым я когда-нибудь стану. Она правильно планирует неделю, читает по книге в месяц, умеет отдыхать без чувства вины, готовит полезные завтраки ☀️ и точно знает, куда уходит её время. Я сохраняла всё это с искренним намерением вернуться. Просто не сегодня. Сегодня нужно срочно посмотреть ещё один ролик о том, как перестать

👍166🤓126🔥42👌9

4 Aug 2026, 06:10 UTC≈9,700 views379 reactionsread 25 August 2026
Photo

Самый приличный способ ничего не делать 😂 заняться саморазвитием. ▪️Вместо работы можно посмотреть лекцию о продуктивности. ▪️Вместо сложного разговора - почитать книгу о переговорах. ▪️Вместо первого абзаца - пройти курс о том, как перестать бояться чистого листа. Вроде всё выглядит очень достойно. Человек развивается, выписывает умные мысли, покупает новый блокнот. Придраться буквально не к чему. Работа стоит т

👍199🤓129🔥51

Showing the 12 most recent of 26 posts we hold for @planning_life. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,178,427 of 1,602,822entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Жизнь планера” (@planning_life), 20,420 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/planning_life.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.