Channel
@nous_poetikos
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,862subscribers
+57 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001479994767 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nous_poetikos |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/nous_poetikos |
Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 92% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 14:00 | 2,862 | -6 |
| 13 Sept 2026, 09:55 | 2,868 | -5 |
| 9 Sept 2026, 09:00 | 2,873 | +14 |
| 3 Sept 2026, 15:39 | 2,859 | -2 |
| 31 Aug 2026, 12:58 | 2,861 | +5 |
| 28 Aug 2026, 07:35 | 2,856 | -2 |
| 25 Aug 2026, 17:57 | 2,858 | +7 |
| 22 Aug 2026, 12:17 | 2,851 | +7 |
| 19 Aug 2026, 10:36 | 2,844 | +9 |
| 16 Aug 2026, 14:44 | 2,835 | +27 |
| 12 Aug 2026, 15:53 | 2,808 | -1 |
| 9 Aug 2026, 19:51 | 2,809 | +3 |
| 6 Aug 2026, 20:40 | 2,806 | +1 |
| 6 Aug 2026, 08:20 | 2,805 | first reading |
20 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
#کانت ... باری، همان دلایلی که ناتوانی عقل بشر را در اثبات وجود چنین موجودی [= خدا] آشکار میسازند، برای اثبات ناکارآمدیِ هرگونه ادعای متقابل نیز لزوماً کفایت میکنند. خلاصه آنکه، اثباتِ محال بودنِ وجود خداوند، غیرممکن است. بلکه عقل در مسیرِ پذیرشِ امکانِ وجود خدا از جانب من، کوچکترین مانعی ایجاد نمیکند؛ البته اگر از طریقی دیگر [= عقل عملی] خود را ملزم به این پذیرش بدانم. خودِ عقل قادر نیست چنین امکانی را با یقینِ…
Signed Hamede Roshanie Rad
ادبیات (در موسعترین معنای آن بهمثابه رویهای که با متون سروکار دارد) برای بدن مضر است: پزشکان حتی در دوران باستان نیز به همین تشخیص رسیده بودند؛ این موضوع پیشاپیش به باوری رایج تبدیل شده بود. برای مثال، سلسوس در قرن اول میلادی بر آن بود که مطالعهٔ ادبیات (litterarum disciplina) «برای ذهن ضروری و در همان حال برای بدن زیانآور» است. او در ادامه مینویسد: «مردم ضعیف که علاوه بر بخش عمدهای از شهرنشینان، همهٔ کسانی را…
Signed Hamede Roshanie Rad
دلیل اساسی اثباتِ وجودِ خدا، برهان هستیشناختی مبتنی بر مفاهیم محض است. اما پیش از آنکه بتوانم وجودِ این موجود را از این طریق اثبات کنم، باید امکانِ واقعیِ یک کاملترین موجود [ens realissimum] اثبات گردد. زیرا خداناباورِ دگماتیک [dogmatic atheist] امکانِ وجودِ خدا را مطلقاً انکار میکند و مدعی است که هیچ خدایی وجود ندارد. اما در این مقام که ما تنها با عقلِ محض سر و کار داریم، انکارِ وجودِ واقعیترین موجود [ens realis…
Signed Hamede Roshanie Rad
▪️زوال تدریجی توانایی خواندن پسرها چنان از سوی نظام آموزشی فاقد آمادگی لازم هستند که هنگام ورود به دبیرستان، حتی قادر به خواندن متونی دشوارتر از کتابهای کودکان نیستند. آمارهای جدید نشاندهندهٔ یک بحران عمیق، خاموش و نسلشناختی در سیستم آموزشی و توانایی ذهنی جوانان است. گزارش بزرگ کتابخوانی سال ۲۰۲۶ نشان میدهد که بخش بزرگی از پسران نوجوان در مقطع دبیرستان، هنوز توانایی خواندن کتابهایی دشوارتر از کتابهای دورهٔ ا…
Signed Hamede Roshanie Rad
اشعة اللمعات عبدالرحمن جامی نسخه ایاصوفیه
Signed Hamede Roshanie Rad
اشعة اللمعات عبدالرحمن جامی شرح لمعات فخرالدین عراقی. نسخه خطی ایاصوفیه
Signed Hamede Roshanie Rad
اشعة اللمعات عبدالرحمن جامی شرح لمعات فخرالدین عراقی. تصحیح محمد رسا
Signed Hamede Roshanie Rad
کامل این بند از لمعات عراقی این است: غیرت معشوق اقتضا کرد که عاشق غیر او رادوست ندارد و بغیر او محتاج نشود. لاجرم خود را عین همه اشیاء کرد، تا هر چه را دوست دارد و به هرچه محتاج شود او بود. غیرتش غیر در جهان نگذاشت لاجرم عین جمله اشیا شد و هیچکس هیچ چیز را چنان دوست ندارد که خود را، بدان اینجا که تو کیستی. ___ لمعه چهارم از کتاب عراقی از عالیترین بیانهای ایدآلیسم عرفانی است. این بخش در شرح جامی (اشعه اللمعات)…
Signed Hamede Roshanie Rad
✅ کیستی تو؟ غیرت معشوقیِ [خدای تعالی] آن اقتضا کرد که عاشق، غیرِ او را دوست ندارد و به غیرِ او محتاج نشود؛ و آدمی هیچ چیز را چنان دوست ندارد که خود را؛ اینجا بدان که " تو" کیستی! #فخرالدین_عراقی #نور_سیاه
Signed Hamede Roshanie Rad
علامه طباطبایی. برهان صدیقین (امکان شک در وجود خدا)
Signed Hamede Roshanie Rad
«بازخوانی نهضت ترجمه» فهرست و پیشگفتار .
Signed Hamede Roshanie Rad
بازخوانی نهضت ترجمه حلقههای مفقوده در انتقال فلسفه یونان به عالم اسلام از شهروندِ آتنی تا رعیتِ بغداد امیرحسین ساکت | عضو هیئت علمی گروه فلسفه دانشگاه شهید بهشتی رضا مختاری خویی دپارتمان مطالعات اسلامی دانشگاه مکگیل کانادا - دانشگاه تهران مشخصات کتاب: ۲۶۴ص | وزیری، جلد سخت قیمت: ۷۵۰.۰۰۰ت + ۱۵۰.۰۰۰ت هزینه ارسال مجموعا ۹۰۰.۰۰۰ت با تخفیف: ۶۵۰.۰۰۰ت فهرست و پیشگفتار: https://t.me/kalam_shia/1055 معرفی بیشتر تهیه:…
Signed Hamede Roshanie Rad
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nous_poetikos. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 9 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“NOŪS” (@nous_poetikos), 2,862 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nous_poetikos.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.