3 measurements spanning 6 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 929–931 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
12 Aug 2026, 13:15
929
-2
6 Aug 2026, 14:02
931
no change
6 Aug 2026, 06:34
931
first reading
Engagement
20 posts held, back to 23 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
45.2%
avg views ÷ 929 subscribers
Avg views / post
420
4 posts measured
Reaction rate
2.62%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 1 August 2026
Posts held
20 (23 September 2025 – 1 August 2026)
Views total
1,680
Reactions total
44
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
6 Aug 2026, 14:02 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
185 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 77.8% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
144
77.8%
👌
29
15.7%
👎
11
5.95%
🥱
1
0.541%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 185reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 September 2025 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
نگرانی درمورد تصمیمسازی درخصوص جنگ یا صلح
برخورد قانونی قاطع با تندروها؛ شرط جلب اعتماد عمومی به فرایند تصمیمگیری
[بخشی از متن یادداشت:]
... اگر تصمیم صحیح «جنگ» باشد، بعید میدانم کسی این نگرانی را داشته باشد که عامل «ترس» در مسئولان، فرماندهان، سربازان و حتّی عمدهی مردم، تصمیمسازان را به سمت تصمیم غلط سوق دهد؛ خوشبختانه شجاعت و روحیه جهاد، مقاومت و شهادتطلبی ما مشهود و ثابتشده است.
نگرانی این است که اگر در…
گریه عادل!
گریه و شکوه آقای عادل فردوسیپور برساخت، باز تولید، نشر و تاثیر زیادی در جامعه ما داشت.
به باور حقیر برای بسیاری از مردم، دیدن گریه عادل، دیدن استیصال انسانی بود که بخشی از زندگی و خاطراتشان با او گره خورده. اما در لایه عمیقتر، شاید دیدن دوباره یک تجربه بسیار آشنا بود.
تجربه مشترکهمه آدمهایی که احساس میکنند توانایی، تخصص و انگیزه داشتهاند، اما به دلایلی بیرونی و سلیقه مدارشناس مدیرانی کم فهم وخو…
فایل صوتی سخنرانیهای استاد حسین الهی قمشهای
مدّتهاست از سخنرانیهای ارزشمند استاد حسین الهیقمشهای بهره میبرم.
حیفم آمد پیوند (لینک) فایل صوتی چندصد سخنرانی ایشان را با سایرین در میان نگذارم:
https://drelahi.net
این وبگاه (سایت) توضیح داده است که:
«این سایت و گردآوری سخنرانیها ... زیر نظر و با مجوز موسسه فرهنگی هنری الهی قمشهای صورت گرفته است»
کانال وحید احسانی
https://telegram.me/notesofvahidehsa
🪽بیایید ایمان داشته باشیم
✍ هلن کلر
«بياييد ايمان داشته باشيم» با سادگی و يقين مطلق نوشته شده و آيينی را آشکار میکند که خود هلن کلر به ياری آن از زندگی در تاريکی و سکوت نجات يافت. ايمان و محبت دوستش، آن ساليوان ميسی، سرنوشت هلن کلر را شکل داد، او را به يکی از زنان بزرگ جهان بدل کرد و زندگیای سودمند و شاد به او بخشيد. ايمانی که از فداکاری آن دوست زاده شد به زندگی کلر نيروی حياتی داده است؛ و او میداند همين ايمانِ…
«هوش مصنوعی» یا «بیهوشی واقعی»؟!
چرا سراغ هوش مصنوعی میرویم؟! برای بههوش آمدن یا برای تعمیق و استمرار بیهوشی؟!
آیا واقعا حین تلاش برای حل یکی از مسائل واقعی و اصلیمان، هوش واقعی کفاف نداده است و محتاج هوش مصنوعی شدهایم یا چون همه جای دنیا استفاده میکنند فکر کردهایم عیب است که ما استفاده نکنیم؟!
متن یادداشت:
https://farhang.razi.ac.ir/6019
___
نامه فرهنگ رازی- پایگاه تحلیلی فرهنگی دانشگاه رازی
@namehyefarh…
در دفاع از آن پیشوایِ آزادگی...
امروز عاشوراست،
عاشورای ۱۴۴۸،
و به نظرم آمد که درباره اتهامی بنویسم که به پیشوای آزادگان امام حسین متوجه ساختهاند.
برایم نوشتهاند و گوشهوکنار هم شنیدهام که امام حسین کاروانی از خراج و مالیات و اموال عمومی یمن را که به مقصد دمشق و برای یزید میرفت، گرفت! حال بگویند مصادره یا بنویسند غارت!
و برخی مدعی شدهاند گزارش این رویداد در تاریخ طبری و یعقوبی و ارشاد شیخ مفید و دیگر متون پیشی…
🏴 یادداشتهای مرتبط با محرّم
فهرست مطالب مرتبط با محرم منتشرشده در کانال
بزرگترین منکر! (فایل صوتی و متن سخنرانی استاد سروش محلاتی)
سلام بر حسین!
کربلا؛ تقابل دو معنای متفاوت از "خط قرمز"
درسهای اصلی عاشورا!
عزاداری اباعبدالله؛ مرهم یا نمک بر زخمهایش؟!
ثواب گریه بر اباعبدالله!
حادثه کربلا به مثابه موقعیت مرزی (فایل صوتی سخنرانی)
حسین (ع)؛ شهید حجاب یا حکمرانی؟!
«زیارت عاشورا»ی دروغین ما!
اسلام و شرایط حس…
🔹 سلام بر حزبالهیها!
✍️ یاسر عرب
برادران و خواهران حزباللهی
این روزها خیلی از شما ناراحت و عصبانی هستید، سوال دارید و احساس میکنید درباره توافق اخیر، آنطور که باید با شما حرف زده نشده و قانع نشدهاید!
بسیاری از شما در شبکههای اجتماعی مینویسید که چرا درباره چنین موضوع مهمی، کسی ما را یا حتی نمایندگان مجلس را در جریان نگذاشت؟ چرا توضیح ندادند دقیقاً قرار است چه اتفاقی بیفتد؟ چرا از ما فقط انتظار همراهی و همکا…
بیگاری فرهنگی!
(در نقد رویکرد امتیازی به فرهنگ در دانشگاهها و برخی پیامدهای آن)
بخش عمدهای از زمان و توان معاونتهای فرهنگی و اجتماعی دانشگاهها صرف صدور و ارسال گواهی فرهنگی برای دانشگاهیان شرکتکننده در انواع نشستهای فرهنگی میشود.
ایکاش برآورد شود که در نتیجه این فرایند سیزیفوار، در مجموع دانشگاههای کشور روزانه چندده هزار گواهی فرهنگی صادر و روزانه چندین هزار امتیاز فرهنگی به دانشگاهیان اختصاص مییابد و …
‼️ خدا را شکر که علی (ع) نیست!
(به مناسبت عید غدیر)
ای کسانی که به واسطۀ عشق علی (ع) از سهمیهها و رانتها بهرهمند شدهاید! خدا را شکر کنید که علی (ع) نیست، چون اگر بود، تمام این امتیازهای ویژه را از شما پس میگرفت!
علی (ع) که حاکم شد، در همان ابتدای کار، تمام امتیازات، برتریها و سهمیههایی را که به خاطر جنگیدن، ایثارگری، پیشقدمی در پذیرش اسلام و امثال آن، نهادینه شده بود، ملغی کرد.
او در پاسخ به معترضان گفت: «…
⁉️خودتان اذیت نمیشوید؟!
🔻(خطاب به دوستان «خودی» اهل مطالعه و اندیشه)
📰 عصر ایران (۳۰ بهمن ۱۴۰۴)
از یکی از دوستان «خودی» سالم، خیرخواه و اهل مطالعه و اندیشه، در سایت خبرگزاری فارس یادداشتی دیدم که در آن، در قالب مناظرهای فرضی، به گفتگو با شخصی پرداخته بود که معتقد است حکومت اموال عمومی را تخریب کرده و بهگردن معترضان انداخته تا آنها را اغتشاشگر نشان دهد و بعد هم آنها را کشته است. نویسنده در این یادداشت، پرسشها و …
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @notesofvahidehsani. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 225,509 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
Dead references
1
handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone
0
we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive
1
vacant every time we have ever looked
@notesofvahidehsani named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
@notesofvahidehsa named in 1 post, 8 August 2026 – 8 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کانال وحید احسانی” (@notesofvahidehsani), 929 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/notesofvahidehsani.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
