Channel
@nabzeandisheh_javaneh
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,726subscribers
-47 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001747935211 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nabzeandisheh_javaneh |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 September 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 September 2026 |
| On Telegram | t.me/nabzeandisheh_javaneh |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 64% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Sept 2026, 01:20 | 1,726 | -10 |
| 16 Sept 2026, 14:20 | 1,736 | -3 |
| 13 Sept 2026, 04:59 | 1,739 | -9 |
| 9 Sept 2026, 03:21 | 1,748 | -3 |
| 4 Sept 2026, 01:00 | 1,751 | -4 |
| 31 Aug 2026, 18:56 | 1,755 | +2 |
| 29 Aug 2026, 01:43 | 1,753 | -5 |
| 22 Aug 2026, 12:37 | 1,758 | -6 |
| 19 Aug 2026, 10:58 | 1,764 | -6 |
| 16 Aug 2026, 14:27 | 1,770 | -3 |
| 12 Aug 2026, 17:58 | 1,773 | +5 |
| 9 Aug 2026, 17:53 | 1,768 | -6 |
| 6 Aug 2026, 11:51 | 1,774 | +1 |
| 6 Aug 2026, 07:02 | 1,773 | no change |
| 5 Aug 2026, 22:01 | 1,773 | first reading |
20 posts held, back to 8 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
439 reactions across 20 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 439 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 439 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 April 2026 to 13 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔻گزارش «شرق» از جنگ بیپایان در جنوب ایران و مردمی که با وجود حمله و نگرانی، شهرشان را ترک نمیکنند 🔺خانه اینجاست، جایی برای رفتن نداریم ✍️ نسترن فرخه 🔹جنگ برای جنوب ایران، آتشبسی نداشت. اینجا، در بنادر و شهرهای ساحلی، جنگ بیشتر از آنکه یک خبر باشد، بخشی از حافظه و زندگی روزمره است. از نخستین روزهای جنگ ایران و عراق تا حملات روزهای اخیر، نسلهایی با صدای انفجار، نگرانی از هدف قرارگرفتن زیرساختها و اضطراب مراقبت…
❤14
🗣 ادامهی درنگ خودکشی یالوم ما میتوانیم هم اندوهگین باشیم، هم فروتن. بپذیریم که رواندرمانگران نیز انساناند؛ خانوادههای آنان نیز در معرض رنجاند؛ و هیچ دانشی، حتی عمیقترین دانش درباره معنا، مرگ و رابطه، انسان را از امکان شکستن معاف نمیکند. اگر یالوم چیزی به ما آموخته باشد، احتمالاً همین است: انسان را نباید به نظریه تقلیل داد. حتی در دردناکترین رخدادها نیز باید پیچیدگی، حرمت، فقدان و سکوت را حفظ کرد. این خبر…
❤26
🗣 درنگ #دکتر_امیرحسین_جلالی_ندوشن. روانپزشک خودکشی: یالوم؛ ویکتور یا اروین؟ من یا او؟ در باب زخمی که در ما جور دیگری شنیده شد خبر مرگ ویکتور یالوم، فرزند اروین یالوم، در فضای مجازی ایران بازتابی فراتر از یک خبر تلخ متعارف داشت. خودکشی همیشه دردناک است؛ اما وقتی پای فرزند یکی از شناختهشدهترین چهرههای رواندرمانی معاصر در میان باشد، آن هم چهرهای که نامش با درمان وجودی، معنا، مرگ، تنهایی و رنج انسانی گره خورد…
❤19
Photo, posted without a caption
❤12
خانم! آقا! شما کلمات ما را ندیدهاید؟ از آخرین یادداشتی که نوشتهایم، قریب به پنج ماه میگذرد. شما کلمات ما را ندیدهاید؟ کلمات ما کجاست؟ به کجا سفر کردهاند این کلمات ما؟ میخواهیم بنویسیم و حروف روی هم میلغزند و از دستانمان مثل ماهی میجهند و فرار میکنند. میخواهیم بگوییم جنگ، بگوییم دی، بگوییم مرگ، بگوییم خون، بگوییم گلوله و انگار همهٔ این کلمات رنگ باختهاند به یک تصویر غبارآلود نامفهوم. جنگ، دیگر «جنگ» نیست…
❤35
برای روزهایی که نباید فراموش بشن، برای روزهایی که ازشون عبور کردیم ولی مارو برای همیشه تغییر داد. — تهران حوالی خط دود موشک و صدای انفجار از صفحهی علی قنبریراد کانون علوم انسانی نبض اندیشه
❤31
کلاسیکِ ضدقهرمان ادبیات وقتی برای انسان مدرن شد، که به تاریک ترین وجوه شخصیت انسان ارزش روایت شدن رو داد؛ وقتی برای انسان های این روزگار شد، که خجالت آور ترین و نامعقول ترین تمایلات انسان ها را محور داستان ها قرار داد. وقتی که شخصیت ضدقهرمان داستان، تبدیل به شخصیت اصلی شد و پریشانی های ذهن او تبدیل به موضوع اصلی داستان ها شد. وقتی اسم رمان کلاسیک میاد، به ذهن اکثریت آدم ها کتابهایی مثل بینوایان و جنگ و صلح میاد. رم…
❤20
🎙 پادکست رادیو مرز قسمت هشتاد و هشت: بیگانگی سیاسی روایت فاصلهای که اختلاف و تنش بر سر مسائل سیاسی و انسانی بین نزدیکان به وجود میآورد. __ @radiomarz
❤11
رنج ما از هم جدا نیست... از صفحه سمانه سوادی
❤32
ما هنوز اینجا هستیم. در خاورمیانهای که رنجهایمان هیچگاه تکراری نمیشود. هر صبح که بیدار میشویم، بار دیگر زندگیهایمان ربوده میشود. زنانگی در بند میرود و دریده میشود. «زن، زندگی، آزادی» هیچوقت کهنه نخواهد شد. زن تا ابد سرود زندگی خواهد خواند و آزادی را فریاد خواهد زد. زنِ آزاده هیچگاه برای مستبدان سجده نخواهد کرد. ما دوش به دوش هم کرامت خویشتن را باز خواهیم گرفت. کانون علوم انسانی نبض اندیشه
❤41
در اعتراضات امروز هرات چیزی که توجهم را جلب کرد معصومیت جوانانی بود که حتی صورت نپوشانیده بودند و فکر اینجا را نمیکردند که اگر تیر اندازی شود چه خاکی بر سر بریزند. با دلهای پاک و بیتجربه و قلبی داغ دیده خونشان به سرکها کشیده شده بود و شفاخانه به شفاخانه به دنبالشان بودند. آنان که نه از خارجی پول کیسه کرده بودند و نه قصد قیام داشتند، امروز به هزار و یک حرف دیگر در حبس متهم خواهند شد. همهی اینها پیش چشمان ما رخ…
❤44
🎧 چرا جنگ؟ تا همین چند وقت پیش، جنگ برای بسیاری از ما چیزی بود که در کتابهای تاریخ میخواندیم، در مستندها میدیدیم یا از سرزمینهای دور دربارهاش میشنیدیم. اما گاهی تاریخ آنقدر به ما نزدیک میشود که یک سؤال قدیمی دوباره در ذهنمان جان میگیرد: چرا جنگ؟ چرا با وجود تمام پیشرفتهای علمی، فناوری و تمدنی، هنوز انسانها به جنگ روی میآورند؟ در این اپیزود، از یک مکاتبه تاریخی میان آلبرت انیشتین و زیگموند فروید شروع میک…
❤12
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nabzeandisheh_javaneh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 9 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کانون نبض اندیشه” (@nabzeandisheh_javaneh), 1,726 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nabzeandisheh_javaneh.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.