Channel
@Daneshkadeh_org
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,234subscribers
-4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001112237891 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Daneshkadeh_org |
| Created | 13 April 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Daneshkadeh_org |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 17:17 | 3,234 | -1 |
| 12 Aug 2026, 05:52 | 3,235 | -1 |
| 9 Aug 2026, 16:21 | 3,236 | -1 |
| 6 Aug 2026, 07:21 | 3,237 | -1 |
| 6 Aug 2026, 04:48 | 3,238 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:29 | 3,238 | first reading |
20 posts held, back to 18 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
251 reactions across 19 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 59.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 150 | 59.8% | |
| 👍 | 91 | 36.3% | |
| 👎 | 10 | 3.98% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 251reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 August 2025 to 9 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
پاناما: براندازی یکشبه؛ بازسازی چند دهه دسامبر ۱۹۸۹، هنگامی که ارتش ایالات متحده به پاناما حمله کرد، تنها تانکها و هلیکوپترها در حال پیشروی نبودند؛ روایتی از پیش طرحریزیشده نیز همزمان در رسانهها جریان داشت که توضیح میداد چرا این حمله اجتنابناپذیر بوده است. مانوئل نوریهگا، رهبر پاناما و متحد سابق آمریکا، یکباره بهعنوان دیکتاتور قاچاقچی مواد مخدر به افکار عمومی معرفی شد که سرنگونی او یک ضرورت اخلاقی بود. اگ…
👍11❤2
چرا حقیقت لابهلای بحثهای سیاسی گم میشود؟ چرا بعضی بحثها هیچوقت به نتیجه نمیرسند؟ چرا در بحثهای سیاسی و اجتماعی، حتی وقتی شواهد و اطلاعات بیشتری ارائه میشود، طرفین همچنان بر سر موضع خود باقی میمانند؟ شاید مشکل فقط کمبود اطلاعات نباشد. شاید اصلاً دربارهی خودِ «حقیقت» توافقی وجود ندارد. پژوهش تازهای نشان میدهد که بسیاری از اختلافنظرهای امروز از آنجا ناشی میشوند که افراد برداشتهای متفاوتی از این دارند که …
❤8👍5
چگونه با هم بهتر اختلافنظر داشته باشیم؟ آخرین باری که کسی واقعاً به حرفتان گوش داد کی بود؟ نه این که فقط صدایتان را بشنود، بلکه واقعاً گوش داده باشد بهخصوص وقتی سر موضوعی حساس اختلافنظر داشتید. اگر خاطرهای از این جنس دارید، احتمالاً بهیادماندنی است. دقیقاً به این دلیل که نادر است. بیشتر ما وقتی با نظر مخالف روبرو میشویم، انرژیمان را صرف دفاع از موضع خودمان میکنیم، نه فهمیدن طرف مقابل. انگار کسی که با ما م…
❤9👍7
عراق، فردای براندازی! سال ۲۰۰۳ با حملهی آمریکا و متحدانش مردم عراق از شر جبّاری به نام صدام حسین رها شدند و نظام تازهای سر کار آمد. اما در هرجومرج پساصدام و سقوط رژیم بعث، بغداد غارت شد. تقریباً تمام اطلاعات دستگاه اداری عراق به تاراج رفت. پایگاههای نهادهای دولتی با هدف کسب منافع مالی، از بین بردن ردونشان همکاریها و دشوار کردن کار برای حاکمان جدید از بین رفتند. علی عبدالامیر علاوی، استاد سابق دانشگاه پرینستون و…
❤9👎2
وقتی جنگ مبارزه سیاسی را معلق میکند در سال ۱۹۸۲ جنگی میان آرژانتین و انگلستان بر سر مالکیت جزایر فالکلند (که آرژانتینیها آن را مالویناس مینامند) درگرفت که ۷۴ روز طول کشید. در آن زمان یک رژیم دیکتاتوری نظامی در آرژانتین حاکم بود که بهدلیل سرکوب گسترده و کشتار حدود ۲۰ هزار شهروند در بحران عمیق سیاسی به سر میبرد. نظامیانی که در هفتههای پیش از جنگ با تظاهرات خشونتآمیز و اعتصابهای سراسری دستوپنجه نرم میکردند، …
❤8👍4👎1
تظاهرات، بخشی عادی از حیات سیاسی جهان معاصر است و تقریبا هر روز در نقطهای از جهان اتفاق میافتد؛ اما در طول تاریخ بهندرت اتفاق افتاده که جمع کثیری از تظاهراتکنندگان توسط حکومت قتلعام شوند. اینکه چرا و در چه لحظهای دولتها تصمیم میگیرند به روی شهروندان خود آتش بگشایند، پاسخ سادهای ندارد. الکسی آنیسین، استاد علوم سیاسی، با بررسی تطبیقی ۷۶ مورد قتلعام تظاهرات در خلال سالهای ۱۸۱۹ تا ۲۰۱۷ نشان میدهد این خشونت…
❤10👍4👎2
چه بر سر ونزوئلا خواهد آمد و ونزوئلاییها چه میخواهند؟ کولت کاپریلس، روانشناس اجتماعی و استاد دانشگاه سیمون بولیوار در کاراکاس، در پاسخ میگوید وضعیت به این زودیها بهبود نمییابد. نه با رفتن مادورو و نه با آمدن آمریکاییها. چرا که ونزوئلای امروز ملتی نیست که با دولت یا قراردادهای اجتماعی به هم پیوند خورده باشد؛ بلکه جامعهای است گرفتار در کشاکشِ بقا. به عقیدهی کاپریلس، شبکهی پیچیدهی اربابان، پیوندهای شخصی بد…
❤10👍7👎1
چرا روایتهای معجزهوار از جنبشهای اجتماعی خطرناکاند؟ جنبش تحریم اتوبوسهای مونتگومری حالا هفتاد ساله است، اما آنچه در حافظهی جمعی از آن باقی مانده، بیش از آنکه واقعیت باشد، یک افسانهی الهامبخشِ سادهشده است: زنی سیاهپوست و خسته به نام رُزا پارکس روزی از جای خود بلند نشد، کشیش جوانی به نام مارتین لوتر کینگ از او حمایت کرد، و خیلی زود قانون تفکیک نژادی لغو شد. جین تئوهَریس، استاد علوم سیاسی و نویسندهی کتاب زن…
👍16❤13
آیا ممکن است همدست شرّ باشیم، بیآنکه اعمالمان هیچ تأثیری بر وقوع آن شرّ داشته باشد؟ آیا ممکن است حتی پس از وقوع شرّ در جهان، با موضعگیری یا عمل یا حتی فقط به صرف نیتمان همدست آن شرّ شمرده شویم؟ آیا نیت همدستی با شرّ برای همدست شمرده شدن ما کافی است؟ کریستوفر کاتز، استاد مدرسهی حقوق دانشگاه برکلی، در مقالهاش میکوشد پاسخ مثبتش به همهی این پرسشها را توجیه کند. مقولهی «همدستی» هم در حقوق جزا و هم در علم اخلاق، …
❤5👍2
چه چیزی برنده جنگ را تعیین میکند؟ معمولا برای ارزیابی قدرت کشورها به جنگافزارها و تجهیزات نظامیای که در اختیار دارند توجه میشود، از جمله تعداد تانکها، خودروهای زرهی، جتهای جنگنده، موشکها و غیره. اما فیلیپس اوبرایان، استاد مطالعات راهبردی و تاریخ جنگ در دانشگاه سنت اندروز، در تازهترین کتابش «جنگ و قدرت: برنده چه کسی است و چرا؟» نشان میدهد برندهی جنگ کسی نیست که در روز اول زرادخانهی بزرگتری دارد. برنده …
👍6❤3
چگونه مخالفان اقتدارگرایی اقتدارگرا میشوند؟ تصور عمومی این است که اپوزیسیون آزادیخواه همین که به قدرت برسد شروع به از بینبردن انسداد سیاسیای میکند که رژیم اقتدارگرای پیشین بهوجود آورده بود. اما تاریخ نشان داده که بسیاری از مخالفان اقتدارگرایی وقتی به قدرت میرسند باز همان دستگاه سرکوب پیشین را به راه میاندازند. آیا سقوط یک حاکم مستبد و پیروزی مخالفان خودبهخود به دموکراسی منتهی میشود؟ پژوهشی از دو پژوهشگر…
👍6❤5
همهگیری کرونا: تحدید آزادی بیان برای حفاظت از سلامت اقتدارگرایان از بحران کرونا بهعنوان بهانهای برای محدویت آزادی بیان استفاده کردند، با این توجیه که برای حفاظت از سلامت عمومی باید آزادیها محدود شود. این محدودیتها شاید در کوتاهمدت برای تحدید کرونا مؤثر بودند، اما در بلندمدت اعتماد عمومی را نابود کردند. نمونهی بارز این تناقض، ماجرای دکتر لی ونلیانگ در چین است: پزشکی که نخستین بار دربارهی کووید۱۹ هشدار داد، …
👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Daneshkadeh_org. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 287,624 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“دانشکده” (@Daneshkadeh_org), 3,234 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Daneshkadeh_org.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.