기와 NFT https://x.com/elderwoodwiz https://x.com/PunkOnGiwa

Channel
눈치왕 HOYA
@metakingHoya
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
31subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002387416385 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @metakingHoya |
| Description | 지금 메타만 고히 모셔옴 |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/metakingHoya |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 03:31 | 31 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:52 | 31 | first reading |
Engagement
19 posts held, back to 24 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 18.3%
- avg views ÷ 31 subscribers
- Avg views / post
- 5.7
- 3 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 3
- of 19 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (24 November 2025 – 10 August 2026) |
| Views total | 17 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 03:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Photos
- 99
- Videos
- 2
- Links
- 79
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
1 reaction across 1 post, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 1 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 1 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 24 November 2025 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
✔️로빈후드 다음은 어디? 주목받는 L1·L2 후보 로빈후드 체인을 계기로 신규 블록체인이 다시 주목받고 있습니다. 차기 생태계 내러티브를 찾는다면 미리 체크해두세요! 🎮 주목할 신규 L1·L2 프로젝트 • Arc — $222M 규모 / Circle 주도 • GIWA — Upbit 주도 • Miden — $25M / a16z 등 • Ritual — $25M / Polychain 등 • 1Money — $20M / Galaxy 등 • Morph — $20M / Dragonfly 등 • Seismic — $17M / a16z 등 • VOID — $16.15M / Archetype 등 • Thru — $14.4M / Electric Capital 등 • RISE — $9.2M / Galaxy 등
요새 보면 근데 진지하게 드는 생각이 잘 만들고 토큰 구조 잘 짠 “트레이딩” 플랫폼만이 시장에서 프리미엄을 받고 그런 것들만 우후죽순 나오는 거 같고 (잘 골라야함) 옛날 메타의 근간인 독립적인 L1이나 L2들은 주목을 거의 못 받고 있는 것 같아요. 저는 이더리움 솔라나로 온체인을 입문 했어서 L1 구조나 기술 자체에 관심이 되게 많았고 아! 내가 이더리움이랑 솔라나 같은 L1 토큰 구조에 대해서 일찍 공부 할 수 있었다면 저점에 잘 잡아서 홀딩한 후 엄청난 부자가 될 수도 있었지 않았을까? 라는 상상도 했었습니다. 지금 시장에서 저는 이더리움이든 솔라나든 모나드든 등등 얘내들이 사람들의 선택을 받음과 동시에 또 다시 괜찮은 기술이나 구조를 가진 범용 L1 체인들이 부활했으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 분명한 것은 주식이든 코인이던…
✔️Magic Eden 퇴장, 비트코인 생태계 점검 Magic Eden이 - 3월 9일 Ordinals·Runes 마켓 종료 - 3월 말 BTC API 중단 - 4월 1일 ME 지갑 지원 종료를 발표했습니다. 현재 사용 가능한 주요 플랫폼을 정리해보면⤵️ 1️⃣ Ordinals (인스크립션 NFT) • OKX Wallet → Ordinals, BRC20 (모바일 접근성 좋음) • UniSat → Ordinals, BRC20, Runes, BRC2.0 (멀티 지원) • Satflow → Ordinals, Runes (방어입찰·분할구매 기능) • Gamma → Ordinals 특화 (아트 NFT 중심) • Ordinal Wallet → Ordinals, BRC20, Runes, TAP20 • Trio → Ordinals 전용 + 런치패드 2…
$mushu (기록용) 1. 1년 넘은 밈임 2. 이미 80% 가까이 소각되어 있었음 3. 2월 7일 부근에 "change(최근 베이스 밈코로 엄청난 활약을 보임)" 라는 유저가 자기가 사는 토큰 모두 소각시킬 것이라고 말하면서, 가격이 1차로 올랐었음 4. 실제 total supply 10억개 중 4% 넘는 물량(당시 160k가치)를 소각시켰음 5. 그리고 그냥 이슈소멸로 뒤져버림 6. 그러다 change가 다시 재매수 하면서 가격의 상승 휠을 2차로 만드는중임 현재물량은 10억개 중 1.75억개만 남은 상태이고, 개인적인 생각으론 스토리 만들어서 지금 크게 작품 만드는 중인 것 같음
``
#freedom 미국 국무부가 freedom.gov 라는 사이트를 개발 중. 목적은 검열된 정보에 자유롭게 접근할 수 있도록 하는 포털. 현재는 티저 페이지만 공개된 상태지만 도메인은 공식 .gov, 즉 미국 정부 직접 프로젝트. 추후 어떤 방향으로 이어질지는 아직 불확실하지만 충분히 이슈가 될 수 있는 부분이라 기록 기사
최저점 달성.. BTC
퍼프덱스 티어정리 S+ : Hyperliquid S : Aster, Lighter, edgeX A : tradeXYZ, Grvt 지금 TGE 전 퍼프덱스만 놓고 보면 선택지가 사실상 Edge / XYZ / GRVT로 좁혀지는데, 이 구간에서 Edge랑 XYZ는 괴수들이 너무 많다는 게 체감됨. 그래서 요즘은 굳이 그쪽에서 정면승부하기보단, 최근 들어 실사용 난이도가 확 내려간 GRVT 쪽이 더 낫지 않나 싶음. 특히 GLP 들어오고 나서 호가가 전보다 훨씬 탄탄해졌고, 체결도 안정적이라 “이제는 메인으로 써도 될 정도”로 컨디션이 올라온 느낌. 그래서 지금처럼 TGE 전 퍼프덱스에서 하나 고르라면, 난 최근 컨디션 올라온 GRVT를 메인으로 써보는 것도 충분히 합리적이라고 봄.
아, 재밌다!!! IT업계에 있으면 매우 좋은 것과 매우 힘든 것이 있다. 그 이유는 정확하게 같다. 매일 새로운 것들이 등장한다는 것. 이것은 무한한 기회이자 끔찍한 저주이다. 몰트봇(구 클로드봇)이 나오자마자 며칠째 써보는 중인데, 클로드라는 무한한 가능성의 인공지능을 플라스크 병에서 꺼내 몸통을 달아준 느낌이 들었다. 트위터에서 보자마자 내 손가락은 맥미니를 주문했고, 다음날 새벽에 세팅을 마쳤다. 20분이면 충분했다. 이 정도는 바로 실행해야 이 바닥에서 숨 쉴 자격이 있다. 이 이야기를 친구에게 했더니 "되게 신나서 얘기하는 느낌"이라는 말을 들었다. 맞다. 나는 신나 있었다. 그런데 동시에 이런 생각이 든다. 나는 정말 신나있는 건가, 아니면 신나야 한다고 믿는 건가. 이 바닥에서는 단 하루만 학습을 안 해도 뒤처진 존재가 되어…
이제 밈코인 상장 리스팅 보면 괜찮은 곳 : Binance alpha, Aster dex : https://t.me/Newsbothub Moonshot : https://t.me/moonshotlistings Bybit alpha : https://t.me/Official_Bybit_Alpha 이렇게 보면 되겠네요
🟢 델파이 디지털의 2026년을 향한 10가지 예측 1. AI 에이전트가 스스로 거래하는 경제가 열린다 AI 에이전트는 이제 사람이 개입하지 않아도 서비스 이용 → 결제 → 실행까지 자동으로 처리한다. x402 같은 크립토 결제 기반 API와 에이전트 평판·담보 시스템이 결합되며 ‘자율적 에이전트 경제’가 현실화된다. 2. Perp DEX가 월가를 대체한다 전통 금융은 거래·청산·보관이 분리되어 비효율적이다. Perp DEX는 이 모든 기능을 스마트컨트랙트 하나로 통합한다. Hyperliquid를 시작으로 DEX는 거래소이자 은행, 브로커, 청산소가 된다. 3. 예측시장은 금융 인프라로 승격된다 예측시장은 단순 베팅이 아니라 실시간 정보 레이어가 된다. 날씨·매크로 지표·기업 실적 등에서 활용되며, 옵션보다 단순한 헤지 수단으로 자…
👍1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @metakingHoya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
@coinsaywhat · 9,1192 posts피린이
@forevernft · 12,2222 postsMEME
@Yndegen · 10,5112 posts폐지줍기 연구소
@airdr0p_lab · 20,3641 postassemble shitcoins
@Assemble_Fractal · 1,8991 post블루의 투자력 성장기
@bluezeroneV · 2,2841 postSimon's Rabbit Crypt - KR
@carrotcave · 5,4281 post꿀찾는 양말이 Super N 크립토 일기장 ⚡️
@Honeyofwhitesocks_2 · 10,7071 post생각하는 사람들 - Crypto
@jun_deu · 5,5451 post카스타드 잘하는집.ai
@kastardgood · 6,4151 post개인적인 DYOR🦅
@LEEHEESANGDYOR · 8,8241 post잼민123🦅
@mujammin123 · 26,4601 post나락도 락이다
@narockisrock1 · 7,5371 post
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“눈치왕 HOYA” (@metakingHoya), 31 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/metakingHoya.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.