Итак, наконец подкаст для зануд, техногиков и остальных, кому интересно разобраться в азах самого глубокотехнологического процесса Нейри — скрещивание мокрого мозга и сухого, т.е. ИИ. Мы делаем много уникального и сложного, но это — самое сложное и гарантированная Нобелевка в случае успеха. Вместе с моими дорогими братьями по духу и оружию Васей Попковым и Сашей Петровым обсуждаем: - почему главным научным партером…

Channel
Капли ртути
@mercury_octave
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
1,388subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1002189640206 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mercury_octave |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/mercury_octave |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 12:16 | 1,388 | +2 |
| 7 Aug 2026, 20:10 | 1,386 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:18 | 1,386 | first reading |
Engagement
18 posts held, back to 8 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 11 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Recent posts
Вышла наша первая статья про пленочные электроды. Менее чем за 2 года мы дошли от состояния "есть идея сделать вот такую лабораторию" без собранной команды, купленного оборудования и заделов, до опубликованной статьи про производство и безопасность наших электродов с длительными (6 месяцев) тестами биосовместимости. Которые уже сейчас в процессе лицензирования индустриальному партнёру. Это какая-то фантастическая…
Давно ничего не писал, постараюсь исправиться :) Но у меня есть оправдание:
Ещё немного про нашу работу. Ну не самому же писать оригинальные тексты для канала. Скоро вернусь к написанию и отдельных постов по разработкам для канала :) — В достаточно нашумевшем видео вашего проекта «Пифия» крыса безошибочно отвечала на самые сложные вопросы, нажимая на педальки «да» и «нет». В чем суть этого эксперимента, каких результатов вы ждете от проекта? В. П.: «Пифия» — это, по сути, павловская собака …
В честь дня рождения родного МГУ немного красивого от нас. Все сделано внутри МГУ своими ручками :)
Симпатичный и хорошо сделанный сюжет в программе Время на первом. Мы с Пифией, Михаилом и Нейри в приятной компании (привет Федору и Юре с Моторикой :) ) Здорово, что такой крупный научный сюжет в новый год пустили.
Итоги второго года работы нашего коллектива по разработке имплантируемых нейротехнологий 🎉 --- ▎Научно-технические достижения - Создали несколько новых дизайнов тонкопленочных электродов. - Разработали собственный беспроводной стимулятор. - Реализовали несколько новых дизайнов разъёмов для головы (привет "крысе-флешке"). - Провели большой скрининг материалов на биосовместимость – как на клетках, так и на животных.…
Новогоднее настроение :) Все мы как этот крыс сейчас
В Китае в 2025 году пройдут масштабные испытания устройств «мозг-компьютер» В 2025 году китайские ученые имплантируют устройство интерфейса «мозг-компьютер» (BCI) 30–50 человекам. Оно будет устанавливаться пациентам с травмами спинного мозга в 10 центрах по всему Китаю. NEO (Neural Electronic Opportunity) — беспроводное малоинвазивное устройство интерфейса «мозг-компьютер» (BCI). Оно разработано командой Университе…
К частым вопросам "а что Китай?" Китай делает заметную ставку на эти технологии.
Агитационный ролик Василия Попкова
Вот те волшебные люди, кто делает наши нейроинтерфейсы со стороны "железа" пока я даю интервью пока биологи возятся с животными. https://stimul.online/articles/science-and-technology/kak-napechatat-vse-chto-ugodno/
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @mercury_octave. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,217,536 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
@itakblet · 24,7952 postsЯсность в делах
@manage_me · 2412 postsМоториканцы
@motoricans · 4,1772 postsAll about AI, Web 3.0, BCI
@alwebbci · 3,8171 postЛебедев про мозг
@augmented_brain · 6,0571 postБиоИнженеры – и Точка
@bioengineers_MISIS · 2,8351 postBoom! Science™
@boomscience · 12,9931 postНовости Китая | ЭКД
@ekdme · 18,0611 postИнститут ИИ МГУ
@iai_msu · 1,2531 postНЕВажные новости!
@Not_important_news · 3701 postPathologist_without_beard
@patholya · 4311 postNeiry Accelerator
@ratpythia · 2,9261 post
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Капли ртути” (@mercury_octave), 1,388 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mercury_octave.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.