4 measurements spanning 7 days, net +25. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5,759–5,792 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
12 Aug 2026, 20:23
5,788
+16
9 Aug 2026, 15:13
5,772
+9
6 Aug 2026, 19:30
5,763
no change
6 Aug 2026, 04:16
5,763
first reading
Engagement
20 posts held, back to 24 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
472 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 53.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
251
53.2%
❤
191
40.5%
🔥
12
2.54%
😱
11
2.33%
👏
4
0.847%
🤩
3
0.636%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 472reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 July 2025 to 22 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
4
across the posts below
Posts paid on
4
of 20 we hold a reading for · 20%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @manuelohan. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 24 July 2025 to 22 November 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
مشکل اصلی اینه مگه قرار نبود ارزش پیشنهادی امثال اسنپ سوپرمارکت خرید آسان (آنلاین) و به صرفه و سریع باشه؟ حالا چرا باید حضوری بریم؟
این از مارکت و اون از فودرو (اسنپ) که میگن پاشید حضوری برید تخفیف و کشبک و...
این تغییر رفتار خرید حضوری مصرفکننده که سالهاست داره روش کار میکنه پس چی؟ آیا ترجیح مغازهدار خرید حضوریه؟ یا خود مصرف کننده؟
در کامنتهای پست ریپلای شده اکثرا بر مزیت راحتی (خونه نشستن و سفارش دادن) تاکید د…
ایا ارسال رایگان میتونی دلیل خوبی برای انتخاب اکالا باشه؟ ایا واقعا ادمها صرفا بدلیل ارسال رایگان انتخابش خواهند کرد؟
کلا در بازاری مثل خرید آنلاین از سوپرمارکتها واقعا دلیل خرید چیه؟
ارسال رایگان
خرید به صرفه و با تخفیف
ارسال سریع
تنوع
و...
مثلا میشه گفت مزیت رقابتی ما ارسال همیشه رایگان هست؟ یا مثلا همیشه با تخفیف؟
نظر شما چیه؟
@manuelohan
وقتی یه اتاق از گوگل میت رو شیر میکنی تو مثلا تلگرام، این توضیح رو مینویسه
به نظرم خودش کلاس درسه وقتی میگیم ایده و محصولت رو پیج کن
چنتا بخش مهم داره
چرا خوبم (ارزش پیشنهادی):
اینکه Real-Time هست، دسترسی آسون میتونی بهش داشته باشی (فقط کافیه بروزرت رو باز کنی - مثل رقبا نیستیم که عمدتا باید اپ نصب کنی)
چه امکاناتی دارم:
شیر ویدیو- دسکتاپ و پرزنتیشن
و در نهایت چه کاربردی داره: میتونی باهاش مدیریت ارتباطات با تیم ک…
پستی تو لینکدین دیدم اونجا کامنت گذاشتم اینجا هم میذارم شما نظرتون رو بگید
برداشت شما کاملا برای بیزنس در اقیانوس آبی بسیار کامل و عالی بود با این حال باید توجه کرد که حجم بازار بسیار بالا و رشد در بخش اقیانوس قرمز عمدتا شکل میگیرد، مثال اسنپ در بازار تاکسیهای اینترنتی
البته که در بخش عمیق (اقیانوس آبی) شکل گرفت و اما اینقدر بازارش بزرگ شد که تبدیل شد به اقیانوس قرمز، بازیگران زیادی امدند و رفتند اما چون مزیت ناعا…
همیشه آدمهایی هستن که چرت و پرت بگن
شما جدی نگیرید
پس ارزش برند چه؟
ارزش آفرینی در مملکت چه؟
ایجاد شغل مستقیم و غیرمستقیم چه؟
ما هم باید بریم دنبال دلالی؟
البته که من نمیگم دیجیکالا خوبه یا هر چی! اینجور توییتها رو درک نمیکنم!
اینکه مافیای کنکور بیشتره خوب به معیوب بودن فرایندها و بازی کنکور بر میگرده که اتفاقا خیلی هم ناامید کننده و البته منزجرکننده هست
و نباید فراموش کرد که اگر تحریمی نبود، یک کشور نرمال بودی…
احتمالا دیدین که تبلیغات نیتیو تلگرام تو کانالهای دیگه انتها نشون داده نمیشن و اواسط اسکرول هم تبلیغ رو میتونین ببینین
همچنین عکس هم اضافه شده به این تبلیغات
جریان درامدی تبلیغات برای کسب و کارهای رایگان مثل تلگرام، بعد از سالها میتونه به بلوغ برسه و در تلگرام شاهد این هستیم که کم کم دیگه بتونه رو این جریان درامدی رشد زیادی کنه
نظر شما چیه در مورد تبلیغات تلگرام؟ و کلا جریان درامدی تبلیغات در پلتفرمهای عمدتا رایگان…
فرهنگ قدردانی واقعا مهمترین کنشی هست که از سمت جامعه میتونه اتفاق بیفته
بعضی روزها تو شلوغی روزانه کارهام و بیزنس به این فک میکنم که ایا به اندازه کافی تونستم اون تاثیری که باید رو اکوسیستم بذارم یا نه؟! ایا به همون اندازه اکوسیستم به من توجه کرده یا نه؟
وقتی میبینم در بعضی موارد توازن به هم خورده یه اتفاق اینجوری بهم میگه مسیرت درسته حتی اگه یه سری شومن با شبکه و رسانه توجههای بیشتری رو به خودشون معطوف کنن اما هست…
یه پیامک اومد برام مبنی بر اینکه ۷ سپتامبر ساعت ۳ بعدازظهر دولت انگلیس یه تست بزرگ از سیستم Emergency Alerts داره. 📢
این یه سیستم اضطراری برای مواقع بحرانی (مثل سیل یا اتفاقات امنیتی، جنگ و...) که مستقیم روی موبایل مردم میاد در هر شرایطی
این یعنی ارتباط سریع، مستقیم و بدون واسطه با کاربر
حالا تصور کنین تو ۱۲ روز جنگ این امکانات رو دولت داشت؟ البته اگه که براش هم مهم بود و اصلا عزمی تو ارتباط و حفظ سلامت مردم عادی …
یه پروژه آزمایشی تازه تو انگلیس راه افتاده: سفر با قطار بدون بلیط (Ticketless Train Travel)
دیگه لازم نیست موقع ورود و خروج بلیط بخری یا کارت بزنی (Tap in/Tap out). با GPS مسیرتو میگیره و آخر روز خودش بهترین کرایه رو برات حساب میکنه. مدل درآمدی Pay As You Go، یعنی هر چی استفاده کردی همونو میدی.
این طرح فعلاً توی Yorkshire و East Midlands اجرا میشه، با همکاری East Midlands Railway و Northern (شهری که من هستم، بی…
تنظیمات ماشینهای ون (سایز XXL) اوبر! مشابهش رو تو اسنپ و تپسی داریم فک کنم اما جالب بود
مثلا گفتگو اینکه کمتر حرف بزنه، اوکیه یا اصلا حرف نزنه
دما هم درجه بندی داشت، گرم، ملایم، خنک و سرد
و اینکه فقط این امکانات برای رایدهای معمولیش نیست
این ارزش پیشنهادی سفارشیسازی سفر میتونه خوب باشه اما نه برای همه، مثلا در سفرهای معمولی دلیل اصلی هزینهست تا این موارد...
@manuelohan
برای درک پست قبل بهتون پیشنهاد میکنم اپیزود ۱۲ رو دوباره ببینین :)))
❤5👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @manuelohan. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,108,840 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
پادکست پلی لیست|Playlist @Playlistpodcas · 152,133 Telegram ranks this channel #9 of 95 here — alongside 94 others — read 12 August 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“استارتاپ با یک فاندر ایرانی” (@manuelohan), 5,788 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/manuelohan.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
