Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

락앤락의 코인수첩

@lockvely

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

4,164subscribers

-3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001667991454
TypeChannel
Username@lockvely
Created24 October 2021measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live10 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 10 August 2026
On Telegramt.me/lockvely

Growth

4,1644,1674,165.57 August 2026 — 4,167 subscribers7 August 2026 — 4,167 subscribers7 August 2026 — 4,166 subscribers10 August 2026 — 4,164 subscribers7 August 202610 August 2026
4 measurements spanning 3 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,164–4,167 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 08:204,164-2
7 Aug 2026, 05:224,166-1
7 Aug 2026, 01:454,167no change
7 Aug 2026, 01:384,167first reading

Engagement

20 posts held, back to 24 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
5.04%
avg views ÷ 4,164 subscribers
Avg views / post
210
4 posts measured
Reaction rate
0.242%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 2 of 4 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 24 July 2026
Posts held20 (24 February 202624 July 2026)
Views total840
Reactions total1
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 12:15 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

24 reactions across 9 posts, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
24100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 24reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 February 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

24 Jul 2026, 12:28 UTC93 views0 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @jammin0720

Posted without readable text

21 Jul 2026, 11:07 UTC211 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @emperorcoinPhoto

왜 1달러를 벌때보다 1달러를 잃었을때 기분이 안좋은가? - 베르누이의 효용 이론 1738년에 나온 심리학/경제학 이론. 돈이 많아질수록 추가로 버는 돈의 기쁨은 점점 줄어든다. - 트레이딩에서 중요한 이유 추세 추종 전략은 작은 손실 여러 번 + 큰 수익 몇 번이 일반적이다. 그래서 승률이 낮아도 큰 승리가 손실을 압도해야 한다. 이상적으로 3:1 (손실 1 vs 이익 3) 이상을 목표로 하는것이 좋다. 👉원문 #감정

18 Jul 2026, 14:07 UTC216 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @hogniel

https://m.blog.naver.com/engineerinvestor/224349448356 좋은글이네요. 진지하게 이빨보이지말고 한번 읽어보시길

18 Jul 2026, 05:14 UTC320 views1 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @shotgunforuPhoto

이엔티님 영상보다가 느끼지만 결국 뭔가 성공시켜려면 마케팅을 잘해야하는데 하는거라곤 텔레 뿐이라 정말 쉽지않구나 https://www.youtube.com/watch?v=e_MSNXNncU8

1

13 Jul 2026, 12:50 UTC362 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @tooboldbutstillmakessense

OpenAI가 코딩과 리걸과 바이오는 우리가 직접 할 거고 나머지 영역은 우리가 안 하려고 한다. Physical AI라고 하는 로보틱스, 그다음에 굉장히 많은 바이오나 헬스케어, 요새 또 longevity 스타트업들 굉장히 많이 생기고 있는데 longevity, 그다음에 AI 기반의 cancer therapy를 하는 회사들도 또 많이 생기고 있거든요. 그런 회사들, 이런 회사들은 좀 다른 보법을 가지고 있는 것 같습니다. 데이터와 이 post-train 인프라 쪽에 여전히 굉장히 많은 투자가 되고 있는 것 같다 데이터셋을 생성해 주는 회사들은 굉장히 호황이다. 그리고 그런 데이터셋을 생성하는 그런 부분들도 어떻게 하는지를 조금은 살펴보니, 아까 말씀드린 것처럼 하나의 섹터가 생기면 그 섹터의 전문 분야들을 소위 전문가들만 가지고 있었던

8 Jul 2026, 10:04 UTC408 viewsread 8 August 2026

과거에 공유한 리서치인데, 스테이블코인은 그 자체가 모두에게 충분히 받아들여지기 전까지는 발행사(써클)보다 유통사(코인베이스)가 키맨이 된다.

7 Jul 2026, 14:10 UTC449 viewsread 8 August 2026

지금까지 크립토 생태계는 이념만 있을뿐 그 어떠만 현실의 문제를 해결하지 않았다. 비트코인은 '탈중앙화'라는 거대한 이념에 닿아있는 '자산'이고, 나머지는 문제를 풀어야하는 '회사'다. 문제 해결이 곧 가치 창출이기 때문이다. 이 시장이 살아나기 위해서는 현실의 문제를 해결하는 제품이 나와야 한다.

5 Jul 2026, 12:01 UTC454 views2 reactionsread 8 August 2026

이더리움은 딜레마에 빠져있다. 소각 모델(EIP-1559)을 도입하고부터는 더 그렇다. 네트워크가 활성화 될수록 가스비가 증가한다. 과거 체인 성능을 개선해서 가스비를 낮췄다. 그 결과 소각량은 줄고 ETH는 다시 순발행으로 전환된다. 그리고 이 딜레마는 이더리움이 성공할수록 더 커진다. 이더리움은 이 문제를 어떻게 해결할 수 있을까?

2

28 Jun 2026, 14:27 UTC459 views1 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @coinshoootPhoto

🔵 아크 테넷작 사이트 모음 몇 개 더 추가되서 정리해봤습니다! 1. ZNS (트젝찍기, 도메인민팅) 2. infinityname (도메인 민팅) 3. omnihub (NFT 생성, 민팅) 4. zkcodex (GM , 컨트랙트 배포) 5. tower (브릿지, 스왑 - 코드있는 사람만) 6. ArcNS (도메인 민팅) 7. Archive (AI 에이전트 활용) 8. Thirdweb (파우셋) 9. Arcade (스왑) 10. Arccast (베팅) 11. Morkie.xyz (NFT 민팅) 12. Loomonarc.xyz (AI 에이전트) 13. chaingreets.xyz (트젝) 14. Onchaingm (트젝) 15. Watchoor.xyz (트젝)

1

28 Jun 2026, 13:35 UTC409 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @alpha_duoPhoto

😀 Base, 에어드랍 관련 이슈 ❔ Base Verify란? 베이스 팀이 공식적으로 개발·배포한 Anti-Sybil 인증 시스템 • 소셜 계정(X, Instagram, TikTok, Coinbase) 소유권을 증명 • 자격증명 공유 없이 deterministic token 발급 • 한 계정 = 한 클레임 구조 • 추가 조건 설정 가능 (예: X 팔로워 수, Coinbase One 구독 여부 등) 공식 GitHub 데모: https://github.com/base/base-verify-demo Base 공식 블로그 설명: https://blog.base.dev/base-verify ❕ $BASE 토큰 / 에어드랍 현황 • 작년 9월 Jesse Pollak이 “네트워크 토큰을 탐색 중”이라고 공식발표 • 베이스 에어드랍 데모앱에

14 May 2026, 13:26 UTC696 views5 reactionsread 8 August 2026

그럼 코인 시장을 떠나야 할까요? 개인의 판단이지만 나는 지금 시장을 떠날 생각은 없다. 지금의 코인 버블이 꺼지고 가격이 더 나락을 가면, 그때부터는 다시 기회가 생기기 때문이다. 많은 사람들이 시장을 떠나고, 작업하는 사람들도 줄어든다. 경쟁률이 줄어들고 프로젝트를 선점할 기회가 생긴다. 또, 행복회로를 굴려보자면 금리인하와 미국의 중간선거가 맞물려서 또 예상치 못한 기회가 창출될 수도 있다. 어찌됐건 돈을 주고 코인을 사는 행위는 하지말고, 무료로 받을 수 있는 것들 위주로만 작업해두는게 좋다고 생각한다. 여전히 스테이블 파밍만 해도 코인 시장은 기본 이율이 Web2.0에 비해서 높다는 것을 기억해야 한다. 그래서 알트코인을 매수하는 행위를 최대한 자제하고 지금까지처럼 에어드랍이나 디파이 중에서도 최대한 무위험으로 취할 수 있는 알

5

14 May 2026, 13:26 UTC541 views4 reactionsread 8 August 2026

그래도 기어코 코인을 사야 한다면? 블록체인, 오라클 등 꼭 필요한 인프라에 투자할 것 같다. 물론 블록체인도 메이저 블록체인이 아니면 아무런 의미가 없다. 스마트 컨트랙트 플랫폼 시장은 기술력 혹은 기능을 가지고 경쟁한다고 착각하기 쉽지만, 사실은 자본과 네트워크로 싸우는 시장이다. TPS 같은 성능으로 마케팅하는 것도 사실은 거짓말이거나 그만한 유저가 없어서 유명무실할 뿐이다. 블록체인이 타 기술과 다른건 사실 ‘탈중앙화’ 때문이다. 그러나, 이게 기술/기능의 관점으로 바라보게 된다면 ‘탈중앙화’만큼 무책임한, 이율배반적인 단어가 따로 없다. 이게 비트코인과 다른 블록체인 간의 차이를 만든다. 구글 같은 대기업이 수십조원을 쏟아부어서 체인을 만들고 보조금을 엄청나게 뿌린다면, 대다수의 블록체인은 이에 대항하기 힘들 것이다. 그러나

4

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @lockvely. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“락앤락의 코인수첩” (@lockvely), 4,164 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lockvely.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.